| inviato il 12 Ottobre 2014 ore 11:09
L'apd secondo me non vale la differenza...alla fine la differenza nel bokeh (a giudicare dagli scatti) è davvero minima, inoltre fa passare meno luce del fratello "liscio"... |
| inviato il 12 Ottobre 2014 ore 11:14
Quoto il mex di Malve qui sopra. |
| inviato il 12 Ottobre 2014 ore 12:34
Trovo che Malve abbia ragione; in un'ottica non stabilizzata avere un'apertura f/1.2 è importante (ricordiamo che in ambito mirrorless a formato non pieno, il Sony 50mm f/1.8 è stabilizzato, il Panasonic 42,5mm f/1.2 pure e il 45mm f/1.8 Olympus su corpi di tal casa beneficia dell'IBIS), tanto quanto un bokeh leggermente più piacevole; senza contare la differenza di prezzo, davvero rilevante.
Il 56mm non APD è comunque un'ottima ottica, molto definita e con un bokeh per me eccellente, magari solamente a tutta apertura non è stellare, quali f/1.2 lo sono però (è una domanda non retorica, magari i Canonisti mi possono rispondere positivamente)?
Cari saluti. |
| inviato il 12 Ottobre 2014 ore 12:54
...comunque a F1.2 è già una bomba! |
| inviato il 12 Ottobre 2014 ore 12:58
Invece penso che anche a 1,2 il Fuji non debba certo nascondersi di fronte all' 85 1,2 Canon.( ottica eccellente)
Poi....la Canon in quanto ad incarnato deve prendere qualche lezione da Fuji.
L'apd è un ottica da ritratto e nel ritratto la naturalezza e l'incarnato stanno al primo posto.
Staremo a vedere.Sono però orientato più sul normale , a meno che ci sia della vera sostanza in più. |
| inviato il 12 Ottobre 2014 ore 13:06
Non ho naturalemente detto che a f/1.2 non sia ottimo, solo che chiudendolo anche soltanto un po' diviene ancora migliore (com'è naturale)!
Cari saluti. |
| inviato il 12 Ottobre 2014 ore 13:23
infatti... se le differenze ci sono starei sull' apd... se no vai di liscio... a 1.2 va molto bene ( + nitido cel canon ma meno 3d per via della focale minore) il fuji è pure molto corretto
su new old camera ne ho visti qualcuno in vendita ogni tanto usati come nuovi...
|
| inviato il 12 Ottobre 2014 ore 13:24
Per adesso, ( a parte la vignettatura inevitabile) l'unico obiettivo che è stellare ad 1,4 è l'85 Zeiss Otus.
Però..... |
| inviato il 12 Ottobre 2014 ore 13:31
dai pochi esempi on line tra apd e il normale ci vedo poca differenza.
Ma a volte poca differenza ottica cambia molto il mood della foto, staremo a vedere.
Io di principio punterei all'apd. Un 56 1.2 si prende per ritratti e basta. È tutto quello che va in quella direzione è benvenuto. Scattando spesso a tutta apertura (altrimenti che si prende a fare un obiettivo 1.2?) la perdita di luce dovuta al filtro mi sembra ininfluente.. |
| inviato il 12 Ottobre 2014 ore 13:34
Bruce75: giusto. |
| inviato il 12 Ottobre 2014 ore 13:51
Secondo me i confronti che si sono visti in giro non mettono in luce la differenza fra l'apd ed il liscio, che più che dalla quantità è data dalla qualità dello sfuocato, soprattutto in taluni aspetti, come ad esempio la resa dei punti luce.
Comunque nella scelta bisogna ponderare, oltre alla minore trasmissione luminosa, anche il fatto che l'apd NON permette di usare l'af a contrasto di fase, quindi in tracking ed af continuo è nettamente penalizzato.
Non che sia un dramma, ad es per i ritratti è ininfluente, però è bene saperlo. |
| inviato il 12 Ottobre 2014 ore 13:52
Però pure poca differenza di luce (vedi obiettivi f/1.8 e f/1.4, che so, i Nikon 85mm) viene considerata importante; se si scatta spesso in condizioni avverse di luce un f/1.2 "liscio" ha il suo perché (l'APD mi sembra si comporti, quanto a trasmissione di luce, come un f/1.7). |
| inviato il 12 Ottobre 2014 ore 13:54
Comunque è bello avere una scelta; Fujifilm sta facendo un sacco di mosse interessanti con il suo sistema. |
| inviato il 12 Ottobre 2014 ore 14:00
Anche io, io possiedo 14 18-55 27 35 60 55-200 e Samyang 8.
Tutti consigliabili a seconda del contesto, il 14 è fantastico.
Ma il mio prossimo sarà il 56, lo ho provato ad un fuji day ed è stellare. |
| inviato il 12 Ottobre 2014 ore 14:01
inoltre Giuliano lo sai che puoi montare tutte le ottiche sia leica canon nikon etc sulla fuji? il top...
(per canon EF limitaizioni del fatto che sono a TA non avendo ghiere)
si apre un mondo proprio....
pure lo zeiss otus volendo! (per nikon che ha la ghiera diaframmi!)
compra l anello per nikon no? sui 20 euro...
www.ebay.it/itm/Lens-Adapter-For-Nikon-F-AI-Lens-to-Fujifilm-X-Mount-C |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
