| inviato il 08 Ottobre 2014 ore 16:46
Vero Fotomistico, ma ripeto, se si confronta Fuji con Oly, o comunque Mirrorless APS-C contro M4/3 non ha senso tirare in ballo snesori canon dal momento che nessuna ML li monta (che io sappia), ha senso confrontare i sensori montati dalle Oly con quelli più simili a quelli montati dalle Fuji |
| inviato il 08 Ottobre 2014 ore 16:48
Purtroppo i sensori fuji non vengono presi in considerazione da DxO... chissà perchè? Non l'ho mai approfondito... |
| inviato il 08 Ottobre 2014 ore 16:49
E, per ragionamento induttivo, se Olympus ha superato le performance di una APS-C di fascia semi-pro Canon, vuol dire che il divario fra i due sensori non è poi molto...o no? |
| inviato il 08 Ottobre 2014 ore 16:50
“ Purtroppo i sensori fuji non vengono presi in considerazione da DxO... chissà perchè „
Perchè non hanno ancora gli strumenti per analizzare sensori che non hanno la matrice di Bayer... |
| inviato il 08 Ottobre 2014 ore 16:52
Riporto l'apertura del topic
"ciao come da titolo sto pensando di passare dalla oly m1 a fuji xt1 ma vorrei sentire i vostri pareri. la oly macchina strepitosa ma il m 4/3 non è come mi aspettavo. grazie in anticipo peri vostri pareri "
la Fuji X-T1 cosa monta? un sensore Sony se si vuole rispondere alla domanda iniziale credo che, non avendo DxO dati sulle fuji (penso per la mosaicizzazione diversa ma è solo una ipotesi), sia più logico usare sensony Sony simili come riferimenti
a sto punto buttiamo dentro anche i sensori foveon se vuoi allargare il ragionamenti  |
| inviato il 08 Ottobre 2014 ore 16:53
“ Il sensore Sony utilizzato da Pentax a mio parere è meglio dell'interpretazione Fuji, e non genera problemi in sviluppo. Peccato che Pentax abbia un marketing modesto rispetto a quello messo in campo da Fuji. „
Il sensore Sony da 16mpx abbinato al processore sviluppato da Pentax per me al momento sono il miglior connubio in ambito APS-C, punto.
Questo a scanso di equivoci.. |
| inviato il 08 Ottobre 2014 ore 16:59
Commento solo per seguire la discussione...prevedo un bagno di sangue! :D
Comunque io voto x-t1! |
| inviato il 08 Ottobre 2014 ore 17:01
“ sia più logico usare sensori Sony simili come riferimenti „
Il sensore Sony da 16 mpx è sicuramente uno dei migliori APS-C in circolazione. A mio parere Pentax è quella che lo ha ottimizzato al meglio (facendo meglio della stessa Sony, soprattutto sulla resa ad alti ISO).
Comunque trovo assurdo confrontare dati "per presunta attinenza" di un sensore non testato come quello Fuji.
La mia opinione è che, per quanto si chiedano consigli, ognuno di noi è diverso, ha aspettative diverse e trova soddisfazione in cose diverse. Alla fine i consigli che ciascuno darà sono sempre frutto della propria esperienza e del proprio modo di vedere, ma non è detto che il vestito con il quale io mi trovo a mio agio faccia trovare a suo agio anche un altra persona. Mi sembra ci siano persone più che soddisfatte con le varie tipologie di sistemi mirrorless, e di persone insoddisfatte con gli stessi identici sistemi. Ho paura che solo sperimentando sulla propria pelle si possa sapere se il vestito in questione è adatto a noi... |
| inviato il 08 Ottobre 2014 ore 17:04
“ prevedo un bagno di sangue! „
Ma no, basta essere oggettivi
Scherzi a parte, il mio discorso dei file "piallati" di Fuji era riferito ai raw. Quelli non si possono "settare", escono così dalla fotocamera.
Il de-noise modifica i jpg, non i raw. Comunque ripeto, questo è un mio modo di vedere, magari a molti piace questa caratteristica. Io prediligo una foto un pelino più rumorosa ma con molto dettaglio che una più "pulita" ma più piatta... |
| inviato il 08 Ottobre 2014 ore 17:04
Se proprio si vogliono confrontare misure di DxO (cosa che non è partita da me), mi sembra la soluzione più logica piuttosto che tirare in ballo sensori Canon che sono sicuramente diversi dal Fuji
Poi vero, si parla di aria fritta perchè non ci sono misure reali del Fuji, e si sa sul digitale quanto conta anche il processore e tutto il resto
Però se proprio si vuole ipotizzare un confronto qualitativo del sensore, non avendo i dati del sensore stesso, prendo come firerimento approssimativo quello più simile
Non ho espresso nessun parere su chi sia meglio o peggio, solo sul come e cosa confrontare |
| inviato il 08 Ottobre 2014 ore 17:05
“ Alla fine i consigli che ciascuno darà sono sempre frutto della propria esperienza e del proprio modo di vedere, ma non è detto che il vestito con il quale io mi trovo a mio agio faccia trovare a suo agio anche un altra persona. „
Ben detto!! |
| inviato il 08 Ottobre 2014 ore 17:06
Fotomistico, io rispetto la tua opinione in quanto tale e posso confermare che in stampe piccole o a video senza ingrandimenti folli possa essere così... (ma lo è spesso anche tra aps e ff..). Infatti ho sottolineato aspetti quali la profondità di campo, il formato, la resa in condizioni difficili (gamma dinamica in alti iso,ecc). Aspetti che poi possiamo ritrovare in un ipotetico confronto tra aps e ff, tra FF e medio formato, ecc.
E la mia piccola esperienza mi ha portato ad eleggere Fuji come miglior compromesso tra qualità portabilità, profondità di campo, ecc.
Piccolo OT sulle reflex aps di cui si è accennato... ci sarebbe da dire che, ad esempio, il problema maggiore sta nel fatto che se voglio lenti di qualità i produttori famosi mi costringono ad acquistare lenti per FF, vanificando quindi le minori dimensioni della macchina. Questo è un grosso problema.
Poi l'af... se voglio un AF abbastanza completo, devo acquistare una ff cazzuta... in Nikon prima solo d800 ora anche d750, non certamente d610... a questo punto però la forbice tra una d7100 e una d750 è grande... più del 50% in più... insomma le scelte di canikon sull'aps sono poco comprensibili (uno dei motivi per cui ho fuji). |
| inviato il 08 Ottobre 2014 ore 17:06
I raw fuji purtroppo dipendono enormemente dall'implementazione software usata per lo sviluppo, la situazione attuale è quella descritta da Fotomistico e concordo, ma parlando di software è auspicabile un miglioramento con la prossima versione di LR (come c'è stato con CO8) |
| inviato il 08 Ottobre 2014 ore 17:08
“ Poi l'af... se voglio un AF abbastanza completo, devo acquistare una ff cazzuta... in Nikon prima solo d800 ora anche d750, non certamente d610.. „
Verissimo! |
| inviato il 08 Ottobre 2014 ore 17:13
Allora, proviamo a ricapitolare: al di là dei test di DxO, è verosimile, per pure questioni fisiche, che il sensore Fuji, più grande di quello M4/3, renda immagini di qualità migliore rispetto al sensore della tua Oly. Questo aspetto, verosimilmente, lo noterai maggiormente con riguardo alla resa ad ISO medio/alti e, forse, in una migliore restituzione delle sfumature più fini. Ovviamante, a parità di tutte le altre condizioni, gli scatti di Fuji restituiranno anche un'inferiore PDC (che non è né un pregio né un difetto, ma una caratteristica).
Questo a livello di IQ.
Poi c'è l'aspetto del RAF Fuji, che sembra ancora oggi essere indigesto a molti raw converter, anche quelli più usati e popolari (per me, ad esempio, questo è stato un motivo da solo sufficiente ad escludere fuji dal novero delle papabili).
C'è anche la velocità operativa, dove, a quanto leggo, Olympus sarebbe nel complesso avanti, ma molto dipende anche dai gususti personali e dai generi praticati.
Infine, l'aspetto dimensionale e dei connessi pesi. E anche qui sai già che, come insieme corpi/lenti, mediamente Olympus è più portabile di Fuji.
Sugli aspetti estetici, tralascio, perché troppo soggettivi.
Secondo me comunque, sono tutte cose che sapevi già. La verità, probabilmente, è che la scimmia ce l'hai già sulla spalla e allora, parlo per esperienza, se puoi permettertelo (perché il cambio brand non è mai economicamente indolore), fai il salto. Per quanto tu possa sforzarti di farti andar bene Olympus, nella tua testa hai già deciso che non vi amate. Il cervello ti dice che ha tutto ciò che ti serve, ma l'amore parte dal cuore. E secondo me il tuo cuore in questo momento batte per Fuji. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
