| inviato il 03 Ottobre 2014 ore 10:51
oh là ,bene detto marlon |
| inviato il 03 Ottobre 2014 ore 10:51
@Marco: ho usato per anni, nell'analogico, una Nikon F3 hp... tempo minimo di scatto 1/2000.
E non mi si venga a dire che la F3 non era professionale ai suoi tempi.
Se si parla di vanto, di miti e modelli gloriosi, in quella galleria la F3 e la FM2 (questa ha 1/4000), insieme alla D700 ci entrano di diritto. |
| inviato il 03 Ottobre 2014 ore 10:59
e un po' alla volta c'entrerà questa piccolina :) |
| inviato il 03 Ottobre 2014 ore 11:06
“ Marco quello dei tempi non so che dirti... in Cambogia mi è capitato di voler scattare a 1.4 con il 24 nikon e di trovarmi
a 200 iso con 1/8000 e istogramma "sfondato" a destraMrGreen mi sono preso un BW nd MrGreenMrGreen „
ma se era sfondato a DX non potevi abbassare gli ISO?immagino che anche a 100 o 50 cambiasse poco allora.
per questi casi senza un ND c'è poco da fa! |
| inviato il 03 Ottobre 2014 ore 11:09
Di sicuro D810 e D750 stanno procurando non poche ansie, se non al "signor Canon" in persona, agli utenti che utilizzano i suoi prodotti sicuramente...
La testimonianza di Magh di un paio di giorni fa è illuminante in questo senso.
|
| inviato il 03 Ottobre 2014 ore 11:18
@gabriele sono contento che il negoziante abbia soddisfatto la tua richiesta, è stato molto corretto, merita di essere citato per buona pubblicità.
@sub74 grazie delle delucidazioni in materia di recesso/non conformità del bene.
Così in futuro chi legge saprà quali sono i suoi diritti di consumatore
@larcodema sono affezionato anche io alla mia d700..
Ciò non toglie che la 750 sia un'ottima macchina, ma non so se avrei già il coraggio di separarmene.. |
| inviato il 03 Ottobre 2014 ore 11:19
Eccomi, allora dopo un po' di prove posso dire che in luce diurna il problema NON ESISTA.
Sul mio vecchio modello l'effetto risultava comunque più accentuato che su questa, quindi mi sembra comunque di avere per le mani un modello con display riuscito meglio.
Ad ogni modo questa sera farò un giro in notturna e sarò contento di provarla e vedere se gli aloni saranno visibili anche in fase di shooting in Lv (e li potrebbe dar fastidio) o solo durante la visualizzazione di scatti improbabili come ho provato fino ad ora.
Il discorso di base è che questo è un "non" problema, non intacca la qualità delle foto e tanto meno risulta visibile durante il normale utilizzo. Il mio campanello d'allarme è stato quello che mi ha portato a credere che fosse una anomalia del mio display e che alla lunga potesse portare a problemi più seri e non più risolvibili con la sostituzione del prodotto.
A breve penso che farò qualche foto più dettagliata e ve la metterò qui..
PS: come evidenziato da qualcuno si, ci tengo a sottolineare che il venditore è stato davvero impeccabile, gentilissimo e disponibile. Oggi purtroppo è difficile trovare persone così.. Tornerò presto in quel negozio, soddisfattissimo del servizio che mi è stato riservato. |
| inviato il 03 Ottobre 2014 ore 11:24
possiamo dire bolla di sapone ? |
| inviato il 03 Ottobre 2014 ore 11:25
" Ad ogni modo il nuovo modello ha lo stesso difetto ma meno evidente "
Nikon, un nome una garanzia...  |
| inviato il 03 Ottobre 2014 ore 11:32
@Roy72chi:
se non lo avessi già fatto e visto che il tuo contributo innalza il livello di questa discussione ti invito a dare il tuo giudizio esprimendo un voto sulla D750 sull'apposita pagina.
Il mio ringraziamento è anticipato. |
| inviato il 03 Ottobre 2014 ore 11:32
".....mi sembra comunque di avere per le mani un modello con display riuscito meglio.
"
Queste sono parole che un Cliente un minimo esigente, per non dire serio, non dovrebbe mai pronunciare.
Se uno si deve affidare alla fortuna per avere in mano un prodotto conforme, ha acquistato un qualcosa che qualitativamente non andava assolutamente acquistato, perchè manca l'affidabilità di prodotto.
Se il problema fosse dovuto a flessione del display, mancanza di rigidità, sarebbe un bug di progetto, ed affliggerebbe, in modo più o meno marcato, tutta la produzione: speriamo proprio che non sia così, ma non si sa mai.
Se il negoziante la prima fotocamera l'ha cambiata, qualcosa non conforme comunque l'aveva.
Vedremo, ma con un minimo di attesa in acquisto, su roba nuova Nikon, si sta sicuramente più tranquilli, non c'è ragione alcuna di fargli, oltretutto a gratis, da Beta Tester, dopo le brutte e reiterate storie recenti.
Saluti cordiali |
| inviato il 03 Ottobre 2014 ore 11:33
Ecco .. oppure parlane al mio collega che continua a andare in camera service a tarare le lenti
e ha una 5dmark3 nuova che scatta ruotando la ghiera dei tempi (fighissimo) con i comandi andati tutti alle cozze |
| inviato il 03 Ottobre 2014 ore 11:36
" @Roy72chi:
se non lo avessi già fatto e visto che il tuo contributo innalza il livello di questa discussione ti invito a esprimere il tuo giudizio esprimendo un voto sulla D750 sull'apposita pagina.
Il mio ringraziamento è anticipato. "
Non capisco il tuo problema. Un minimo di sarcasmo dopo le ultime cagate di Nikon, su prodotti di migliaia di euro, mi sembra il minimo. Ottimi e validi prodotti, soprattutto grazie ai sensori Sony. Ma un poco di suo Nikon ce lo poteva pure mettere, no ? Si chiama affidabilità, questa sconosciuta. |
| inviato il 03 Ottobre 2014 ore 11:38
@kame potrebbe aiutarci a capire se si tratta di un problema oppure no, ancora non l'ho capito. |
| inviato il 03 Ottobre 2014 ore 11:42
Alessandro Pollastrini sono considerazioni a primo impatto di un corpo macchina che esigerebbe di più attenzioni per poter essere giudicato migliore o peggiore.
Sebbene la mia impressione sia stata questa non so dire con esattezza se effettivamente sia un problema più marcato su alcuni display piuttosto che altri, posso però dirti con certezza che la fonte di illuminazione maggiore proveniva dalle stesse posizioni del display per entrambi i modelli. Mi viene da pensare quindi che il display sia costruito così e che in situazioni particolari venga rilevato ad occhio nudo questo "difetto".
Certo che non fosse questo lo standard ho comunque provato a fare la stessa tipologia di scatto usando la D300s e sparando al massimo la luminosità del display anche su di essa. Dopo 53.000 scatti questo difetto non ce l'ha.
Detto questo, aspetto di usare davvero la D750 per capire se questa caratteristica del display viene posta in risalto o comunque risulta rilevabile, anche durante le normali fasi di fotografia.
Sono certo, e rimango di questo parere nonostante tutto, che la D750 sia una macchina formidabile, ancora tutta da scoprire. Vi aggiornerò dopo questa serata.
Saluti a tutti! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 245000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
