| inviato il 30 Settembre 2014 ore 4:31
Anche Canon si farà sentire... |
user53605 | inviato il 23 Giugno 2015 ore 13:15
Ho avuto modo di provare la d750 ad un'esposizione Nital, la 6d c'è l'ha il mio collega compagno di scampagnate fotografiche e naturalistiche. Io sono felice possessore di d7100 ma ho usato per un periodo canon.
Non metterei a confronto la 750d con la 6d perchè non c'è paragone. La 6d la ricordiamo solo perchè ha questa famosa tenuta ad alti iso che in verità corrisponde ad un netto deterioramento della qualità della grana e quindi della nitidezza. Mi spiego a 12800 iso la 6d rimuove interi pezzi di informazioni dell'immagine creando una foto probabilmente senza "noise" ma questo risultato non è sempre ciò che un fotografo si aspetterebbe. Chiarisco ancora di più: sulla d750 ma già sulla mia d7100 ad alti iso l'immagine se paragonata ad una 6d con medesimi paramentri di scatto può sembrare peggiore in realtà quella filigrana "noise" brutta permette a me in pp con calma di decidere quante informazioni della foto rimuovere per renderla più "liscia". Una foto a parità di iso tra d750 e 6d o già tra d610 e 6d per me vince sempre nikon.
Lo dico dopo aver studiato molte foto sfornate dal collega con la 6d e ripeto anche a 25600 troppo lisce troppa rimozione del rumore, un vero fotografo dovrebbe, parer mio, avere fino alla fine l'opportunità di secgliere quanto togliere dallo scatto e per me questo significa in pp decidere quanto rendere tagliente la foto o quando liscia.
Per queste ragioni dico che la 6d sicuramente è una bella macchina, e il mezzo conta eccome, un pilota di ferrari può essere bravissimo ma non porterà mai una fiat punto a 300 km/h capiamoci, ma detto questo resto fortemente convinto che i sensori canon continuano a essere secoli dietro quelli nikon, per nitidezza, dettaglio e gamma dinamica, non c'è paragone mi dispiace.
Aggiungo che la 6d di buono ha solo gli iso per il resto visto il prezzo, scatto con flash a 1/150 ridicolo, autofocus 11 punti ridicolo, poca roba tolto il fatto che è una full frame, poi se prendiamo gli obiettivi buoni sicuramente ne esce fuori qualcosa di buono.
Nikon d750 un altro pianeta, modulo autofocus astronomico, wifi, tilt-screen, doppio slot, tenuta ad alti iso superiore alla 6d oggettivamente, sensore senza filtro anti-aliasing e badate che anche la mia d7100 non ce l'ha su 20000 scatti non ho una foto con moirè, e il risultato/differenza si vede.
In ultimo concludo dicendo che il "sistema" canon sicuramente è più diffuso ma anche nikon non scherza e parlando di vetro/lenti a me gli obiettivi canon son sempre sembrati in media più plasticosi e giocattolini, senza andare a paragonare i big da 3000 euro quelli sia da una parte che dall'altra non si discutono sono gioielli.
Davide |
| inviato il 23 Giugno 2015 ore 13:19
“ e parlando di vetro/lenti a me gli obiettivi canon son sempre sembrati in media più plasticosi e giocattolini, „
prima di questo avrei potuto dire... opinioni, ognuno la sua, ma dopo questo rivaluto diversamente anche il resto dicendo solo...
Maneggia il 20 1.8 o il 58 1.4 Nikkor e poi capirai perchè scrivo. |
| inviato il 23 Giugno 2015 ore 13:39
“ sensore senza filtro anti-aliasing „
Veramente l'unica senza filtro AA è la d810 e tra l'altro a me la d750 mi è sembrata piuttosto morbida nel dettaglio complice un filtro un po' pesante .Ma da canonista consiglio la d750 che è sicuramente più completa |
| inviato il 23 Giugno 2015 ore 14:03
È sempre una corsa a chi ce l'ha più lungo :-) ma avercelo lungo non basta, bisogna pure smanettarlo bene ;-) |
| inviato il 23 Giugno 2015 ore 14:10
@davide.tornese mi posti una foto dove la 6d tralascerebbe il dettaglio ad alti ISO rispetto alla D7100 o D750!
Stai toccando l'unico punto davvero dove la 6D è realmente superiore ai corpi Nikon.
Ci sono migliaia di esempi dove è possibile constatare che da 800 ISO in sù la resa della 6D non solo pareggia le Nikon ma le supera con un "decadimento" più omogeneo rispetto alle Nikon con sensore Sony.
Ovviamente da ISO 100 a ISO 800 i sensori Sony sono decisamente più prestanti.
Lato AF ed altro la D750 è superiore in tutto rispetto alla 6D forse anche perchè il segmento non è lo stesso.  |
| inviato il 23 Giugno 2015 ore 14:14
Io le possiedo entrambe attualmente,
da utilizzatore Canon da diversi anni, ho preso una D750 per valutare il cambio canon/nikon, genere di foto soprattutto paesaggi/reportage/matrimoni..
ti dico la mia impressione:
Comandi: Canon molto più intuitiva, Nikon ha mille comandi, è solo questione di abitudine ovvio ma nella filosofia Canon i menu e comandi sono più intuitivi a mio parere (molti dicono Canon=apple, nikon android) ;)
buono lo schermo orientabile comodo per chi fa video, ma (a mio parere ) scomodo per tutte le volte che infili e estrai la macchina dalla borsa..se ci fosse un meccanismo di blocco sarebbe molto meglio..
QI: nikon vince alla grande sul recupero delle ombre, rumore e dettagli siamo pari (se non recuperi le ombre) canon permette 2/3 stop prima di mostrare evidente banding e rumore cromatico, Nikon almeno 5-6 stop (da dire che gia dopo 4-5 stop la foto perde un po' di realisticità e si vede che la gamma dinamica è frutto di correzione..)
colori: qua ho fatto prove su prove, letto articoli su articoli, anche molto interessanti su questo forum, suggestione o meno, differenza evidente o no, a mio parere la differenza si vede e i colori Canon (out of camera) sono migliori..
da considerare che l'auto WB e ISO reali hanno lievi differenze tra ai due marchi
Costi : in linea generale le ottiche costano un pelo di più Nikon rispetto a Canon
AF: qua non c'è storia per nikon, finalmente posso usare i laterali con sicurezza.. il punto centrale è identico in termini di velocità e accuratezza anche con poca luce..
Ora è finita la pausa pranzo e torno a lavoro, se vuoi altri dettagli chiedi pure! :)
ciao
simone
|
| inviato il 23 Giugno 2015 ore 21:01
"Stai toccando l'unico punto davvero dove la 6D è realmente superiore ai corpi Nikon. "
a dire il vero neanche nella tenuta agli iso è superiore alla D750, anche se ci è vicina, c'è circa mezzo di stop di scarto a favore della Nikon. Su questo frangente eventualmente la 6D è migliore della D800.
A livello di gamma dinamica il pareggio con la D750 è a 1600 iso e non 800. La D750 ha un decadimento perfettamente lineare sia negli ISO che a livello di gamma dinamica, viene definita "iso invariant camera".
Giusto per essere precisi. |
| inviato il 23 Giugno 2015 ore 21:24
Secondo me sono entrambe macchine eccezionali. Chi continua a dire che una è migliore e l'altra è peggiore non sa proprio fotografare. |
| inviato il 23 Giugno 2015 ore 21:31
Be se ti serve l'autofocus reattivo decisamente d750! Questa per me è la differenza più importante... |
| inviato il 23 Giugno 2015 ore 21:33
Non vorrei entrare nella diatriba Canon-Nikon, ma a proposito di “
Lo dico dopo aver studiato molte foto sfornate dal collega con la 6d e ripeto anche a 25600 troppo lisce troppa rimozione del rumore „
Hai analizzato i jpg in uscita dalla macchina? Perché i raw se aperti con programmi non Canon ad alti ISO sono mangiati dal rumore come è giusto che sia, ma di rumore piallato non ne ho mai visto.
Ah, il tempo di syncro flash sarebbe 1/180 non 1/150. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
