| inviato il 16 Settembre 2014 ore 10:55
Ci stiamo facendo masturbazioni mentali, ovvero pippe, su qualcosa che non possiamo apprezzare e analizzare. Canon con i jpeg non mi hanno mai entusiasmato, i raw invece, di alcune macchine sono molto buoni.
Aspettiamo e basta, tanto prima o poi dovranno uscire.
Poi ci sarà da aggiornare i software per aprirli, insomma del tempo ancora ce ne sta prima di dare un giudizio articolato e sensato sul suo sensore |
| inviato il 16 Settembre 2014 ore 10:56
Io penso che la nuova Canon possa dare molto di più,perchè da queste prime prove c'è solo da piangere!Dopo avere aspettato tutto questo tempo un nuovo sensore se è necessario una forte pp per avere una buona foto siamo fessi noi a comprare Canon(io compreso!).Se poi si vuole una bella definizione e vedere anche i vari peli,basta usare una Nikon d7100 con i suoi 24 mpx con una buona lente,senza scomodare una FF da 10-12 mpx.Aspettiamo altre prove più serie prima di dare giudizi affrettati e speriamo bene.Saluti.Salvo. |
| inviato il 16 Settembre 2014 ore 10:56
mac sono le due foto che fanno pena, non certo il 16-35, che è una lente strepitosa e risolvente come poche. |
| inviato il 16 Settembre 2014 ore 10:56
condor in ogni caso il paragone non ci sta perchè la d7100 dal punto di vista della fotografia dinamica non si avvicina nemmeno alla 7d II |
| inviato il 16 Settembre 2014 ore 11:05
ma ricordate i primi jpeg di 5d mk3 e 1dx...stesse considerazioni di ora sempre stato cosi con i jpeg anche quelli postati sul sito canon al lancio delle nuove camere...hanno sempre fatto schifo!! |
| inviato il 16 Settembre 2014 ore 11:09
A me nn sembrano poi cosi male...ovvio quella a 6400 è piallatissima ma a 3200 mi sembra buona......
Cmq se se ne parla male è un buon inizio :) |
| inviato il 16 Settembre 2014 ore 11:14
Ma lasciate perdere, quelle foto non dicono niente...sulla qualità d'immagine del sensore. |
| inviato il 16 Settembre 2014 ore 11:18
Toglietemi una curiosità, il video delle ginnaste a quanti iso sarà stato fatto? Magari li il denoise non viene inserito ? A me sembra molto bello e dettagliato!
Anche gli altri video sono davvero buoni! |
| inviato il 16 Settembre 2014 ore 11:24
Non si discute che dal punto di vista dinamico la 7dii con la sua raffica veloce sia superiore alla Nikon d7100 (che uso in caccia fotografica con ottimi risultati),ma trovo strano che dopo cinque anni dalla presentazione della 7d e del suo sensore contestato da tanti fotografi,siamo ancora a parlare di questo sensore della nuova 7dii,possibile che dopo tante lamentele la Canon non sia capace di produrre un nuovo sensore per un corpo che si può definire professionale anche se aps-c e dobbiamo per forza passare alla FF per avere una qualità fotografica di alto livello (quello che più conta a questo livello e a questo prezzo!),Cordiali saluti a Vulture.Salvo. |
| inviato il 16 Settembre 2014 ore 11:27
“ non credo sia un caso che il 16-35 f4 in due foto su due faccia abbastanza pena. Evidentemente sui nuovi sensori APS-C non rende proprio. „
Ma figurati Mac. Vai un po' a vedere cosa combina Otto72 con il 16-35IS su 70D  |
| inviato il 16 Settembre 2014 ore 11:33
Gli hanno rifilato una copia difettosa allora.. 
EDIT: intendo ai tester..  |
| inviato il 16 Settembre 2014 ore 11:38
salvo, la tanto contestata 7d comunque tira fuori dei file clamorosi. è vero che vanno lavorati... ma il potenziale c'è, anche se è difficile da far emergere. basti vedere alle foto di mulinai o di roberto becucci. questo per dire che sebbene cosi a prima vista mi dica anche io un filo deluso, non credo che poi sul campo, con una sapiente pp, dara cattivi risultati.. anzi! e poi non dimentichiamo che sono tutte le altre caratteristiche quelle davvero eccezionali per una prosumer. io ero molto scettico, come ho detto più volte non ci credevo nemmeno all'uscita di una nuova 7d. beh sono stato smentito alla grande.
avesse anche lo stesso identico sensosre della 70d, considerato tutto il resto, la differenza di prezzo ci starebbe comunque tutta. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
