| inviato il 11 Settembre 2014 ore 17:56
Grazie mille Gabrigh e Cassandra!
@Cassandra: quello che rimette la famiglia nella media, abbassandola drasticamente,  sono io... |
user20032 | inviato il 11 Settembre 2014 ore 17:56
Marcello...il "celodurismo" e/o il "fanboysmo" lasciamolo agli altri. 
|
| inviato il 11 Settembre 2014 ore 17:59
“ quello che rimette la famiglia nella media, abbassandola drasticamente, sono io... „
Non ci credooo... |
user20032 | inviato il 11 Settembre 2014 ore 18:01
“ Concordo Ale. Penso sia una questione di sensibilità verso certi aspetti della vita, che le donne hanno mediamente più sviluppata degli uomini. E quando fotografiamo, ci portiamo dietro tutto quello che siamo, compresa la nostra storia, la nostra cultura e i nostri sentimenti.
Anche mia moglie, che tecnicamente capisce di fotografia quanto io di uncinetto, una volta che io le imposto la macchina, la prende, fa click e...fa certe foto che quasi quasi rosico perché io, che ho tanto studiato, che sono tanto appassionato, col cavolo che le faccio... „
Sulla sensibilità femminile sono d'accordo al 100%.
E sulle foto delle mogli...lasciamo stare va...da domani mi dedicherò al "puntocroce"...forse farò più bella figura. |
| inviato il 11 Settembre 2014 ore 18:07
“ E sulle foto delle mogli...lasciamo stare va...da domani mi dedicherò al "puntocroce"...forse farò più bella figura. „
Si.... ti ci vedo sulla sedia a dondolo di vimini vicino alla finestra, con la copertina sulle ginocchia, che fai il punto croce come la nonna Abelarda.....
|
| inviato il 11 Settembre 2014 ore 18:09
Bhe, pero' e' vero, anche io ogni tanto "preparo" la macchina, la do' a mia moglie e vorrei aver fatto io le foto che poi vedo (sicuramente e' perche' gliela ho preparata bene... ).
Visto che siamo sul tema del sacro, questa e' stata fatta durante una processione, a 1600 iso, con la M10 (sempre in raw), la prima sera che sono uscito a provare le sue capacita' e debolezze sul rumore.
|
| inviato il 11 Settembre 2014 ore 18:17
Che resa!  |
| inviato il 11 Settembre 2014 ore 18:32
M43 FF APSC 2/3" 1" ecc ecc ma chissenestrafrega, volemosebbene
Grazie Cassandra, Ale e Preben!
Foensipro controllero' il sensore ;) |
| inviato il 11 Settembre 2014 ore 18:34
Si Preben, anche a me sembra ottima in relazione alle dimensioni del sensore e piu' che buona in assoluto. Sono abituato alla D600 e pensavo che per certe cose fosse insostituibile, ma sto vedendo che il vantaggio dimensionale supera lo svantaggio sul sensore (a bassa luce, col sole il problema sinceramente proprio non si pone, anzi la resa dei colori mi piace di piu' sulla Oly). |
| inviato il 11 Settembre 2014 ore 18:46
Igioele, belle le foto fatte in montagna!
Sembra quasi incredibile che quest'anno si sia comunque riusciti a fare qualche foto col sole... |
| inviato il 11 Settembre 2014 ore 19:38
@Igioele mi sai che ti sei perso la mia domanda. :-(
Qualcuno potrebbe postare delle foto del 9-18 a buona risoluzione? |
| inviato il 11 Settembre 2014 ore 19:57
Se mi mandi l'indirizzo di posta elettronica ti giro un RAW. |
| inviato il 11 Settembre 2014 ore 20:00
Infatti Fox ero pronto a recuperare  e grazie per i complimenti
Allora il 9-18 non lo ho ancora, per poco
Visto che il test la Oly lo ha superato alla grandissima, il 9-18 diventa una lente irrinunciabile per il mio modo di fotografare, l'ho rimpianto praticamente in ogni panorama qui in VDA. Per quanto riguarda la gamma dinamica la trovo solo un po' inferiore a Fuji ma di poco, certo é che Fuji ha una gamma che tiene testa alla D800, ma credo che siano poche le situazioni in cui la Oly possa soffrire particolarmente, comunque di ORF ne ho sviluppati pochi ancora per dare un giudizio finale.
Grazie Gabrigh ed effettivamente é stato un miracolo trovare una settimana di sole questo anno... |
| inviato il 11 Settembre 2014 ore 20:10
Sapevo quanto apprezzavi Fujifilm, essendo io in crisi mistica con questo marchio, mi sto guardando intorno ma non vorrei fare passi azzardati.
Avevo ipotizzato un ritorno a Canon con la 6D, ma poi so già che in viaggio e uscite un po' impegnate soffrirei per il peso. Un amico mi ha detto che in stampe fino al metro non ci sono differenze tangibili tra m4:3 e FF. Io già sono soddisfatto di quello che produce il sensore APSC, ma come qualità la considero il minimo, non vorrei andare a perdere nuovamente.
Certo che pensando ai pesi e ingombri di Olympus siamo ancora più bassi a Fujifilm.
In effetti la Fuji ha una gamma dinamica assurda per quel sensore e transazioni tonali molto delicate. Ecco, forse più che DR mi interesserebbe la ricchezza di sfumature. |
| inviato il 11 Settembre 2014 ore 20:18
Fox la devi provare, solo così riesci a farti un idea, transizioni tonali non sono riuscito a paragonarle a fondo, quello che é certo é che Oly ha colori più belli di Fuji (e già quelli sono ottimi) e un JPEG praticamente perfetto, in poche parole a parte casi dove ci siano da fare grossi recuperi sulle ombre, luci si potrebbe scattare in JPEG sempre visto il grado di dettaglio e i colori ricchi ma naturali.
Comunque per quanto mi riguarda Fuji ha preso una strada che si allontana da come io intendo le ML, pesi e ingombri incomprensibili di alcune lenti che a me servirebbero come il 10-24 mi hanno fatto guardare da altre parti. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
