| inviato il 07 Marzo 2015 ore 9:05
i cacciatori normalmente trattano i cani meglio di come facciano coi figli, ma basta aver assistito ad una scena diversa per generalizzare. Vi informo che se si spara una fucilata con una inclinazione di circa 45 gradi i pallini possono raggiungere anche 200-300 metri di distanza (ben oltre il limite dei 150 metri previsti dalla legge), ma anche arrivando a colpire un tetto o una finestra sono assolutamente innocui per persone ed animali.
Quello che non sopporto è la generalizzazione che tutti i cacciatori siano uguali e irrispettosi verso leggi e natura, cosa assolutamente non vera...poi qualcuno si vanta anche di farsi giustizia da solo tagliando pneumatici o minacciando roghi di auto...eh si, per fortuna che ci sono persone civili come voi, altrimenti come farebbe questa società a progredire...gli psichiatri ricevono anche i fotografi, sarebbe bene saperlo E contattarli quanto prima..
Ps ma nn ci sono moderatori? O su questo forum è ammesso augurare la morte di altri esseri umani? |
| inviato il 07 Marzo 2015 ore 12:47
“ Quello che non sopporto è la generalizzazione che tutti i cacciatori siano uguali e irrispettosi verso leggi e natura, cosa assolutamente non vera... „
Tutti gli esseri umani sono continuamente alle prese con la tentazione di non rispettare le regole: figuriamoci degli "american sniper" de noaltri, t che girano per boschi armati e incontrollati..
Infatti la maggior parte sono irrispettosi verso leggi, natura e la civiltà che li circonda.
E mi fermo qui: sulla questione delle ruote e roghi penso che ogni tanto un avvertimento "speciale" a qualche bracconiere o cacciatore, diciamo, "testosteronico", non farebbe male  |
| inviato il 07 Marzo 2015 ore 13:11
Attenzione che le risposte a tali avvertimenti possono anch'esse esser "speciali"...posso assicurarti che se vedessi qualcuno tagliare le gomme della mia macchina ed avessi in mano la doppietta il tipo dovrebbe correre a cambiarsi le mutande |
| inviato il 07 Marzo 2015 ore 15:05
No il punto chiaro e tondo è che dovete girare molto al largo delle case e dei centri abitati in generale, nonchè dei sentieri segnati e anche non.
E pensare che ultimamamente ho cambiato pure idea sulla totale abolizione di tale pratica: proporrei un patentino, a pagamento (se già non esiste, per far la licenza chissà cosa fanno "studiare"), dove si studia un pò di urbanistic rurale: esame da superare ogni anno; poi massimo 5-10 capi a stagione con vidimatura; gps obbligatorio; decuplicazione dei controlli; multe decuplicate.
Per cominciare.
Cmq, se in zona non dovessero esserci alternative per sparare, andate al poligono di tiro.
|
| inviato il 07 Marzo 2015 ore 15:17
Patentino o licenza con esame finale e vidimazione numero limitati di capi presente.
Come pure sanzioni amministrative e penali che il codice stradale se le sogna. Ricordiamoci che i fondamentalismi nascono e attecchiscono sfruttando l'ignoranza delle persone. Ignoranza che sfocia in minacce ed auguri di morte.
Tra molti animalisti italiani e l'isis non vedo poi tanta differenza...per questi la vita di un essere umano vale meno di quella di un animale. |
| inviato il 07 Marzo 2015 ore 15:26
A sparare (idiozie) vedo non ti batte nessuno...
io rispetto le leggi e queste mi dicono che la caccia è vietata a meno di 100 metri da una casa e che non posso sparare in direzione di essa se non sono a 150 metri...
non ci sono altre limitazioni sulla distanza dalle abitazioni, se non ti sta bene protesta con chi fa le leggi non con chi le rispetta o vai a vivere sulla luna, almeno non ti rompe le balle nessuno.
Ps finalmente uno che ragiona...quotone x Ugo |
user25280 | inviato il 07 Marzo 2015 ore 15:37
Ivan, quando senti la fucilata che ti fa fischiare le orecchie mentre sei in casa (il che vuol dire che era a pochi metri) e istantaneamente la botta dei pallini contro finestra e muro (tanto da danneggiare seriamente infissi che per nota era la camera da letto di mia madre e intaccare il faccia vista della casa), vuol dire che erano molto vicini, i carabinieri mi diedero ragione a stimare all'incirca 25-30 metri all'interno di un frutteto a bordo strada, quindi...........dei poveri bast@rdi decerebrati.
Sul discorso dei cani, ti stoppo all'istante, prima di partire per la francia ho fatto il volontario svariati mesi in un canile, la maggior parte dei cani accolti erano da caccia, secondo te per quale motivo? e tutti o quasi in stato di terribile denutrizione, malmenati, feriti, traumatizzati, ma sicuramente erano cani sadomasochisti e si sono dilaniati loro appositamente.
Io stesso ho testimonianze di gente che ha assistito a scene poco belle di cacciatori che hanno preso a bastonate il cane perché non cacciava bene, o cacciatori stessi che mi hanno confermato che se il cane non é buono per la caccia, gli rifilano una impallinata, riscuotono l'assicurazione e acquistano un altro cane, mai sentito di questa brutta abitudine che é una grave realtà?
Per il discorso gomme, beh li avevo avvertiti di stare alla larga e cacciare a distanza di sicurezza, se la sono cercata, in ogni caso, non credere che un cog-lione con una doppietta mi possa impensierire, il primo round lo vince lui, ma poi con il numero di targa lo vado a cercare a casa e dopo sono k@zzi amarissimi, non sono uno che la prende persa e con gli strafottenti ho sempre usato un metro molto particolare, fai 1 rispondo 10.
Anche 4 cacciatori (nella civilissima romagna dove fanno le sagre di "caccia e ambiente" e dove il cacciatore é considerato un eroe popolare), che avevano la pessima abitudine di rompere i m@roni in una zona protetta del Delta del Po, hanno dovuto spendere molti soldini in gommista e carroatrezzi, poi a bracconare nell'area protetta non ci sono più andati.
Se fossero tutti civili e rispettosi non si dovrebbe arrivare a certi metodi per farli desistere dall'essere strafottenti, ma come in ogni categoria esistono i × e gli strafottenti, visto che la legge e le autorità li difendono troppo spesso, perché troppo spesso a giudicare e amministrare ci sono proprio cacciatori, allora il cittadino, ha il dovere e il diritto di agire.
Concordo sul fatto che augurare la morte non sia bello, ma se ti trovi un familiare morto causato da un cacciatore figlio di put-tana che ti spara contro la finestra di casa (e fortuna che mia madre non era alla finestra), il cane impallinato (se mi succede e risalgo a chi é gli brucio la casa mentre dorme in piena notte), tu stesso impallinato per errore, un figlio nato deforme causa l'immenso inquinamento ambientale per le migliaia di tonnellate di piombo sparate in un natura (le iene hanno fatto una interessante inchiesta in merito), scusami Ivan, ma i mar-oni girano come le eliche di un fuoribordo.
In ogni caso, ribadisco, SE fossero tutti ligi e corretti, SE fossero tutti VERI amanti della natura, SE in mezzo a loro non ce ne fossero troppi da psicanalizzare, allora tutto sarebbe diverso.
Ricordiamoci nelle valli di comacchio il cacciatore che sparo' a 3 guardiacaccia, uno di loro si finse morto mentre gli altri 2 lo erano per davvero, lo stesso cacciatore poi si impicco' in carcere.
Dove nelle valli di Comacchio, quando cacciano é l'inferno, lo dicono loro stessi, qui siamo noi la legge, quanto si incazzano quando vanno fuori provincia a cacciare e non possono fare come vogliono.
Quante volte ho incontrato cacciatori con i loro bei fucili pronti al fuoco a bordo strada in piena campagna, come non ricordare quella volta che con la MTB sull'argine del fiume, in piena zona divieto di caccia e fuori stagione, mi sono visto puntare il fucile carico, perché l'× che lo imbracciava e che bracconava, si era spaventato per non avermi sentito arrivare, se avesse premuto il grilletto, ti chiedo caro Ivan, sarebbe stato l'unico cacciatore a non rispettare le regole?
O cominciano a essere un pochino troppi?
Categoria da rieducare e riformare seriamente, ma che non lo si fa perché sono una lobby potente e un ottimo serbatoio di voti. |
| inviato il 07 Marzo 2015 ore 15:45
“ . Io mi ripeto, spero che muoiano tutti. Sono incivili e pericolosi.
La vedete diversa? Buon per voi! „
Beh....questa sarebbe da incorniciare...manca solamente il finale "allah é grande".
Ma ti reputi una persona normale con frasi del genere? Gente sveglia! Queste persone sono da rinchiudere e curare! Questi se gli tagli la strada x errore scendono dall'auto e ti accoltellano!!! |
| inviato il 07 Marzo 2015 ore 15:45
Non sono animalista in quanto la ritengo l'altra faccia della medaglia che completa i due estremi, ovvero la stessa sostanza di fondo.
Non conosco la regolamentazione della caccia e onestamente non lo ritengo importante per il concetto di cui si disquisisce; basta rendersi conto che, visti i risultati, è troppo lasciva; sanzioni: troppo poche. Controlli: troppo pochi. Complicità di chi legifera: troppo tanta.
GPS obbligatorio per tutti i cacciatori, monitorati.
I "preparati" con il patentino spesso e volentieri dovrebbero aver vista ritirata la loro patente.
Il fatto che esista una legge, umana e prefettible (ed infatti fatta ad hoc, oppure male, oppure volutamente moolto lasciva), non impedisce di contestarne il contenuto e la necessità che venga cambiata e giudicare chi vi si para dietro un bel para..lo alla stregua di un qualsiasi Capanna o di quelli dei "diritti acquisti".
Riassumendo, e penso che basti anche solo questo, ritengo allucinante, e sostengo con forza ogni tentativo di repressione delle persone che abitano nei luoghi, nel 2015 leggere di gente che teme per la propria inculumità nel fare una passeggiata per campi o peggio ancora nella propria abitazione perchè qualcun altro ha bisogno di divertirsi sparando.
|
user25280 | inviato il 07 Marzo 2015 ore 15:53
Essere animalista non vuol dire essere estremista, un animalista o antispecista é semplicemente qualcuno che non reputa una specie più o meno importante o inferiore alle altre, normalmente non mangia proteine animali per un fatto di coscienza etica.
Da quale parte sta scritto che "animalista = estremista" ???
Allora non avete conosciuto i veri animalisti. |
| inviato il 07 Marzo 2015 ore 15:54
“ . , un figlio nato deforme causa l'immenso inquinamento ambientale per le migliaia di tonnellate di piombo sparate in un natura „
Propongo il nobel al genio che ha trovato la causa dei tumori e dell'inquinamento del pianeta.
Aggiungo che ultimamente le cose stanno cambiando...molti disoccupati vanno nelle campagne armati di sacchi ed estraggono dai terreni quintali e quintali di pallini di piombo da rivendere alle fonderie. Il ministro dell'ambiente ringrazia. |
| inviato il 07 Marzo 2015 ore 15:56
“ Essere animalista non vuol dire essere estremista, un animalista o antispecista é semplicemente qualcuno che non reputa una specie più o meno importante o inferiore alle altre, normalmente non mangia proteine animali per un fatto di coscienza etica.
Da quale parte sta scritto che "animalista = estremista" ???
Allora non avete conosciuto i veri animalisti. „
Infatti io lo intendo nell'accezione negativa del termine: già definirsi "animalista" comporta una concezione militante che io personalmente non ho mia sopportato in nessuna accezione; è poi innegabile che molti animalisti siano dei personaggi non proprio equilibrati nella loro capacità di giudizio e sino la diametrale corrispondenza opposta dei bracconieri |
| inviato il 07 Marzo 2015 ore 16:03
Steve, continui a generalizzare una categoria basandoti su chi non rispetta le regole...allora ti dico di fare lo stesso con gli automobilisti, visto che il numero dei morti causati da automobilisti che non rispettano le regole è centinaia di volte maggiore rispetto a quelli causati da cacciatori...ma fa figo scrivere 4 scemenze su un forum e spacciarsi per naturalista.
Scusa Steve se credi che i neonati nascano deformi per l'inquinamento provocato dalla caccia sei decisamente fuori strada, ma vedendo che consideri attendibili i servizi sulle iene (basterebbe citarti quello che hanno fatto su stamina) allora alzo bandiera bianca...credo di parlare da competente essendo un medico. Magari informati su quali siano le primarie cause di tali nascite da fonti attendibili e scientifiche.
Eh no, Conte, prima pretendi di scrivere le regole della caccia e poi dici di non conoscere la regolamentazione venatoria? Direi molto logico e sensato il tuo ragionamento. Magari si contesta dopo essersi informati e non a membro di segugio, tanto per riempire 4 righe.
A sentire i vs discorsi deliranti sembra che la caccia sia il principale problema del nostro Paese ed i cacciatori una lobby con poteri sconfinati e formata da esaltati...ma scusate qlc cacciatore vi ha violentato la sorella per augurargli la morte o altro?
|
| inviato il 07 Marzo 2015 ore 16:17
Io non auguro la morte a nessuno e, come in ogni discussione relativa a questo argomento, ho scritto da cittadino che si basa sui fatti, non sulla carta bollata, come ho già sottolineato prima: vedere che ci son una 20ina di morti + decine di casi di pericolo pubblico ad ogni stagione venatoria basta ed avanza per contestare il fatto in sè: questa è l'unica informazione necessaria che occorre conoscere in quanto è più che sufficiente per comprendere il livello delirante che raggiunge ogni volta la questione; non occorre essere un avvocato per capire che le attuali regole sono troppo permissive; fossero regole fatte come si deve, non ci sarebbero bollettini degni di un'operazione militare ogni anno.
E si, il modo in cui viene spesso e volentieri praticata, è un problema eccome.
Come tanti, ma non per questo non degno di discussione e critica.
|
user25280 | inviato il 07 Marzo 2015 ore 16:22
Ugo Toldi e Ivan.Prima
in vita vostra, avete mai sentito parlare di "saturnismo" ??? E di quanti animali muoiono ogni anno per questa causa???
Avete mai sentito parlare degli effetti nefasti degli avvelenamenti da piombo??? E di quanti, ad esempio, fenicotteri crepano nelle zone del Delta del Po, dove i benemeriti difensori dell'ambiente, armati di doppiette spargi piombo, irrorano abbondantemente le zone dove i fenicotteri stessi si cibano???
Avete mai annusato l'odore putresente che fà l'acqua e il fango delle zone lagunari in periodi di secca e che sono state contaminate dal piombo???
Secondo me no.
Secondo voi, che invete avete la verità in mano, per quale motivo in altri paesi hanno vietato il piombo nelle cartucce da caccia, già da anni??? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
