|
|
inviato il 11 Settembre 2014 ore 7:46
Spero che quello che ho scritto in prima pagina possa farvi riflette (sulla calibrazione solo monitor), perchè vedo che nessuno ha la capacità di saper rispondermi.
Ciao
Ivan |
|
|
inviato il 11 Settembre 2014 ore 11:30
Io sinceramente non ho capito cosa volevi dire |
|
|
inviato il 11 Settembre 2014 ore 11:43
Ivang, io posso risponderti dicendoti delle cose ovvie, forse non per tutti, e cioè che la calibrazione del monitor non ha nulla a che fare con la stampa, non ha senso calibrare e profilare il monitor affinchè le stampe siano più fedeli a quello che vedo a monitor in quanto non c'è nessuna relazione tra quello che vedo a monitor e quello che stampo.
La relazione c'è tra l'immagine e quello che vedo a monitor e successivamente tra l'immagine e quello che stampo.
Il monitor produce dei colori mentre l'insieme stampante+carta ne produce altri, non potranno mai essere perfettamente uguali, ma solo molto fedeli a se stessi e magari molto simili se siamo stati bravi nella gestione del colore.
Stampante e monitor hanno gamut diversi che non sempre si toccano, colori che su monitor non si vedono e in stampa sì o viceversa.
Questo è quello che mi ricordo io delle lezioni apprese sulla gestione del colore...  |
|
|
inviato il 11 Settembre 2014 ore 11:47
Ovvio che se calibri il monitor ma poi non calibri anche la stampante (o peggio usi una stampante "commerciale") hai fatto un lavoro inutile (se il tuo fine ultimo era quello di stampare meglio) |
|
|
inviato il 11 Settembre 2014 ore 11:52
Dimenticavo, il sistema stampante+carta e il monitor devono essere adeguatamente calibrati e profilati e nel nostro programma di fotoritocco deve essere attivato un soft proofing e i diversi intenti di rendering, in modo da riuscire ad avere una simulazione a monitor di quello che verrà stampato e i colori fuori gamut.
Solo in questo modo potremo avere una corrispondenza tra i colori della nostra immagine e quelli stampati. |
|
|
inviato il 11 Settembre 2014 ore 13:36
Ecco appunto, giusto, chi compra il monitor e una sonda di calibrazione e pensa con la calibrazione di risolvere tutti i suoi problemi in stampa fa un grossolano errore.
Questo post è partito dicendo che dopo nuovo acquisto e calibrazione ha avuto colori fedeli in stampa, ma come, da chi?
Bisogna stare attenti a cosa si riporta nei vari post, perchè utenti inesperti posso prendere per oro colato quello che si scrive, infatti mentre tutti sono bravi a consigliare il corpo e/o l'ottica più appropriata, nel mondo delle stampe/monitor e calibrazioni c'è ancora una lacuna molto profonda da colmare e ogni tanto se ne sparano un pò grosse, conosco fotoamatori e fotografi evoluti che hanno fatto o fanno mostre personali a livello nazionale e quasi tutti non hanno monitor calibrati o con profilo AdobeRGB, perche si affidano in toto ai migliori stampatori italiani facendosi anche centinaia di km per fare i provini delle loro stampe, controllarli e modificarli.
Informatevi bene, per chi è ha digiuno
Ciao
Ivan |
|
|
inviato il 11 Settembre 2014 ore 20:03
innanzi tutto invito a leggere bene cosa ho scritto salvo equivoci,qui si parla di un monitor medio dalle buone qualità e la mia esperienza espressa qui è puramente empirica senza troppi fronzoli,non stiamo parlando di stampe di uno che ha responsabilità grafiche al micron...ma di un buon compromesso anche professionale ma che comunque è chiaro (ma non scontato ovvio) che di stampa si deve essere almeno un pò infarinati come dice Pisolomau,io le mie stampe non le ho fatte a occhio,ho utilizzato il profilo icc (di profilazione inchiostro e carta della stampante)dello stampatore,e poi chi si vuole divertire può fare anche il softproof per vedere quali colori non sono ancora apposto.....ed ovviamente le stampe vanno poi osservate sotto una fonte luminosa di 5000k (io uso una torcia a led da 5000k ...spartano ma funziona)...
tutto cio per dire che comunque è risaputo che la perfezione tra stampa e monitor non esiste...detto anche dalla Eizo che un pò se ne intende. |
|
|
inviato il 11 Settembre 2014 ore 20:17
riguardo ciripiripi kodak Ivang....se sborsi la modesta cifra di 70 euro esiste un kit comprensivo di immagini e file da visualizzare a monitor proprio per vedere immaggini(del kit) e la resa su diverse carte kodak(in srgb),come riferimento ti assicuro che non è malaccio.(sempre parlando di sfera non ultraprofessionale)...lo puoi vedere qui:
shop.colourconfidence.com/it/product.php/1186/color-management-check-u
a me l'hanno prestato di sicuro non l'avrei comprato :) |
|
|
inviato il 11 Settembre 2014 ore 21:25
Vabbe dai non mi sono inventato niente che non fosse già scritto, copio e incollo il tuo post di apertura:
tra i quali la verifica di foto stampate,mi sono messo con diverse stampe alla mano ,a colori e in bianco e nero,praticamente le foto (che comunque vanno osservate sotto una fonte luminosa) sono identiche o quasi allo schermo,i colori il contrasto, le ombre coincidono.
Il passaggio che sono identiche o quasi allo schermo colori, contrasto e ombre che coincidono, mi ha lasciato perplesso, non è un attacco a te "Fil", ma scritto in questo modo un utente alle prime armi cosa pensi che capisca, cosa pensi di trasmettere della tua recensione?
Se, invece, come hai fatto negli ultimi post articoli meglio la tua descrizione e ci aggiungi che ti sei fatto fare il profilo ICC di stampa e carta (comunque non facile non tutti gli stampatori lo fanno, sopratutto quelli via web che sono i più gettonati dall'utente medio) e le hai simulate con programma di softproof, la cosa prende sostanza ed è ben diversa.
La chiarezza prima di tutto, non per me o per te, ma per i tanti che leggono che poco sanno dell'argomento
Un caro saluto.
Ivan
|
|
|
inviato il 11 Settembre 2014 ore 21:49
siamo qui per passione e divertimento non me la prendo figurati...puntualizzavo le tue osservazioni...la mia recensione voleva essere anche un po leggera senza troppi tecnicismi......non pensavo certo che si articolasse fino a questo punto:)...
tra gli stampatori che ho provato di qualità decente e che forniscono i profili icc e una serie di carte anche buone ci sono: Digitalpix,il photoalbum,salendo di qualità e professionalità cè photogem e slowprint.(magari aprirò un altro post dedicato agli stampatori).
saluti a te! |
|
|
inviato il 12 Settembre 2014 ore 17:12
@Micheleguerz l'età.
il 2414 è più recente. Ha le porte usb3 e l'uscita hdmi, e contrasto 2000000 :1 contro 1000 :1
Per il resto l'altro è il best seller. |
|
|
inviato il 12 Settembre 2014 ore 17:46
Peccato! Perchè mi ispirava! Allora devo solamente trovare una benedetta soluzione per le lut e poi andrei di dell 2414 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
