|
|
inviato il 10 Settembre 2014 ore 11:47
Saranno le nuove tendenze della "street photography"... |
|
|
inviato il 10 Settembre 2014 ore 12:24
@Lambo quoto e straquoto il tuo pensiero... permettimi un appunto
semplicemente il forum è diviso in persone che vogliono apprendere e accettano le critiche anche se dure (termine soggettivo) e non si azzarderebbero mai a postare foto di un certo tipo... poi ci sono persone che hanno preso il forum di juza come la bacheca di un noto social network del quale mi rifiuto di fare il nome che di crescere fotograficamente / mentalmente non gli frega una cippa ma in compenso soddisfano il proprio "ego"... vivi sereno e mandali a ...  |
|
|
inviato il 10 Settembre 2014 ore 13:26
quoto ripperhack
Chissene, e al massimo prendili in giro come faccio io, visto che uno sforzo utile sarebbe mal visto |
user20926
|
inviato il 10 Settembre 2014 ore 13:49
“ grazie Matteo! sono contento per il tuo apprezzamento! ciao e buona giornata!
„
 |
|
|
inviato il 11 Settembre 2014 ore 8:40
“ Chissene, e al massimo prendili in giro come faccio io, visto che uno sforzo utile sarebbe mal visto „
Il problema è che a volte sono così poco intelligenti (oggi voglio essere gentile) che l'ironia non la capiscono e credono che tu sia serio... |
|
|
inviato il 11 Settembre 2014 ore 8:41
Condivido in toto tutti i vostri interventi, aggiungo che chi vilesse criticare le mie fofo é ben accetto |
user20926
|
inviato il 11 Settembre 2014 ore 8:43
@Falena, dici parole giuste ed, in effetti, la tua foto non è proprio costruttiva nei confronti della signora :D
Io cerco di essere aperto il più possibile ma quando leggo determinati commenti da, morti di f...., mi sale l'orticaria. |
user20926
|
inviato il 11 Settembre 2014 ore 10:16
Tra essere offensiva e "non costruttiva" c'è una differenza, ma in linea di massima la penso come te :D
Ci sono due cose che mi danno fastidio:
-i commenti da "morti di fame"
-quelli che ringraziano per i commenti positivi e si incazzano a morte se gli fai notare degli errori palesi nella foto, o se gli fai notare che una foto potrebbe essere vista come offensiva.
Secondo te, qualcuno potrebbe offendersi nel vedere la tua foto? (prendo la tua perchè sei una persona che ha dimostrato intelligenza e sarcasmo) difficilmente.
Ed a vedere alcune foto della galleria nudo o street? già di più.
E perché questo fa incazzare?
Forse è più bello farsi due risate (le ho definite da bettola, vedessi come si incazzano) che pensare che questo forum è di foto e non da guardoni. Ed è una cosa piuttosto triste.
la loro difesa principale è che non avendo foto non possono criticarmi e quindi offendono mo mi bloccano pensando di essere superiori, invece sono grandi come coriandoli 
|
|
|
inviato il 11 Settembre 2014 ore 12:51
Mi permetto di dire la mia: sono anch'io dell'idea che la critica, indispensabile e doverosamente accettata dal fotoamatore (se no si fa a meno di entrare nel Forum!) debba comunque essere espressa in modo "soft": non è una questione di ipocrisia ma solo di quel.clima leggero e rilassato
che è o dovrebbe essere normale tra "amici" cultori della stessa passione; personalmente, e proprio perché non amo l'ipocrisia, se una foto non mi piace o non mi dice nulla... non dico nulla neanche io non dando il generico "mi piace" e men che meno commentando; quando commento è perché veramente l'immagine mi dice qualcosa, e tento di spiegare anche PERCHE' mi piace, il mio apprezzamento è sempre commisurato a quanto l'immagine mi piace, se ho un suggerimento o una critica non esito ma sarà comunque marginale perché se intervengo, ripeto, già l'immagine mi è gradita. Un saluto. |
|
|
inviato il 11 Settembre 2014 ore 13:16
“ Il problema è che a volte sono così poco intelligenti (oggi voglio essere gentile) che l'ironia non la capiscono e credono che tu sia serio... „
lo faccio proprio per questo, altrimenti non ci sarebbe gusto |
|
|
inviato il 11 Settembre 2014 ore 13:37
Venendo da un precente Forum,dove regnava,e penso regni tuttora,l'anarchia quasi totale,compresa quella del dileggio o peggio ancora,trovo questa opzione,che va comuque usata con molta discrezione,un valido strumento di autodifesa.Torno a sottolineare che va usata con discrezione,non con leggerezza.IMHO!!! |
user20926
|
inviato il 11 Settembre 2014 ore 16:15
Prima parola che mi viene in mente, insipida,una totale assenza di un senso fotografico.
Al di la della composizione banale, della posa innaturale, di com'è stata contestualizzata in una cava/miniera/grotta, del ritratto centrale che fanno parte dell'"universo" fotografico, manca proprio di quel qualcosa che va all'esterno dello stesso, quello che ti fa dire "bella foto" nonostante alcuni errori basilari.
Se si voleva creare un coonubio donna | lavoro | estintore per me non è riuscito, anzi, dal mio punto di vista il risultato è farraginoso.
|
|
|
inviato il 11 Settembre 2014 ore 20:53
Lambo Lover...premetto che è sbagliato bannare gli utenti, fossi stato io ti avrei semplicemente ignorato perché hai fatto un commento che non ha nulla di tecnicamente oggettivo per essere condivisibile e pertanto (sono sicuro che non condividerai ma io devo fartela la critica su come hai criticato) risulta spocchioso.
Naturalmente la foto non é un capolavoro assoluto ma è onesta come tante altre (ad esempio di chi si é sperticato a criticare) ed a cui invece é stato elargito il bella foto senza critiche.
Rispetto all'inquadratura non é affatto facile rendere la pendenza.......avete mai provato a fotografare un ciclista su una salita a forte pendenza? Provate a guardare le foto del giro d'Italia, fatte da professionisti del settore e vedete se le foto sul Mortirolo rendono giustizia alla sua pendenza. Di norma si fotografano i cartelli stradali con l'indicazione (es. 20%) per far capire alla gente che si é in presenza di una forte salita......
Le foto di reportage sono documenti e l'estetica della foto puó lasciare spazio all'evento...che nel caso specifico è un qualcosa (quel ballatoio sul vuoto) che non avevo mai visto e per questo mi ha interessato (naturalmente parlo per me).
Le foto giornalistiche o di reportage a mio avviso devono avere prima di tutto questa caratteristica, cioé destare l'interesse sull'argomento e poi eventualmente essere realizzate in modo tecnicamente ineccepibile...
Imho.
|
user20926
|
inviato il 11 Settembre 2014 ore 21:30
Nessun problema a ricevere critiche sulla mia critica, anzi, preferisco un dialogo piuttosto che nascondersi dietro ad un click.
Sulla resa in se mi son già spiegato, so che non è facile rendere l'idea della pendenza (motivo questa parte qui del mio commento “ foto che non trasmette l'idea per la quale è scattata „ ).
Sulle foto giornalistiche posso anche darti atto, un reportage deve raccontare una storia attraverso la fotografia, cosa che quella foto per me non ha fatto ed anzi, pur di salvare il salvabile è stata pesantemente ritoccata.
Ma il fulcro di questa discussione non è tanto quella foto (non posso più dialogare con l'autore) quanto il fatto che, ricevuto un commento, detto in malo modo, scritto in fretta, dettato dalla mia ignoranza (ignoro come sia stata scattata la foto ma il risultato si vede) sia stato messo a tacere così:
“ Lambo: commento quando posterai le tue foto „
E' giusto? Si o no e perchè si o perchè no?
|
|
|
inviato il 11 Settembre 2014 ore 21:51
Lambo rispetto al ban mi sono espresso....lo rifiuto e l'ho anche detto a Juza.
Rispetto al modo in cui critichi però anche considerando le altre foto, tendi ad oggettivizzare troppo il tuo parere personale e questo naturalmente indispettisce le persone che pensano....chi si crede di essere e quindi ti chiedono conto del perché non posti foto e via dicendo.....
A me di tutto questo non m'importa affatto peché.......
Vi sono molti modi di vedere la fotografia e tutti rispettabili. Il tuo modo di vedere la fotografia é rispettabile anche se non tutte le cose che ho letto poc'anzi le ho condivise......Ti faccio un esempio tu hai criticato il nudo di sopra perché dici.....la posa non é naturale......io potrei opporti ma dove sta scritto che la posa deve essere naturale? Moltissimi grandi fotografi ricercano appositamente le pose più innaturali ammesso che per noi umani esseri pensanti vi sia una posizione naturale......ad esempio la posizione dell'uomo vitruviano é naturale?
Potrei fare ancora altri esempi.
Ad ogni modo credo che la critica di ciascuno di noi (quindi anche la tua) sia legittima e sacrosanta soprattutto quando non é volta alla derisione ed alla provocazione e quindi sbaglia chi banna.
Ciao Vincenzo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
