| inviato il 31 Agosto 2014 ore 23:27
Comunque la cosa che maggiormente invidio alle mie Nikon che ho lasciato per canon è l'unica di cui si parla poco, l'esposimetro, quello di tutte le Canon esclusa la 1DX (non l'ho provato ma dai pareri di molti e dai dati tecnici) fa pena. La D600 e D610 hanno un bel RGB da 2000 punti contro quello a 63 zone Canon....Neppure le entry Nikon hanno una cosa del genere... |
| inviato il 31 Agosto 2014 ore 23:34
Franlazz dunque le canon hanno una misurazione della quantità di luce peggiore delle nikon? |
| inviato il 31 Agosto 2014 ore 23:44
@franzlazz: per curiosita' hai notato differenze significative nell'uso sul campo?
Tralasciando la misurazione spot sul punto AF in uso che in Canon, modelli di punta a parte, non mettono per principio. |
| inviato il 01 Settembre 2014 ore 0:07
Ad esempio in situazioni come il teatro dalla D600 in su (quindi la D800 che ho avuto) vanno bene anche in Matrix tranne casi estremi. Su Canon non c'è misurazione che tenga bisogna compensare. Nikon riconosce i volti sulla D800 e compensa l'esposizione in base alla loro presenza (Dicono che la D810 faccia meglio ancora). Nulla da dire si vede subito la differenza che forse incide dando ancora una maggiore sensazione di gamma dinamica negli scatti on camera.
|
| inviato il 01 Settembre 2014 ore 1:37
Anche io ho avuto questa sensazione, da nikon a canon l'unica cosa che mi ha lasciato un po perplesso é stato proprio il sistema esposimetrico. Secondo me il matrix di nikon é ottimo e sempre secondo me.. superiore alla valutativa di canon.
Saluti |
| inviato il 01 Settembre 2014 ore 1:58
“ Franlazz dunque le canon hanno una misurazione della quantità di luce peggiore delle nikon? „
certamente
io ho avuto la 1dx in prova e ho la 5d mark 3..
tutto un altro pianeta l esposimetro della 1dx ma non solo per la lettura spot sui punti af che scegli (che a me non interessa)
proprio come gestisce la scena in "matrix"...
|
| inviato il 01 Settembre 2014 ore 7:09
Io posso parlare solo della 6D. Con tutti i "difetti" ricordati sopra, mi trovo bene. Uso la raffica per i ritratti e funziona adeguatamente. Certo che è corta. Ma ora c'è quella della Sony a6000 a 11 fps che rende lente tutte le altre. Con il centrale ho agganciato anche un uccello grosso in volo a breve distanza. Uso quasi sempre il centrale, eccetto quando non ho tempo per ricomporre e in questo caso non ho mai trovato difficoltà (sarò stato fortunato). Il 24-105 mi serve nelle foto di ritrovi, feste ecc. e fa il suo lavoro, sfornando foto buone. Per i ritratti ho il 135 L, chiaramente meglio. Foto notturne e in interni quasi bui senza problema di AF e di ISO, arrivo anche a 10000, poi correggo il rumore con Lightroom, ma anche in originale il risultato è accettabile. Ho due altri obiettivi (Canon 16-40 L, Sigma 105 macro) più due vintage, cioè come costo me li sono potuti permettere.
Non vorrei trovarmi nei tuoi panni a scegliere. Di solito in questi casi prendo un foglio e faccio una lista dei pro delle due macchine, poi la lista dei contro. Cerco poi di semplificare eliminando elementi corrispondenti. Così alla fine mi restano pochi punti chiave da soppesare. Buona fortuna! |
| inviato il 01 Settembre 2014 ore 7:53
Non c'è metodo migliore di fare una prova, la scelta é troppo soggettiva, e non c'è grande differenza tra le due reflex.. Da considerare anche le lenti che vuoi accoppiare, che può modificare la scelta.. |
| inviato il 01 Settembre 2014 ore 8:45
Io vedo che prevale spesso nel giudizio di tutti il tifo per una squadra o l'altra... in effetti l'unica sarebbe quella di provarle ma attualmente non hoidea di come fare.
Per il momento la Canon la vedo più conveniente per il futuro acquisto di un tele 70 200 per quanto riguarda il prezzo... il discorso esposimetro raffica e autofocus mi fanno orientare invece la scelta sulla d610... e non la 600 per i motivi di rischio che mi avete elencato.
Sperem...
Quasi quasi vendo solo la d5200... prendo una d7100 e rimango con 17 55 Nikon tamron 70 300 vc 50mm 1.4G e flash sb900. |
| inviato il 01 Settembre 2014 ore 8:57
-Io sono passato ai tempi da nikon a canon perchè mi sono innamorato di alcuni serie L (che su nikon ovviamente non si possono montare). PUNTO
-Possibilità di montare una marea di ottiche vintage, tra cui le nikon (perdendo automatismi)
Questi possono essere i fattori fondamentali nella scelta.
Chi passa a fullframe e fa un investimento del genere DOVREBBE INTANTO già SAPERE la sua direzione...., ma potrebbe porsi queste domande: quali ottiche voglio montare? Se vuoi solo i nikon o i canon già sai la soluzione
I corpi macchina si evolvono sempre. |
| inviato il 01 Settembre 2014 ore 9:27
L'unica strada percorribile credo che sia quella di provarle... andrò in un negozio di Treviso in settimana con la speranza di trovarle e chiarirmi la cosa |
| inviato il 01 Settembre 2014 ore 10:43
Vorrei aggiungere che della d610 mi spaventano i costi, acquistandola nuova andrei su un corpo Nital assolutamente... e vedo che sotto i 1569€ non si trova nulla. Il mio budget non può superare i 2.000€ e quindi per circa 450€ non vedrei cosa accostargli... |
| inviato il 01 Settembre 2014 ore 12:29
Ovvio che ognuno trova la propria attrezzatura migliore della concorrenza.. Io ho la 6D, e quando utilizzo una Nikon mi trovo male, per questione di abitudine.. Inoltre ho scelto la 6D perché non sentivo la necessità di AF con 1000 punti e iperperformante (ma preferivo un centrale molto sensibile), e non sentivo la necessità di avere 12fps.. Altrimenti avrei speso 1000 euro in più e sarei andato sulla 5DIII  |
| inviato il 01 Settembre 2014 ore 12:33
Certo Bemder sicuramente è una questione di gusti...
Una d600 nuova Europa con 24 85 vr come la vedete? 1658€
Riuscirei a tenere in pratica il flash sb900 o il tamron 70 300vc del mio ex corredo.
Per la sostituzione dell'otturatore in garanzia europa sarebbe un problema in caso salti fuori il già noto problema? |
| inviato il 01 Settembre 2014 ore 12:45
NONJ SAPREI COSA CONSIGLIARTI IMPORTANTE SAREBBE SAPERE QUALE TIPO DI FOTO PREDILIGI PERCHè SONO DUE MACCHINE COMPLETAMENTE DIVERSE TUTTE E DUE MOLTO UTILI E CAPACI DI PRODURRE BELLISSIME IMMAGINI, SE AMI LA FOTO SPORTIVA TI POSSO CONSIGLIARE LA D600 OPPURE LA VECCHIA CANON 20D 8 MEGA STRAORDINIARI A € 150 C9RCA USATA , SE INVECE DEVI EFFETTUARE FOTO IN CUI è ESSENZIALE MANTENERE DEI COLORI NEUTRI FORSE è MEGLIO LA CANON 6D , LE NIKON SONO BELLISSIME MA HANNO UNA MAGGIORE SATURAZIONE DEI COLORI CHE SI SPOSA BENE CON LE OTTICHE LEICA R .
SONO AMBEDUE OTTIME MACCHINE ... LA 6D NON HA AVUTO IL SUCCESSO CHE MERITA MA COME TUTTE LE CANON SONO MACCHINE ROBUSTE E CAPACI ALL'OCCORRENZA DI PRODURRE BELLISSIME IMMAGINI VALE L'UNA QUANTO L'ALTRA ... L'IMPORTANTE è IL SENSORE NON I PIXEL LA QUALITà DEL SENSORE CHE SI DEVE SPOSARE BENE CON LA FOTOCAMERA , VEDASI PER QUESTO LE STRAORDINARIE IMMGINI CAPACI DI PRODURRE CANON 7D E CANON 50 D E NIKON D 300 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
