|
|
inviato il 28 Agosto 2014 ore 15:01
@Mastro78
In Windows 8 e 8.1 esiste già il cloud per sincronizzare contatti e appuntamenti.
Analogamente a OSX il tuo account utente può essere definito da un Microsoft account, registrato sulla tua e-mail. Con esso hai la sincronizzazione su Outlook, Office, cloud OneDrive, Skype ecc...
Siccome è cosa recente nel mondo Windows, ancora non è diffuso l'uso di questo tipo di account.
windows 8 e 8.1 ha anche una funzione di backup integrata, si chiama Cronologia File. A parte questo esistono soluzioni professionali molto più evolute (anche di TimeMachine) come CrashPlan. |
|
|
inviato il 28 Agosto 2014 ore 15:16
Io lavoro con entrambi i sistemi, sotto Windows dolo Dell. Sono la stessa solfa, velocità e affidabilità. Però con Windows lavoro molto più velocemente quando di tratta di file / cartelle. Quando sei nei programmi sono identici, con la sola differenza di 2 tasti, ALT e CMD. |
|
|
inviato il 28 Agosto 2014 ore 15:22
Perdonami Raamiel. evidentemente ignoro qualcosa.
Sono un po indietro col mondo Windows, lo ammetto.
Tranne quel po che mi viene concesso sulla macchina aziendale non uso un granchè Windows...
Ad oggi, tornando a casa, mi succede questo:
appenail telefono aggancia la rete wi fi di casa, in automatico,
sincronizza le foto ed i video fatti con telefono con iphoto sul mac.
se ho fatto acquisti su itunes, applicazioni, canzoni, libri, podcast, questi "compaiono" anche sul computer.
Se sul telefono avevo pagine WEB attive, me le ritrovo esattamente così sul browser del computer.
Contemporaneamente il computer effettua un back-up completo del cellulare, sempre tramite Wi fi, a mia totale insaputa.
sempre senza che io debba fare nulla, e dico, nulla,
l'intero sistema desktop si fa un back-up su un HD esterno disponibile in rete.
se la rete non è disponibile perchè sono in ferie in Sardegna, viene creata un automatico una piccola partizione dell' HD per bachuppare le ultime modifiche.
al rientro sotto rete Wi fi casalinga questa partizione viene, sempre incrementalmente, sparata sull' suddetto HD.
Viceversa, se mia moglie aggiunge delle foto sul computer, me le ritrovo pure io sul telefono.
ho attivato itunes mach per 30€ l'anno. dispongo così dell'intere libreria musicale che ho sul computer (parliano di circa 250Gb), in streaming su ipad e iphone.
se il telefono lo smarrisco o me lo rubano, posso localizzarlo dal computer e "ucciderlo" in remoto avendo attivato "find my iphone"
Vuoi dirmi che, se avessi un portatile con Widows, un router generico con attaccato un HD ed un telefono (qualsiasi modello?) con windows phone, potrei giovare delle stesse funzionalità?
se così fosse inizierei seriamente a pensare anche ad uno switch. dato che il mio macbookpro del 2008 inizia ormai a segnare il passo alle nuove tecnologie (usb 3 in primis) e non ho nessuna voglia di spendere 700€ per il prossimo melafonino...
grazie per la consulenza
Daniele |
|
|
inviato il 28 Agosto 2014 ore 17:10
Io ho il macbook pro 13'' retina (del 2013)e devo dire che venendo da windows la differenza si nota.
Adesso non cambierei il mio mac per nessun windows al mondo, ma la scelta e soggettiva in basale esigenze io comunque preferisco apple per fotoritocco.
Molto interessante la caratteristica di leggere i raw subito con iphoto senza doverle trasformare in jpeg per visualizzale
Il display retina lo adoro, vedi tutto con più definizione e più nel dettaglio.
|
|
|
inviato il 28 Agosto 2014 ore 18:07
La velocità dei iMac è aumentata a dismisura negli ultimi 2 anni. La mia versione (fine 2013) monta il FusionDrive ovvero 128Gb SSD + 1Tb disco normale 7200rpm. In automatico tutti i files che vengono spesso utilizzati e il sistema operativo vengono spostati sul disco SSD. La macchina però vede 1 solo HD da 1,1Tb e gestisce tutto automaticamente. Una genialata.. ma semplicissima. Questa accortezza rende il Mac velocissimo. Chiaramente ci sono anche le versioni con soli dischi SSD che però costano ancora troppo (come per PC).
Qualcuno accennava al backup, con OSX non so nemmeno cosa sia, TimeMachine fa tutto da solo e la versione dei files più vecchia è forse di 12 ore fa. Tra l'altro io uso 2 dischi esterni di rete situati a 2 piani di distanza  per avere una maggior sicurezza del backup, in questo modo le copie sono sempre due (con qualche ora di differenza).
Chiaro, col tempo le tecnologie nuove le sfruttano tutti prima o poi, ma è un pò la diatriba iPhone / Galaxy.. è chiaro che Samsung ha copiato tutto il sistema iPhone, ma un conto è progettare/inventare un altro è copiare. Il Samsung in commercio nel periodo in cui è uscito l'iPhone era (a guardarlo oggi) preistorico, poi è avvenuto il "miracolo"
Comunque si può continuare all'infinito, non esiste il migliore sono 2 sistemi agli antipodi per esigenze diverse. La tendenza però col passare degli anni è quella di spostarsi verso sistemi più sicuri, affidabili e semplici. Se il PC saprà cogliere questa idea avrà probabilmente nuova vita, ma deve abbandonare la super flessibilità hardware/software che di fatto rende il sistema vulnerabile. |
|
|
inviato il 28 Agosto 2014 ore 20:00
“ La velocità dei iMac è aumentata a dismisura negli ultimi 2 anni. La mia versione (fine 2013) monta il FusionDrive ovvero 128Gb SSD + 1Tb disco normale 7200rpm. In automatico tutti i files che vengono spesso utilizzati e il sistema operativo vengono spostati sul disco SSD. La macchina però vede 1 solo HD da 1,1Tb e gestisce tutto automaticamente. Una genialata.. ma semplicissima. Questa accortezza rende il Mac velocissimo. Chiaramente ci sono anche le versioni con soli dischi SSD che però costano ancora troppo (come per PC). „
il fusion drive va bene per l'utilizzo "normale" del computer, cioè navigare in internet e poco altro.
Se già devi processare parecchi raw i benefici vengono a mancare, ed è meglio optare per altri sistemi.
Ai miei amici che comprano un mac consiglio sempre di evitare il fusion drive.
“ Qualcuno accennava al backup, con OSX non so nemmeno cosa sia, TimeMachine fa tutto da solo e la versione dei files più vecchia è forse di 12 ore fa. Tra l'altro io uso 2 dischi esterni di rete situati a 2 piani di distanza MrGreen per avere una maggior sicurezza del backup, in questo modo le copie sono sempre due (con qualche ora di differenza). „
dopo un annetto di utilizzo di timemachine l'ho disabilitato, perché fatto veramente da cani. Al solito, va sempre bene per l'utilizzo "medio", ma se già fai cose pesanti c'è da impazzire.
Inizialmente avevo semplicemente escluso qualche cartella dal time machine (tipo quella delle foto e quella dei film) perché congestionavano la rete. Ma con un catalogo di Lightroom di un paio di giga, OGNI singola volta che veniva aperto il programma doveva ribackuppare tutto.. via wifi, e non certo con l'AC. Idem per iPhoto e tutti gli altri.
Poi ero passato a disabilitarlo e, con un programmino, a lanciarlo SOLO verso l'1 di notte.
Ora ho disabilitato il time machine automatico, lo lancio io quando voglio e quando ci collego un hd usb3 esterno, protetto da pwd.
E' molto più veloce ed efficiente: se mi verrà voglia, prossimamente configurerò il router (che ha il wifi AC) per backuppare via rete, senza collegare l'hard disk al portatile.
In definitiva la time machine - come tutte le soluzioni "semplici" - ha un rovescio della medaglia veramente notevole, e castrante. |
|
|
inviato il 28 Agosto 2014 ore 23:21
@Mastro78
figurati, per così poco.... non è una consulenza 
Le cose che hai elencato oggi le puoi fare anche su piattaforma Windows, ma ovviamente devi sbatterti di più; se accetti questo handicap puoi ottenere un servizio anche migliore. Apple ti da una soluzione già pronta, e già buona; ma come ogni pappa pronta non può soddisfare ogni palato.
@Actech78
“ La velocità dei iMac è aumentata a dismisura negli ultimi 2 anni. „
Accidenti.... hanno la modalità Warp 9? oppure l'iperguida? ma dai.... sono frasi da fanboy o da markettaro alle prime armi. Il fornitore di processori sempre Intel è, il convento passa quello e se c'è stato un incremento di performance nei Mac c'è stato per forza di cose anche nei PC. Con la differenza che nei PC lo stesso hardware lo paghi meno...
“ La mia versione (fine 2013) monta il FusionDrive ovvero 128Gb SSD + 1Tb disco normale 7200rpm. In automatico tutti i files che vengono spesso utilizzati e il sistema operativo vengono spostati sul disco SSD. La macchina però vede 1 solo HD da 1,1Tb e gestisce tutto automaticamente. Una genialata „
A parte il fatto che unità simili esistono anche per PC, ma queste unità ibride sono una solenne cagata; per le performance ha già detto tutto Perbo, e in quanto ad affidabilità basti pensare che il fusiondrive combina le vulnerabilità di due oggetti insieme. Quindi quando fai il calcolo del MTTF del dispositivo la cosa impatta negativamente.
Il fusiondrive è costituito da due oggetti separati e distinti; un SSD e un HDD tradizionale. Non è un dispositivo nuovo ed unico, è solo il SO che vede un unica partizione fatta da due dischi fisici distinti.
In questo caso il MTTF è calcolato come la media dei MTTF singoli diviso 2.
In parole povere il fusion drive è circa 2 volte meno affidabile di un disco unico classico o SSD; perché, come è evidente a chi conosce le problematiche di sicurezza e affidabilità, il fusiondrive ricade nella categoria dei dispositivi seriali.
Mentre ad esempio un RAID 1 è un dispositivo parallelo; e il suo MTTF raddoppia. |
user14103
|
inviato il 29 Agosto 2014 ore 0:48
Degustibus ...io uso entrambi sia Windows con monitor Dell27" e imac 27 "...Eizo mi ha lasciato dopo 4 anni di uso con strane righe verticali (dopo una spesa indegna mai più eizo anche se ho ancora due 19" che vanno alla grande su un altro pc) era anche ben calibrato a dovere e profilato insieme alla mia amata epson 2400... adesso per le foto uso esclusivamente il mac sarà che sono diventato cieco ma mi da delle ottime soddisfazioni ...e le stampe sono ottime |
|
|
inviato il 29 Agosto 2014 ore 1:58
Che io sappia Eizo da una garanzia di 5 anni, non te lo hanno accettato in garanzia?
La qualità Eizo si paga; credo che nessuno si sogni di paragonare un Imac a un Eizo. Tuttavia tutto si rompe e tutto invecchia.
“ adesso per le foto uso esclusivamente il mac sarà che sono diventato cieco ma mi da delle ottime soddisfazioni „
Come te le potrebbe dare un monitor da 100€, a meno che non sia a fosfori verdi.....
Inoltre non è possibile giudicare la qualità di un monitor dalla stampa; la conversione colorimetrica della fase di stampa NON passa dal monitor. |
|
|
inviato il 29 Agosto 2014 ore 2:04
le cose che chiedeva Mastro78 si possono fare più o meno anche su windows con uno smart android. il fatto è che sotto apple o fai così o non fai niente perché non hai accesso al file system dei suoi - SUOI non tuoi!! in tutti i sensi - dispositivi mobile. quindi sono obbligati a fare tool di sincronizzazione che tra l'altro personalmente aborrisco. voglio decidere io cosa ci deve essere sul pc e cosa sul mobile.
con android per caricare film, musica, pdf o quel cavolo che vuoi, attacchi il cavetto usb, riconosce il device, vede il suo file system, infili i file che ti pare DOVE CAVOLO VUOI - e questo evita anche che i file vengano replicati come quando con iOS apri da dropbox un file con programmi diversi - . e quando usi lo smartphone apri file dove cacchio ti pare quindi se li hai salvati nella cartella di nome "pippo" la trovi e accedi tranquillamente. è IMPOSSIBILE una cosa del genere con iOS.
ora se uno vuole farsi controllare come neanche la cia fa e lasciare decidere ad apple che quello che ha sul computer deve essere esattamente quello che ha sullo smart e che NON può invece decidere cosa cavolo caricare in 2 secondi senza programmi di sincronizzazione - che chissà magari controllano anche i contenuti.. vero? - fa bene a rimanere su iOS. se uno vuole essere padrone del proprio dispositivo e decidere quando sincronizzare - esiste il samsung kies per questo! - e quando invece gestire come cavolo gli pare a mano i suoi file, allora è meglio che prenda android.
per inciso, forse molti fan di Apple non sanno che una buona parte della componentistica degli iPhone è fatta proprio da Samsung, oltre al fatto che i moduli wifi di Apple sia dei device mobile che dei suoi portatili sono parecchio scadenti - ci sono pagine intere di problemi di suoi utenti nei forum -.
|
|
|
inviato il 29 Agosto 2014 ore 2:09
“ Sai quale è stata la mia maggiore difficoltà nel passaggio da PC a MAC ? Ho dovuto "chiudere" la mente, col PC era fin troppo "aperta". Proprio nell'esempio di prima della disinstallazione di un programma ho perso una giornata. Volevo disinstallare un software, inizio a guardarmi in giro nelle varie impostazioni, vado nelle applicazioni ma nulla non trovo l'utility di disinstallazione... alla fine cerco su google e mi sento uno scemo, basta spostare l'icona del programma nel cestino!!! tutto qui?? MrGreen I nuovi iMac tra l'altro hanno lo schermo che riflette il 90% in meno dei precedenti. „
vedi quando si dice che l'utente Apple non pensa e si beve tutto? :)
senza offesa. tu sei capace sotto windows di prendere la cartella contenente un eseguibile e buttarla nel cestino? ecco è esattamente quello che fai con quel gesto in OSX. sai qual è la differenza? che Windows giustamente ha tenuto invece traccia di tutta la spazzatura che hai infilato per installare quel programma e, se segui la procedura corretta di disinstallazione, fa in modo di rimuoverla o ti chiede cosa ne vuoi fare visto che magari è usata anche da altri programmi. OSX per fare contenti i suoi fan che credono alle magie... se ne fotte e non disisntalla niente! butta solo l'eseguibile e la spazzatura rimane.
si è vero ottunde il cervello più che altro fa credere cose false... per chi se le beve.
in ufficio ho un imac 27 nuovissimo. niente di più falso come resa fotografica. ottimo per programmare invece, per via del contrasto e del vetro riflettente. per fortuna che alle spalle ho il muro |
|
|
inviato il 29 Agosto 2014 ore 9:56
Scusate, credo si continui a non comprendere la questione.
Continuo a leggere tecnicismi: MTTF, Raid, Wifi Backup (una follia) ecc... ma a chi importa il funzionamento del FusioDrive scusate ? Funziona ? A me va bene. In precedenza avevo un iMac fine 2012 con disco "normale" ed il cambio è stato abissale. La mia libreria è TUTTA in RAW: 189Gb di foto e 164Gb di video. MAI AVUTO PROBLEMI CON TIMEMACHINE.
Ma vedo dei muri invalicabili, non si vuole comprendere che alla fine quello che conta è l'utilizzo non i tecnicismi. A chi chiede WIN o MAC dico PROVATELI VOI SENZA SENTIRE GLI ALTRI e poi decidete.
Mi defilo...
Ciao  |
|
|
inviato il 29 Agosto 2014 ore 9:56
Raamiel:
Immagino che tutto si possa fare sbattendosi un po.
è proprio lo sbattermi che voglio evitare perchè lo trovo superfluo e, sopratutto, una perdita di tempo...
Ad ogni modo pure io ho disabilitato un tot di cartelle da dare in pasto a Time Machine.
tra queste praticamente l'intero comparto fotografico e video.
Che backuppo manualmente una volta al mese su un HD esterno fisso e,
per sicurezza, su un secondo mobile che tengo in ufficio.
Praticamente a timemachine lascio applicazioni, documenti, mail, e poco altro...
Non conosco Fusion drive, ma son certo che per come lavoro il (ovvero come te), sarebbe inutilizzabile se non controproducente......
Black imp.
Sempre rispettando le opinioni e le abitudini di tutti, quindi pure le tue ti dico:
ma che cappero di necessità c'è di sapere dove metti le foto?
a me interessa solo di sapere che "tappando" un'icona saltano fuori...
Nell'uso pratico, che siano nella cartella pippo o nella cartella pluto che ti cambia?
solo che poi devi ricordarti dove le hai messe... e magari perdere 15 minuti a cercare fra n. cartelle...
se c'è un sistema che al posto mio mi copia le foto (fra l'altro automaticamente le riduce ad una dimensione appropriata al dispositivo) ,
me le raccoglie per data, luogo, volto, evento, mi permette di ricercare una foto fra mille in 3 secondi....
ma che me frega di dove sono???
Un sistema automatico lavora al posto mio.
e io leggo, mi faccio la doccia, sto a letto con la mia donna....
e ti prego... non tirare fuori la storia che apple "controlla" i tuoi documenti...
che lo faccia pure.. non mi preoccupa!
sarei preoccupato se altri maleware lo facciano...
www.f-secure.com/static/doc/labs_global/Research/Mobile_Threat_Report_
Okkio ad una cosa poi....
“ se uno vuole essere padrone del proprio dispositivo e decidere quando sincronizzare „
sei sicuro di non esserne schiavo?
No perchè se uno deve stare ad attaccare cavi, accedere ai documenti sul pc (esempio foto) aprirle con un programma per ridurle a dimensioni idonee, trasferirle sullo smartphone, decidere in quale cartella, in quale ordine e sequenza metterle...
Daniele
|
user14103
|
inviato il 29 Agosto 2014 ore 10:17
Dopo quasi 20 anni di windows ancora utilizzato su due pc ora come ora preferisco mac ... se ci fosse un monitor cosi da 100 euro per windows lo comprerei al volo ..dovreste guardare le mie stampe ...poi magari ci ripenserete ....datevi un ' occhiata qui.... uscite dal mac ... m.facebook.com/profile.php?id=690130941035722 |
|
|
inviato il 29 Agosto 2014 ore 10:31
“ Scusate, credo si continui a non comprendere la questione.
Continuo a leggere tecnicismi: MTTF, Raid, Wifi Backup (una follia) ecc... ma a chi importa il funzionamento del FusioDrive scusate ? Funziona ? A me va bene. „
Se conosci i tecnicismi, ti rendi conto che per alcuni compiti funziona peggio di avere ssd e disco meccanico separati. Ed eviti di berti tutto quello che dice apple.
“ In precedenza avevo un iMac fine 2012 con disco "normale" ed il cambio è stato abissale. La mia libreria è TUTTA in RAW: 189Gb di foto e 164Gb di video. MAI AVUTO PROBLEMI CON TIMEMACHINE. „
250 gb di roba...penso di non avere nemmeno un hard disk cosi piccolo.
Io tra foto e filmati sono oltre i 6 tera , vedi tu.
E un sistema che fa il backup come vuole lui e quando dice lui, magari rallentando tutto perché si è accorto che hai aperto lightroom e vuole backuppare il catalogo.. sorry, evito volentieri. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
