| inviato il 27 Agosto 2014 ore 10:59
Grazie a tutti per i consigli ed i suggerimenti. Andrewer lo sfogo non l'ho capito sinceramente; io non ho pretese di magnare con la fotografia, ammetto che i miei limiti arrivano probabilmente prima di quelli della 40D, ma dato che stiamo parlando di una passione, nell'uso dello strumento ci deve anche essere del divertimento (è quello che come mi avevi già scritto) e forse questo mi sta un po' mancando con la 40D, perché non sono soddisfatto su alcune cose (gamma dinamica ed ISO alti) e per il discorso ingombri e peso.
Per chi consiglia compattissime evolute tipo RX100, la nuova X30: non vorrei andare su soluzioni così estreme verso la compattezza, quegli EVF minuscoli non mi convincono, avevo visto anche la Ricoh GR che sembra avere un ottimo sensore, ottica fissa 28mm, ma il mirino neanche ce l'ha.
Già da subito posso dirvi che, da quanto ho letto su compatte e ML, di una reflex probabilmente mi mancherebbero: mirino ottico, durata della batteria, velocità di operazioni. 3 cose abbastanza importanti, specialmente la durata della batteria se si parla di viaggi (non ho ancora mai fotografato montagna pura ma non sempre ho dormito in posti in cui vi era elettricità).
Un discorso a parte va fatto sulla robustezza: sono certo che X100S o RX100 sono già state portate nei luoghi più impervi del globo senza alcun problema, ma un corpo di una reflex mi dà più sicurezza in luoghi tipo un deserto.
Se penso a soluzioni per tentare di rimanere con la 40D me ne vengono due: fisso abbastanza grandangolare più bianchino, o unico obbiettivo anche se con limitazioni: 24-105. Magari stravolgere anche il sistema di trasporto come suggerito da Sara, blackrapid per andare in giro, una piccola ICU dentro un normale zaino era già in considerazione (ripeto, gli zaini fotografici a mio avviso sono il male).
Se penso a tutto il resto ... un mare di possibilità, forse troppe. Conosco molto poco le Olympus, darò un'occhiata alla E-M10 (che mi sembra anche economica); forse devo prendere in mano una RX100 per rendermi conto di com'è e come sono quei mirini |
| inviato il 27 Agosto 2014 ore 11:08
quoto paco68,cosi come MarcoNo . anche io provengo da nikon d700 e varie lenti e l'ingombro c'e' ma signori il peso pure perché dopo una giornata i kg si sentono. io il cambio l'hò fatto e sono contento Olympus m1 con 12/40 , e lumix 45/175 e la portabilità , la si sente subito altro che balle, la qualità c'è insomma alla fine torna la voglia di scattare anche perché io sono un fotoamatore non stampo poster giganti quindi ......... |
| inviato il 27 Agosto 2014 ore 11:28
Pugaciov, lo sfogo non era con te ma con chi pensa che sia il mezzo a garantire il risultato e non lo studio e l'esperienza.
Dire che con la reflex si fanno foto migliori è un eresia, ognuno usa quel che vuole tanto alla fine è il risultato che conta. |
| inviato il 27 Agosto 2014 ore 11:45
Ciao, ho praticamente il tuo stesso corredo (ma con la 50D), con zaino Kata di cui sono molto soddisfatto. In tutti gli ultimi viaggi (USA, namibia, birmania, brasile, cuba, israele ecc) ho sempre portato con me lo zaino e tutto il corredo, sempre molto soddisfatto ecc.
Ho però notato che quando uscivo per fare altro non avevo mai con me la macchina fotografica, quindi ho affiancato una X100, di cui sono veramente soddisfatto. La X100 però non sostituisce la reflex, specie se ti trovi bene con il 70-200.
Poi, preso un po' dalla scimmia delle lenti "vintage", ho comprato una X-E1 e qualche vecchia lente. Ora ho un 24mm, un 35, un 50, un 135, tutte manual focus e "vecchiotte". A parte il 35 che è Leica, gli altri li ho pagati tutti poco e la X-E1 l'ho presa refurbished a 300 euro. Il tutto, messo nella borsa, pesa praticamente quanto la 50D.
Un paio di settimane fa sono andato a fare un giro in provenza e costa azzurra in macchina e ne ho approfittato per portare entrambi i kit. Alla fine ho scattato solo con la X-E1, perché mi veniva comodo portarmela in giro. Qui ci sono alcuni scatti, nelle mie gallerie ne trovi altri.
Tra due settimane parto per un viaggio in giappone e alle cook, con molti aerei e molti treni, e ho preso la decisione -complice la mia schiena- di portare la Fuji e lasciare a casa la Canon. Non sarà facile, soprattutto per il discorso autofocus e lenti fisse, ma mi piace molto fotografare così e quindi spero di cavarmela. Ho solo aggiunto al corredo un grandangolo, perché uso molto quelle focali e ne sentivo la mancanza (sto aspettando che mi arrivi).
Le mirrorless non sostituiscono le reflex, e viceversa. Sono sitemi diversi, con caratteristiche e finalità diverse, che si sovrappongono per una certa percentuale: confrontarle su quella percentuale è sensato solo fino ad un certo punto, meglio sempre partire da ciò che si vuole.
Se ami il 70-200 e la velocità dell'autofocus USM, non ti troverai bene con gli zoom per la fuji. Inoltre, non ci sono tante lenti "lunghe". Però per alcuni impieghi può andare benone, la qualità delle immagini è sicuramente paragonabile a quella di una reflex (tralasciando il discorso FF) e rispetto alla tua 40D è superiore.
Insomma, una risposta non c'è, o meglio la sai solo tu. Inizia con il capire se vuoi una macchina aggiuntiva da usare quando lasci la reflex a casa (viaggetti, uscite in giornata, viaggi di lavoro) o se vuoi cambiare sistema. E se vuoi cambiare sistema cerca di capire se potresti fare a meno di un 70-200 come quello che hai, del mirino ottico, di una presa bella salda, di un'autonomia di un migliaio di scatti ecc. Di contro sai cosa guadagnerai, non avere timore della qualità ma piuttosto della velocità di esecuzione. Anche dal punto di vista economico, se sei disposto a sacrificare qualcosa (ad esempio l'autofocus) non è un impatto "enorme", ma poi cambi il tuo modo di fotografare e solo tu puoi dire se è un bene o no :) |
| inviato il 27 Agosto 2014 ore 11:54
@Pugaciov I tuoi dubbi sono quelli che, ultimamente, affliggono un po' tutti quanti praticano la fotografia solo per passione e non per professione. Coniugare funzionalità e trasportabilità con la qualità del proprio sistema fotografico è come trovare l'uovo di Colombo, ma il metro di giudizio non può essere il medesimo per tutti, anche perchè ciascuno di noi ha una storia fotografica, esperienze e propensioni tutte proprie.
Anch'io, paragonando il sistema Canon con una Fuji X-E1 ho pensato a considerazioni diverse, talvolta a favore di una soluzione, talvolta a favore dell'altra, anche in relazione all'impiego specifico della giornata. Di mio posso dire che la ML con lente kit non la considero sufficiente per il mio modo di fotografare, e dotarla di svariate lenti ridurrebbe il vantaggio in termini di peso e ingombro del sistema. Inoltre, devo dire che la vista mi sta un poco abbandonando, e la comodità di un AF efficiente comincia ad essere una caratteristica importante. Ecco, forse un prossimo sistema ML full format con ampio mirino e AF paragonabile al sistema reflex potrebbe seriamente farmi vacillare, ma fino ad allora ciascuno dei due sistemi avrà uno spazio tutto suo.
Ma questo vale per me, mentre a te questo cambio potrebbe suggerire considerazioni diametralmente opposte e ugualmente valide. |
| inviato il 27 Agosto 2014 ore 11:58
Davidex io non sono un professionista e molti hobbisti però la pensano come me, io non valuterei mai un corredo ML come unica soluzione.
Posso pensare ad un affiancamento.
Questo perchè l'operatività ed il fatto che sistemi completi ML li trovi solo col sensore ridotto me li preclude come unico sistema principale.
|
| inviato il 27 Agosto 2014 ore 11:59
Quotone per Andrewer: Fuji e 23mm e passa la paura. Nello zaino, ora leggerissimo, porto un samyang 12mm e lo zoom 18-55 (in attesa di sostituirlo con un tele 55-200)
Rispetto alla mia eos 450d le foto sono più pulite anche a iso alti, e grazie alle ottiche di alta qualità sto sperimentando molto e mi sto divertendo più di prima.
Sia chiaro, la gamma di corpi e ottiche disponibili per reflex è ancora lontana, così come il mercato dell'usato è ancora esiguo... Ma ho pazienza e non fotografo per lavoro, quindi sono molto soddisfatto! |
| inviato il 27 Agosto 2014 ore 12:00
io ho fatto un affiancamento
alla 5d mk1 che avevo
ho preso la x-pro1 (14mm e 35 mm)
poi a natale ho dato dentro la 5dmk1 per la 5dmk3
e mi sono accorto che la fuji non la usavo piu
e infine mi sono deciso per una x100s di occasione che porto sempre con me di cui sono soddisfatto..
rimango per il ragionamento di affiancare e non sostituire
|
| inviato il 27 Agosto 2014 ore 12:05
Una bella Sony a7 e ti cavi la paura.. |
| inviato il 27 Agosto 2014 ore 12:09
“ Una bella Sony a7 e ti cavi la paura.. „
il corpo e piu piccolo ma se vuoi usare dei fissi molto luminosi non riduci tanto gli ingombri (e i costi) rispetto ad una reflex |
| inviato il 27 Agosto 2014 ore 12:09
Ciao Fabrizio, grazie, sei stato molto esaustivo. Ho dato un'occhiata alle tue foto, sarà banale ma mi viene da dire che è il manico che conta, mi piacciono moltissimo sia i tuoi scatti con la Fuji in provenza (indubbiamente uno stile più studiato, più pensato) che le foto altrove fatte con la 50D. Tra quelle scattate con reflex, preferisco gli estremi: bianchino e Tokina (e mi viene da pensare che fino a qualche mese fa mi dicevo: mi prendo un bel grandangolo per APS-c e poi sono a posto).
Per la Fuji che grandangolo hai preso? E quali sono le lenti vintage oltre al Leica? |
| inviato il 27 Agosto 2014 ore 12:10
Lo scorso inverno sono stato in Valle d'Aosta con entrambi e mi sono accorto di preferire la flessibilità della reflex a discapito del peso. Ora sto per partire per Parigi e mi porterò nuovamente entrambe, ma mentre ragiono sul portare 3 o 4 lenti per la 5D, non ho dubbi che la Fuji rimarrà all'80% parcheggiata nelle mani o nella borsa della mia compagna. |
| inviato il 27 Agosto 2014 ore 12:13
io ho dato via tutto il corredo reflex (5Dm3 e 6D con ottiche L) per passare ad un corredo mirrorless, all'inizio usavo due sistemi mirrorless (fuji e Sony A) poi sono passato ad avere tutto oly con ottiche di qualità e se voglio maggior leggerezza e compattezza esco solo con la mia Ricoh GR che come discrezione e qualità è imbattibile. |
| inviato il 27 Agosto 2014 ore 12:18
@Pugaciov: grazie, più che il manico mi sa che sono i posti :-P
Se ti piacciono i paesaggi, comunque, un grandangolo è assolutamente necessario! Il tamron 17-50 è una buona lente da tenere montata quando sei in giro, ma alla fine è vero che le foto più soddisfacenti le faccio con quelle "estreme". Per la fuji ho comprato un Samyang 12 2.8, niente di spettacolare, ma è una buona lente per rapporto qualità prezzo ed essendo fissa dovrebbe essere comunque meglio del mio tokina in termini di nitidezza. La pago un po' meno di 300 euro negli usa (ho amici che me la portano a breve).
Oltre al Leica, ho queste lenti:
- Voigtlander 24 f:4 attacco Leica M39 - piccolissimo, leggerissimo, non luminosissimo ma ideale per la street
- Pentax SMC 50 1.7 (attacco pentax K) - molto bello il bokeh , luminosa, assolutamente economica
- Pentax SMC 135 3.5 (attacco pentax K) - questo l'ho "riciclato" perché apparteneva a mio padre, è comunque una buona lente.
Se cerchi nel forum obiettivi, sezione vintage, troverai un sacco di suggerimenti su lenti molto valide ed economiche (anche meno di 50 euro). Io mi sono concentrato sugli attacchi pentax (perché avevo la lente in casa) e Leica (perché vorrei prendere una M3), ma se vai su M42 trovi davvero il mondo :) |
| inviato il 27 Agosto 2014 ore 12:26
“ Personalmente, per come la vedo io, se il cambio ci deve essere dovrebbe essere radicale quindi mi aggiungo a chi suggerisce una compatta di fascia alta tipo g1x mk II , sony rx100 II/III o la nuova X30....solo così otterresti una vera riduzione di pesi/ingombri. Dico questo in quanto, oltre al corredo reflex, ho preso di recente una omd-em1 con 12-40 e, tornato ieri dalla vacanze , dove avevo oltre la ML anche i 2 corpi reflex + lenti ho voluto provare sul campo eventuali benefici di un corredo leggero Cool ....ebbene una sera sono uscito con una borsa Temba messenger (tracolla) e avevo con me la 5d III con montato il 35L ...la sera successiva , sempre con la stessa borsa ma con la omd-em1 con 12-40 ... portare nella tracolla uno o l'altro sistema, molto sinceramente, non ho notato nessuna differenza...poi mi sono detto...proviamo a pari configurazione allora sono uscito con la 5d III con il 24-70 2.8 II....idem...parliamo di 1,8 kg ca. della 5d III con 24-70 Vs 900 gr circa della em1... per 900 gr...martin perse la cappa ? „
Ma non fa tutta questa differenza nella singola uscita... la differenza si vede quando parli di viaggi lunghi.
Io quest'anno sono andato in sicilia 3 giorni in macchina, portandomi D600, 24-120, 50mm e 14mm.
Ed avevo sulla schiena pure lo zaino pieno di robba.
Mi sono fatto camminate lunghissime a Modica, Ragusa, nella valle dei templi di Agrigento.... tutte salite e sotto il sole di agosto, e non mi è pesato per niente.
Perchè sono solo 3 giorni e gli spostamenti li facevo in macchina (quindi borsa e zaino li piazzo nel portabagagli e la schiena si riposava)
Ma quando sono andato a vienna per 7 giorni è stato ben diverso... (ed avevo meno peso)
Perchè erano 7 giorni e non 3, mi spostavo coi mezzi e non con la macchina e gli ultimi due giorni avevo la schiena davvero a pezzi.
Se parli della singola uscita con macchina ed uno-due obiettivi è un discorso... se parli di un viaggio lungo con un mini corredo appresso, allora le cose cambiano completamente.
Ed anche 1/1.5kg e mezzo di differenza alla lunga possono pesare.
Questo senza tener conto del fattore ingombro |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
