user50920 | inviato il 25 Agosto 2014 ore 23:04
come ti ho già detto, di acquisti errati ne ho fatti diversi anche io, provare è la cosa migliore .....
|
| inviato il 25 Agosto 2014 ore 23:06
“ Che succede?  „
Ah ho capito. Ho fatto un giro sul forum e vi piace litigare: FF vs APS-C vs MFT.
PS: detto così, con simpatia. Sono appassionato di audio, il cd high-end, e li la gente s'ammazza per una valvola :) |
| inviato il 25 Agosto 2014 ore 23:31
Si infatti Roberto, avere la possibilità di provare, iniziative tali permettendo, è una bella cosa.
Sono da molti anni un fotoamatore ma fotografare per lavoro, senza che questa attività sia la componete reddituale dello stesso, costringe ancor più al pragmatismo.
Domani chiamerò uno dei negozi aderenti all'iniziativa e mi faccio una prova, attendendo le novità in arrivo per il m43 nelle prossime settimane.
Tornando ai miei "rumori", con i raw va molto meglio
|
| inviato il 25 Agosto 2014 ore 23:56
“ ma ho scattato senza grossi problemi anche a 4000 iso „
Pure io ho scattato a 4000 e le foto facevano schifo pure su facebook.
Eppure vedo foto in giro, pure su queste pagine, fatte con la em5 che son proprio belle!
Pure facendo la tara con il manico, per carità ci sta pure quello, il dubbio che la mia abbia dei problemi mia assale. |
| inviato il 26 Agosto 2014 ore 0:01
Di esempi ad alti uso ce ne sono a decine su queste pagine, magari dovresti provare a mettere in discussione anche te stesso. Le foto come le valuti ? Al 400% com' di moda oggi ? In quel caso non è il sistema adatto, e non lo di certo neanche fuji |
| inviato il 26 Agosto 2014 ore 1:23
Ma per carità, non difficoltà a mettermi in discussione, lo faccio spesso, e proprio nel mio post precedente ho messo in evidenza quante belle foto sono qui postate.
Le mie foto le valuto per la loro destinazione e funzione.
Quelle da studio sono destinate alle brochure le altre ai social ma questo l'ho già scritto. Si, a volte le valuto anche al 100% (al 400 non ci ho mai pensato).
Sono il committente dei miei scatti e "mi serve che servano" allo scopo.
Francamente me ne frega poco, anzi niente, di immolarmi a favore di olympus, fuji, Nikon, canon ecc.
Mi hai detto che fotografi senza problemi a 4000 iso, io ho ottenuto solo schifezze.
Di cosa stiamo parlando?
|
| inviato il 26 Agosto 2014 ore 7:56
Lollipop, se vuoi togliere il rumore devi escludere la gradazione impostandola su NORMALE e schiarire le ombre con la luce vera diretta o riflessa che sia. |
| inviato il 26 Agosto 2014 ore 8:28
Ciao,
io posseggo sia una e m10 sia una xt1. Spesso faccio foto in azienda per il catalogo o per il sito. Fino a qualche mese fa utilizzavo la Canon 5d dell'azienda ora utilizzo indistintamente la xt1 o la em10 per il semplice motivo che mi avvalgo della maggior profondità di campo. con la FF ad una focale di 90mm ero sempre costretto ad usare un diaframma f11-o 16 per avere tutto a fuoco con tempi esageratamente lenti. Normalmente scatto sempre in RAW ma poi non sono io a occuparmi della PP ma non mi hanno mai fatto lamentele sulla Olympus rispetto alla Fuji. |
| inviato il 26 Agosto 2014 ore 8:28
Ho detto che ho scattato qualcosa anche a 4000 uso, ma di solito già 1600 sono tanti visto che ho tutte ottiche luminose, se poi proprio non ti ci trovi perché continuare a farsi del male ? Cambia sistema, ci rimetti due soldi e sicuramente ti sentirai più soddisfatto |
| inviato il 26 Agosto 2014 ore 8:49
Grazie Imagon,
Quindi la gradazione, diciamo, "nativa" del sensore è NORMALE. L'AUTO, quella che uso io, amplifica il segnale? |
| inviato il 26 Agosto 2014 ore 8:54
È interessante Davic, ne facciamo sostanzialmente lo stesso uso. Posso chiederti che ottiche usi, dimensione media degli oggetti e distanza di ripresa.
Grazie in anticipo |
| inviato il 26 Agosto 2014 ore 9:17
“ Quindi la gradazione, diciamo, "nativa" del sensore è NORMALE. L'AUTO, quella che uso io, amplifica il segnale? „
Ok, trovato la risposta qui. Grz
www.dpreview.com/forums/post/41864026
|
| inviato il 26 Agosto 2014 ore 9:22
“ al 45mm 1.8 che già di per se stesso, pur buono e del rapporto qualità prezzo vincente, non è esente da difetti (a TA l'aberrazione cromatica è visibile) „
mi vien da pensare più ad una accoppiata col sensore. Da diverso tempo uso m4/3 Panasonic e da un pò ho preso anche una Olympus EPL5 (che dovrebbe avere il sensore della em5) e pur utilizzando sempre le stesse ottiche nelle foto con la Olympus noto spesso la comparsa di ac che con Panasonic non ho mai riscontrato (come ottiche uso i fissi 14 2.5/25 1.4/45 1.8 e 75 1.8). Come tenuta agli iso invece trovo che a 800 iso il rumore sia pressochè assente, mentre a 1600 sia cmq molto contenuto. |
| inviato il 26 Agosto 2014 ore 9:35
Non so, non ho mai usato un corpo Panasonic. So che corregge in body la CA con le ottiche della casa, non so se fa altrettanto con le olympus.
Il 45 1.8 è comunque un bellissimo obiettivo dal rapporto prezzo/prestazioni notevole. A TA apertura ha CA anche in centro al fotogramma. Da f4 a f8 questa scompare e diventa veramente fantastico.
Io lo uso nelle foto da studio anche perché la sua lunghezza focale mi consente di lavorare alla distanza giusta, riempiendo il fotogramma, per avere le linee prospettiche corrette. |
| inviato il 26 Agosto 2014 ore 10:00
Se vedi il mio post a pagina 1 della presente discussione trovi le indicazioni sulla "Gradation" (in italiano Corr Ombre) e i settaggi.
Cari saluti. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
