| inviato il 23 Agosto 2014 ore 16:23
Era ora ... finalmente iniziano (forse) a mettere il dual slot CF+SD dimenticato su molti modelli ...
Certa è una cosa:
aggiungono funzioni nuove ma si "dimenticano" del touch ...del GPS ...del wifi ...dell utile ed indispensabile LCD orientabile ...
Naturalmente in via ipotetica visto che sono solo "rumors" |
| inviato il 23 Agosto 2014 ore 16:42
Dipende al solito x cosa la si compera la macchina.
Per molti aspetti che riguardano l'action, 7d (e non 70D che se pur recente, è e resta un corpo di fascia inferiore), si mangia a colazione macchinette più recenti come D7100, aflitte come altre da sindrome del "coiutus interruttus" ...per non parlar del resto. A mio avviso, per chi cerca essenzialmente prestazioni a livello IQ e non ha velleità naturalistiche o giù di li, ha comunque poco senso rivolgersi a macchine sensori croppati con quello che costano oggi le FF entry. 7D è nata x uno scopo diverso e ben preciso (non a caso qui è ancora la macchina più utilizzata), la sua evoluzione sembrerebbe andare nello stesso senso, (condizionale d'obbligo of course), migliorandone ulteriormente le prestazioni. Dubito che chi oggi utiltzza ancora con profitto la progenitrice possa rimaner deluso da questo progetto. In ogni caso tocca attendere... |
| inviato il 23 Agosto 2014 ore 16:47
Ci sono marchi che riescono a coniugare alta densità (richiesta in uno dei target a cui si rivolge la futura 7DII) con IQ di tutto rispetto; perché Canon non dovrebbe farcela? Arretratezza tecnologica?
La D7100, se non fosse per la scellerata e deliberata scelta di Nikon di dotarla di un buffer ridicolo, sarebbe stato un corpo aps-c con i controcaxxi, altrochè! |
| inviato il 23 Agosto 2014 ore 17:03
OT: a parte lo spot associato al punto di messa a fuoco qualcuno mi spiega perche' l'esposizione Canon e' antidiluviana rispetto a Nikon ? E' la prima volta che sento parlare di tale dislivello tra i due marchi ... |
| inviato il 23 Agosto 2014 ore 17:10
“ funzioni nuove ma si "dimenticano" del touch ...del GPS ...del wifi ...dell utile ed indispensabile LCD orientabile ... „
Scusa ma secondo me la fotocamera deve fare per prima cosa bene le foto, e se devo scegliere preferisco di gran lunga avere un sensore che regga bene gli alti iso, un AF performante etc. etc. il resto sono solo aggiunte |
| inviato il 23 Agosto 2014 ore 17:29
Si parla solo di indiscrezioni sulle specifiche, un'altra discorso sarà il reale comportamento sul campo. Da possessore della 7D posso affermare che sia il sensore che il sistema AF denotano il peso degli anni, quindi è lecito attendersi un netto miglioramento nell'hardware nella nuova 7D2 altrimenti avrebbe davvero poco senso spendere dei soldi su questa nuova aps-c. Sono fiducioso! |
| inviato il 23 Agosto 2014 ore 17:58
Bisogna aspettare certo, ma sinceramente in termini di IQ su aps-c, speravo di non vedere quel valore di 20.2 visto quel che è successo negli ultimi 5 anni, sia in casa Canon, sia in casa di altri. A sto giro niente fiducia incondizionata. |
| inviato il 23 Agosto 2014 ore 18:00
Per certi versi 7D, dopo ben cinque anni, un corpo con i controcaxxi lo è ancora e chi la conosce bene sa di cosa parlo. Ovvio che cinque anni son davvero tanti e in special modo x determinati aspetti fanno la differenza. Detto questo, x conto mio e x le mie esigenze, preferisco prediligere determinate caratteristische, perché in determinati ambiti queste fanno la differenza fra portar a casa lo scatto o meno. Il sensore sexy è importante, ma non è tutto.
Suppongo che la markII dimostrerà dei progressi anche in questo ambito, ma di certo non sarò fra quelli che se non ci saranno grandi stravolgimenti, gridera' allo scandalo, ...sempre che tutto il resto sia all'altezza delle aspettative ovviamente.
Penso che aspettarsi una macchina che mandi definitivamente in pensione 1DIV ad una frazione del costo, sia un'idea sbagliata in partenza, sia da un punto di vista commerciale che di fascia di prodotto.
Ma in ogni caso x ora, possiamo far solo congetture... |
| inviato il 23 Agosto 2014 ore 18:29
D'accordo a non doversi aspettare il miracolo impossibile ed anche illogico dal punto di vista commerciale, ma differenza sostanziale con la vecchia 7d ed anche con la 70d, che appartiene ad una fascia inferiore ed è meno recente, deve esserci... e credo ci sarà!  |
| inviato il 23 Agosto 2014 ore 18:34
“
D'accordo a non doversi aspettare il miracolo impossibile ed anche illogico dal punto di vista commerciale, ma differenza sostanziale con la vecchia 7d ed anche con la 70d, che appartiene ad una fascia inferiore ed è meno recente, deve esserci... e credo ci sarà! „
E' quello che dico io!! Se la macchina condivide con la 70D "cuore" (sensore, a parte la mancanza o meno di filtro AA), "occhi" (esposimetro) di importante resta l'af (che do per scontato venga rinnovato), tutto il resto è contorno. Poco, troppo poco per un corpo di quell'ambizione. Una 70D dopata (poco) e carrozzata meglio, in fondo. |
| inviato il 23 Agosto 2014 ore 18:39
“ Senza GPS-WIFI sarà un brutto colpo „
se son queste le cose contano in una macchina, siamo lustri come dicono qua.... io ce l'ho e non so nemmeno se funzionano, mai accesi... sapevo che esistono gli smatphone per quelli... (oltre a telefonare !!!) |
user16729 | inviato il 23 Agosto 2014 ore 18:41
“ La D7100, se non fosse per la scellerata e deliberata scelta di Nikon di dotarla di un buffer ridicolo, sarebbe stato un corpo aps-c con i controcaxxi, altrochè! „
da possessore ti dico che in realtà il buffer non è molto limitante se ci metti una scheda da 95mb/s, a meno che non fotografi in pista e devi fotografare una moto dietro l'altra..li si che inizia a diventare limitante. in naturalistica non ti limita quasi mai ad esempio, perchè un uccello lo fotografi quando atterra o spicca il volo e quel buffer di un secondo è sufficiente. sei stretto ma è abbastanza. se metti 1.3x hai tutto il buffer che vuoi. il vero punto debole di quella reflex è la raffica..5fps in foto sportive/naturalistiche son troppo pochi! nulla da dire sulla qualità d'immagine, ma la raffica... |
| inviato il 23 Agosto 2014 ore 18:56
Già, è vero, la raffica a 5fps è limitante, già con 7-8 va molto, molto meglio.
Ovviamente 11-12 "frullano" che è una meraviglia, confermo.
Ma poi il prezzo (finché c'è lo specchio) sale! |
| inviato il 23 Agosto 2014 ore 19:21
Io ho Canon, ma se rimangono con lo stesso sensore ancora e ancora mi perdono e tanti saluti.
Canon non sarà una ONLUS, ma io non sono scemo.
Già il sensore della mia 60D non era chissacché al tempo, se ancora adesso continuano con lo stesso sensore (leggermente migliore, ma proprio un pelo eh) ciao ciao. |
| inviato il 23 Agosto 2014 ore 19:27
“ 5fps in foto sportive/naturalistiche son troppo pochi! „
Ad essere pigoli ne fa 6, con il crop 1,3 fa 7fps |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
