| inviato il 18 Agosto 2014 ore 9:39
Canon 5d2+Sigma35
Canon 5d+85mm 1.8
Canon 24-105
Flash
O fatti ispirare...  shotkit.com/wedding/ |
| inviato il 18 Agosto 2014 ore 10:14
Per la cronaca, la 5d mark III ha 22mpx e non 24. |
| inviato il 18 Agosto 2014 ore 15:52
Se è riferito al mio commento,la 5D è la mk3,effettivamente ne ha 22,ma non cambia immagino il succo di ciò che volevo intendere... Sarà grave non sapere quante megapizze ha la mia fotocamera...? 
|
| inviato il 18 Agosto 2014 ore 16:00
“ Se è riferito al mio commento,la 5D è la mk3,effettivamente ne ha 22,ma non cambia immagino il succo di ciò che volevo intendere... Sarà grave non sapere quante megapizze ha la mia fotocamera...? „
Mi ero perso una "I" per strada, Comunque no, non credo sia grave! xD |
| inviato il 18 Agosto 2014 ore 16:05
Per quanto riguarda i flash,secondo me i metz costano troppo,con poco di più si prende il relativo canon.I nissin serie mkII hanno una buona qualità prezzo,costruzione buona,funzionalità accessorie da menu non so fino a che punto utili.I canon sono più immediati e affidabili nella costanza dei risultati,per uso in camera consiglio canon,per uso in manuale meglio nissin tanta roba poco prezzo. |
| inviato il 18 Agosto 2014 ore 16:18
Siberius, il Metz 58 af 2 è ottimo e si trova anche a meno di 300€ (su Amazon addirittura) mentre il Canon equivalente, il 600ex, sta a 580, ovvero il doppio. Francamente non trovo riscontri della tua affermazione nella realtà.
|
| inviato il 18 Agosto 2014 ore 23:52
si per il flash penso di prendere un canon 580exII per l'uso in camera e o un nissin o uno yongnuo per l'uso in manuale fuori camera! |
| inviato il 19 Agosto 2014 ore 12:39
Io ho preso un 600ex RT a 450 euri... 580 è il prezzo più alto del mercato.... |
| inviato il 19 Agosto 2014 ore 12:50
6d più tamron 24-70 usd.
se invece "puoi" 5d3 e 24-70 l II
o eventualmente equivalenti Nikon o Sony, a questi livelli caschi sempre bene!
|
| inviato il 19 Agosto 2014 ore 14:39
Qualche tempo fa avevo letto un commento in cui si diceva che il Tamron 24-70mm f2.8 VC aveva contrasto e incisione, sopratutto in condizione di luce non ottimale, nettamente inferiori al 24-70mm f2.8 Nikkor e quindi non era un ottica adatta ai professionisti. |
| inviato il 19 Agosto 2014 ore 15:02
“ Qualche tempo fa avevo letto un commento in cui si diceva che il Tamron 24-70mm f2.8 VC aveva contrasto e incisione, sopratutto in condizione di luce non ottimale, nettamente inferiori al 24-70mm f2.8 Nikkor e quindi non era un ottica adatta ai professionisti. „
Si infatti pensandoci bene per l'uso che ne dovrò fare penso che prenderò inizialmente il canon 24-105 e il 70-200 isII insieme alla markIII e più in la sostituirò il 24-105 con il canon 24-70 2.8 e gli affiancherò un grandangolare |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
