| inviato il 07 Febbraio 2012 ore 20:22
Ciao Andrea,
Io ho da poco fatto il passo contrario, avevo un discreto corredo D300S SB900 ecc.. e sono passato a Canon per i seguenti motivo:
1) Canon è più economica, certo se compri il 50 f.18 non ti regala il paraluce e la sacca però ti fà risparmiare 50 euro
2) Canon ha più obbiettivi di fascia medie, non so te ma io non sono il tipo che spende per comprasi il 14 - 24
3) Ho la voglia di fare qualche cortometraggio....
4) E' vero la nikon ha un sistema di messa a fuoco molto meglio della canon (lavorai con la 5d MK2 e ti posso dire che le prime foto erano un pò fuori fuoco) però non vado al Mugello a fare le foto e quindi posso farne a meno
5) Sistema Flash, i flash costano circa 400 euro l'uno se ne devi comprare un paio forse ti conviene buttarti su dei monotorcia...con 1000 euro già puoi prendere la versione base dei Profoto
Poi personalmente le foto belle si fanno con qualsiasi macchina io ho provato queste (5DMK1, 5DMK2, D3X, Hassemblad H40 e H60,Phase One, D3000, D300S, D700, CANON 7D e la mia CANON 60D ed il mio Iphone 4) e ti posso garantire che tutte hanno pregi e difetti però alla fine se le foto le sai fare ti verrano bene con tutte
|
| inviato il 07 Febbraio 2012 ore 21:00
Andrea,quando si fanno domande del genere si scatenano sempre delle gran guerre,e alla fine le idee sono piu' confuse di prima...
Si scatenano delle tifoserie che mi fanno solo ridere....anzi no,mi intristiscono 
Mi permetto di consigliarti di provare quello che ti interessa,sono sicuro che se inserisci un post dove chiedi
se c'e' qualcuno in zone limitrofe disposto a dedicarti un'oretta per provare l'attrezzatura otterresti positivi riscontri...
C'e' troppa gente che di foto ne parla solo,e non ne fa...ma che consiglio possono mai darti?
Ovviamente ci sono anche persone che i consigli li danno in maniera corretta ed utile,ma si mischiano in mezzo agli altri.
La discriminante e' ovviamente il tipo di fotografia che si fa,cio' che e' adatto per me potrebbe essere inutile per te.
E' tutto,spero di non aver offeso nessuno.
Saluti e buona serata! 
|
| inviato il 07 Febbraio 2012 ore 21:07
Roby credimi non c'è mai stato bisogno di arrampicarmi sugli specchi per il 300 VR2. Semmai non mi hai mai dimostrato questa estrema supremazia e ti sei anche convinto che mi hai costretto a chissà quale resa...boh. Ma quanti film vi fare ragazzi?.
Chiunque onesto intellettualmente non può dar retta a chi oggi parla di Nikon che sovrasta Canon o viceversa...come si fa a dare consigli quando si fa il tifo per gli oggetti che si hanno in casa.
In questo caso è ovvio che deve restare in Canon ma non è che se passasse a Nikon andrebbe peggio...certo quando si fa il cambio brand si perdono tantissimi soldi e questo è vero |
| inviato il 07 Febbraio 2012 ore 21:18
Prova i corpi e gli obiettivi della nikon,ma fallo con calma e senza fretta!
Secondo me aspettare e non nuoce. |
| inviato il 07 Febbraio 2012 ore 21:23
Ragazzi come dice Antonio Guarrera è facile consigliare 1DX, 1d mk IV, ecc ecc..e lenti da migliaia e migliaia di euro. Avessi migliaia di euro da spendere non mi farei certo tutte queste seghe mentali. Infatti nel passaggio a Nikon ho preso in considerazione corpi della stessa fascia di quelli dei miei, come anche le lenti (tranne il sigma che costa di più..).
Comunque alla fine finirà a tarallucci, vino e...Canon.
Come già detto, la cosa più sensata da fare in futuro è investire in ottiche e farmi una ragione delle mancanze dei corpi. Anche perchè non è neanche sensato star sempre li a cambiare corpo ogni 2 anni, smenandoci un sacco di soldi.
Della 5D mkII sono soddisfatto in quanto a qualità, l'AF invece si sa com'è. Per le cerimonie è ok, ma per fauna, avifauna e sport lascia il tempo che trova. Forse è un pò frustrante avere un corpo poco versatile. Ma con qualche compromesso le foto si portano ugualmente a casa, anche se con qualche difficoltà in più (come esempio le foto di surf presenti sul mio sito o nella mia galleria qui su Juza sono state scattate tutte con la 5D).
Comunque cambierò subito la 50D. Desfroos si è proposto di farmi provare sia la 7D (che avevo già provato abbondantemente..) che la 1D mkIII, così potrò valutare anche la differenza di mm che fino ad ora non me l'aveva fatta prendere in considerazione.
Poi si investirà nelle ottiche citate nel mio post precedente. Su questo punto cosa mi dite?
Grazie sia ai possessori di Canon che di Nikon per avermi fatto ragionare...
Andrea.
|
| inviato il 07 Febbraio 2012 ore 22:01
Se puoi, compra la Canon 1DMark III usata. |
| inviato il 07 Febbraio 2012 ore 22:20
“ Se puoi, compra la Canon 1DMark III usata. „
Facciamo 1D s 3.. così può vendere la 5D. |
| inviato il 07 Febbraio 2012 ore 23:21
Magari ma la 1Ds Mark III, credo costi molto di piu',anche usata. |
| inviato il 07 Febbraio 2012 ore 23:25
“ Ma non fai prima a cambiare la 50D con una 7D o una 1DIII (visto che sei ossessionato dalla pulizia dei file) e risparmiare un bel pò di quattrini? „ quoto prenditi una 1dIII |
| inviato il 07 Febbraio 2012 ore 23:26
“ Ma non fai prima a cambiare la 50D con una 7D o una 1DIII (visto che sei ossessionato dalla pulizia dei file) e risparmiare un bel pò di quattrini? „ Quotone Prenditi una 1DIII |
| inviato il 08 Febbraio 2012 ore 2:54
1D markIII tutta la vita. Però appunto valuta se puoi tu stesso. Magari non dcidere alla prima uscita |
| inviato il 08 Febbraio 2012 ore 9:58
Come già scritto il fattore che mi ha sempre portato ad escludere le aps-h è la mancanza nel mio corredo di un tele spinto. I mm sono sempre pochi anche quando sono tanti, figuriamoci 400mm.
Diciamo che vedrei bene la 1d mkIII con montato sopra almeno un 300mm f/2.8 moltiplicabile. Acquistandola potrei pensare di vendere il 100-400 per prendere il Sigma 120-300 f/2.8 OS con moltiplicatore. Oppure un Canon prima generazione, anche se penso che il costo lieviti vistosamente. |
| inviato il 08 Febbraio 2012 ore 10:19
A me sembra che, la di la' del tifo, la qualità delle due attrezzature non e' così diversa da giustificare una notevole perdita economica per il cambio.
5dII e d700 sono entrambe ottime e con entrambe si possono fare delle foto memorabili (ad esserne capaci, ovviamente).
Guarda l'ultimo wildlife: ai vertici, le due fotocamere di cui sopra, con una prevalenza di nikon, ma con la 5dIi con cui e' stata scattata la doto vincitrice.
Anch'io aspetterei le novità dei due marchi.
Ciao. |
| inviato il 08 Febbraio 2012 ore 10:34
“ Diciamo che vedrei bene la 1d mkIII con montato sopra almeno un 300mm f/2.8 moltiplicabile „
Ottima resa ... questo te lo garantisco :) |
| inviato il 08 Febbraio 2012 ore 10:54
“ Ottima resa ... questo te lo garantisco :) „
Ermoro, appena lo vedo gli faccio fare tutti i test del globo..
Eh si, alla fine ho ceduto sulla 1 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
