JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
personalmente come design lo trovo molto bello! un passo avanti e non indietro rispetto al "vecchio" modello ...
ma la scocca in che materiale è fatta ? è un fusione di alluminio ? credo che quelle "bollicine" siano dovute al processo di fusione ? cmq bello peccato solo la mancanza della stabilizzazione che secondo me è indispensabile su un obiettivo simile ... !
“ ma la scocca in che materiale è fatta ? è un fusione di alluminio ? credo che quelle "bollicine" siano dovute al processo di fusione ? „
Nemmeno una colata in terra per grezzi di basamenti motore del 1940 produrrebe una finitura superficiale tanto pessima La scocca é quasi sempre in plastica e quello é un modo per simulare la resistentissima verniciatura a fuoco a volte utilizzata sui corpi in lega di alluminio e magnesio (ultimamente vengono usate altre tecniche...) e sulle armi.... Comunque se nel 24-70 avessero deciso per un barilotto in alluminio con quel tipo di verniciatura sarebbe pressoché ingraffiabile
“ Se fanno un 24 e un 28 2,8 stabilizzati e un 24 70 2,8 non stabilizzato vendo tutto e passo a Nikon!!! „
infatti è totalmente assurdo ma si sapeva che il 24 70 2.8 L II non l'avrebbero stabilizzato (sempre che la foto su Canon Rumors non sia un fake!)...però mi chiedo perché hanno stabilizzato i due fissi piccoli (oh, non che mi dispiaccia...io stabilizzerei tutto! ma, a maggior ragione, l'IS ha più senso sullo zoom...compreremo tutti il Tamron!)
Premesso che metterei l'IS anche sul 14L se hanno fatto un buon lavoro a livello ottico ed e' il degno parente del 70-200 IS II a me interessa anche senza IS
E' ufficiale, ora spero che non tardino a uscire i test di questo zoom. Sono fiducioso per l'allargamento dell'elemento frontale, chissa quando potremo vedere i primi file!
wow!! sembra davvero interessante... se a livello ottica ci sarà un salto tipo quello che c'è stato tra il 70-200 mk1 e il mk2 mi sa che vendo il vecchio e lo acchiappo... spero che tra qualche mese il prezzo si assesti a livelli più decenti (tipo 1400/1500 circa) come ha fatto il 70-200 mk2 certo che trovo strano l'assenza dell'IS che hanno messo sul 24 e 28 (ma poi non si sovrappongono a livello di marketing????) boh...
Gabro se costa 2.299 US probabilmente costera' tra i 2.000 e i 2.200 Euro!
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
peccato solo la mancanza della stabilizzazione che secondo me è indispensabile su un obiettivo simile ... ! 
