PostProduzione, forse sto cadendo nel surreale.

inviato il 15 Settembre 2014 ore 18:13

Giaci senza offesa, ma una foto esposta mezzo stop o uno stop male si recupera. Una sottoesposta due si cestina. Senza offesa eh, voglio essere sincero. ;-)

inviato il 15 Settembre 2014 ore 18:18

“ Giaci senza offesa, ma una foto esposta mezzo stop o uno stop male si recupera. Una sottoesposta due si cestina. Senza offesa eh, voglio essere sincero „

dipende se ne hai un'altra e dipende ovviamente dall'importanza della foto.

inviato il 15 Settembre 2014 ore 18:19

Se una foto è veramente importante dovresti fare moooooooooooolta attenzione a non sottoesporla di due stop. Che si voglia provare, giocare e divertirsi ok, ma qui penso che tutti aspirino alla qualità...

inviato il 15 Settembre 2014 ore 18:22

@callisto e @marco: grazie per il parere
@fireshot: grazie proverò il tuo consiglio.
@am-photoghraphy: lo scatto non è sotto-esposto. ma SOVRA ESPOSTO e comunque sia ho scattato in braketing, ne ho uno esposto correttamente, uno sotto esposto ed uno sovra esposto.

Alla fine ho optato per elaborare la versione SOVRA esposta e recuperare il cielo in ACR con la funzione filtro graduato.

EDIT:
@fireshot:
cosi va meglio?
Prima

Dopo (desaturata)

inviato il 15 Settembre 2014 ore 18:25

Lo scatto è sovraesposto? Annamo bene!

inviato il 15 Settembre 2014 ore 18:27

“ Lo scatto è sovraesposto? Annamo bene! „

Si è sovraesposto di 1 stop per le montagne, il cielo in camera è venuto bruciato, ma l'ho recuperato in ACR.

inviato il 15 Settembre 2014 ore 18:29

E che c' entra tu cosa hai impostato in fase di scatto??? Se una foto è sovra o sotto esposta lo si valuta dal risultato e non dalla metodica. Cosa hai fatto per recuperare la foto? Hai aumentato l' esposizione o sbaglio? Quindi hai sovraesposto una foto sovraesposta? O non ci stiamo capendo o non hai chiaro il concetto di sovra e sotto esposto...

inviato il 15 Settembre 2014 ore 18:29

“ Se una foto è veramente importante dovresti fare moooooooooooolta attenzione a non sottoesporla di due stop. Che si voglia provare, giocare e divertirsi ok, ma qui penso che tutti aspirino alla qualità... „

questo può andare bene su un paesaggio dove puoi stare a smenartela finché hai luce buona per poterlo fare.

Ma purtroppo non ci sono solo i paesaggi e può capitare di dover scattare talmente in fretta che non hai nemmeno il tempo di controllare la fotocamera o peggio, pensi che sia a posto ed invece non lo era.

inviato il 15 Settembre 2014 ore 18:32

strano detto da me ma preferisco la versione più satura in quanto a quella desaturata o gli aggiungi del nero, altrimenti è diventata troppo piatta.

inviato il 15 Settembre 2014 ore 18:33

“ questo può andare bene su un paesaggio dove puoi stare a smenartela finché hai luce buona per poterlo fare.

Ma purtroppo non ci sono solo i paesaggi e può capitare di dover scattare talmente in fretta che non hai nemmeno il tempo di controllare la fotocamera o peggio, pensi che sia a posto ed invece non lo era. „

Sono d' accordo, ma in pratica quante volte capiti che la macchina impostata bene non sia capace di elaborare una risposta ad una situazione repentina? Mai in pratica. Sbaglia di 1 stop esagerando. L' errore è "grave" (anche io sbaglio eh, più di voi) è quando si pasticcia e si dimenticano gli ISO a 100 ad esempio o con tempi bassissimi etc. Ovvio che nessuno è infallibile, ma se so che devo fare street piazzo diaframma a 5.6, tempi a 1\200 e ISO automatici con spot sul punto di messa a fuoco. Quante volte sbaglierà la reflex? Pochissime. E la stessa cosa si può fare in sport e fauna. Forse è proprio la street ad essere l' ambito più imprevedibile...

Outback

inviato il 15 Settembre 2014 ore 18:35

Personalmente non dedico mai più di una trentina di secondi alla così detta PP, giusto quel che serve per ottimizzare se necessario quel che ho predisposto in fase di ripresa. Non è assolutamente un intervento polemico il mio, ognuno è libero di interpretare come vuole la fotografia, ma onestamente dico che quando osservo le immagini ( non a caso non le definisco fotografie) che vengono presentate su questo e su altri siti simili difficilmente mi paiono non dico naturali ma nemmeno reali.Sappiamo tutti benissimo che nella realtà non si trovano certe luci e ancora meno certe distribuzioni delle stesse e quindi è altrettanto ovvio che non è stato possibile riprenderle ma solo inventarle di sana pianta. Il proliferare e la diffusione sistematica di certa "fotografia" sta provocando , complice l'ignoranza della grande massa degli osservatori, un mutamento del gusto e della percezione estetica della realtà. Non ho certo la pretesa intellettuale di ergermi a censore di tali cambiamenti, ribadisco, ognuno è totalmente libero di fare come vuole. Però anche di dissentire! Se mi si perdona l'ardito paragone certa fotografia mi ricorda molto da vicino certa "bellezza" femminile fatta di interventi chirurgici e accrescimenti artificiali che solo gli animi semplici ed ottenebrati dagli ormoni in libera uscita di maschi sottocolturati possono confondere con belle donne vere! ;-)

inviato il 15 Settembre 2014 ore 18:37

“ E che c' entra tu cosa hai impostato in fase di scatto??? Se una foto è sovra o sotto esposta lo si valuta dal risultato e non dalla metodica. Cosa hai fatto per recuperare la foto? Hai aumentato l' esposizione o sbaglio? Quindi hai sovraesposto una foto sovraesposta? O non ci stiamo capendo o non hai chiaro il concetto di sovra e sotto esposto... „

Non capisco cosa ti scaldi a fare.

L'italiano è italiano, l'ho ripetuto due volte, lo ripeto di nuovo.

LA FOTO CHE HO ELABORATO ERA UN +1 STOP, era esposta CORRETTAMENTE per le montagne e NON CORRETTAMENTE PER IL CIELO!

Ho usato un filtro graduato che mi ha RECUPERATO il CIELO con ACR ( filtro graduato di ACR, è una funzione ) = HO SOTTOESPOSTO IL CIELO!

ora che ho recuperato il cielo, la foto era esposta correttamente.

Che tu pensi che la foto era SOTTO ESPOSTA perchè non sò scattare, ti sbagli, è praticamente l'inverso.

Che poi tu venga a dirmi che io non sò i concetti di sotto e sovra esposizione sinceramente mi urta.

inviato il 15 Settembre 2014 ore 18:40

“ Personalmente non dedico mai più di una trentina di secondi alla così detta PP, giusto quel che serve per ottimizzare se necessario quel che ho predisposto in fase di ripresa. Non è assolutamente un intervento polemico il mio, ognuno è libero di interpretare come vuole la fotografia, ma onestamente dico che quando osservo le immagini ( non a caso non le definisco fotografie) che vengono presentate su questo e su altri siti simili difficilmente mi paiono non dico naturali ma nemmeno reali.Sappiamo tutti benissimo che nella realtà non si trovano certe luci e ancora meno certe distribuzioni delle stesse e quindi è altrettanto ovvio che non è stato possibile riprenderle ma solo inventarle di sana pianta. Il proliferare e la diffusione sistematica di certa "fotografia" sta provocando , complice l'ignoranza della grande massa degli osservatori, un mutamento del gusto e della percezione estetica della realtà. Non ho certo la pretesa intellettuale di ergermi a censore di tali cambiamenti, ribadisco, ognuno è totalmente libero di fare come vuole. Però anche di dissentire! Se mi si perdona l'ardito paragone certa fotografia mi ricorda molto da vicino certa "bellezza" femminile fatta di interventi chirurgici e accrescimenti artificiali che solo gli animi semplici ed ottenebrati dagli ormoni in libera uscita di maschi sottocolturati possono confondere con belle donne vere!;-);-) „

Secondo me invece è solamente una questione di progresso tecnologico.
Lo stile "fotografico" di un fotografo ( o grafico/fotografo, come si vuol chiamare) adesso si estende oltre che in fase di scatto, anche in fase di post-elaborazione, che poi piaccia o meno, degustibus.

inviato il 15 Settembre 2014 ore 18:43

1)Dove lo leggi il mio scaldarmi, se mai il contrario ("sinceramente mi urta" cit);
2)Se quella foto è esposta correttamente per le montagne io sono McCurrey (no, non lo sono);
3)Urtati perché mi sa che veramente non hai capito il concetto.

Quella foto è sottoesposta sia per le luci che per le ombre. Vuoi essere detto che è come dici tu? Ok, è sovraesposta! Talmente luminosa che mi si sta bruciando la retina! MrGreen

(con simpatia eh, si scherza).

PS vorrei sapere cosa ne pensano a proposito di sovra e sotto gli altri partecipanti al topic. Può essere pure che mi stia sbagliando eh...