| inviato il 08 Agosto 2014 ore 1:13
Io la legge non la conosco ma a quanto leggo in questo post sembra che qualcuno sia sicuro del fatto che la foto è di chi effettivamente la scatti.
Siccome Juza ha aperto questo post davvero interessante mi piacerebbe che lo stesso divenisse qualcosa di utile a possibili problematiche simili , pertanto chiedo agli utenti che hanno comunicato l'esistenza di una legge di comunicarci di quale articolo del codice civile si tratti in modo da poterci informare tutti. Oggi parlando con con qualche guardia ed avvocato mi hanno riferito che nel caso la legge non fosse chiara si procederebbe come da consuetudine , cioè il giudice valuterebbe il caso con la regola del buonsenso. Io penso che darebbe ragione al fotografo dato che alla fine è lui è la persona che ha creato i presupposti per far si che accadesse tutto ciò. Poi non so , seguirò con interesse questa discussione sperando che qualcuno possa documentare qualcosa..... |
| inviato il 08 Agosto 2014 ore 8:56
non riesco a vedere i link... all'interno, c'è qualche foto che riprende il macaco che si scatta la foto? |
| inviato il 08 Agosto 2014 ore 8:59
conosco un fotografo abbastanza rinomato,(se non ricordo male, mi scuso per possibili boiate) durante una degenza in ospedale si è fatto fare delle foto da un amico, spiegando come farla, come riprenderlo, impostazioni, ecc.
Non penso che l'amico si sia mai sognato di dire "queste sono mie, copy, bla bla".
Questo è un caso un pelo diverso però, boh |
| inviato il 08 Agosto 2014 ore 9:06
Anche secondo me il tribunale inglese che seguirà la causa, alla fine giudicherà la foto come di Slater ed assegnerà a lui i diritti (e dato che non ci saranno notizie da prima pagina o foto gratuite di simpatiche scimmie, nessun giornale ne darà risalto e noi non lo sapremo).
Ma si pongono un bel po' di interrogativi interessanti, non credete ?
Nessuno si vuole sbilanciare sulle mie due piccole provocazioni (quella dell'aiutante e quella del ladro) ?
E un fotografo che per avere sott'occhio un set enorme, sta su una sedia da regista di fianco alla macchina, operata da un suo collaboratore ?
Ciao
Giorgio
|
| inviato il 08 Agosto 2014 ore 9:22
“ E un fotografo che per avere sott'occhio un set enorme, sta su una sedia da regista di fianco alla macchina, operata da un suo collaboratore ? „
Ti ho portato un esempio simile sopra |
| inviato il 08 Agosto 2014 ore 10:29
E' del tutto impossibile che la scimmia si sia fatta quell'autoscatto.. con quella messa a fuoco perfetta, quel taglio,quella compo.. per non parlare della foto, nella quale la scimmia tiene addirittura la reflex al contrario, con il braccio allungato in stile umano.. chi vogliamo prendere in giro?!??!
la foto l'ha chiaramente fatta il fotografo, facendolo sembrare un selfie.. poi ha messo su il teatrino..ritorno pubblicitario mondiale! e i diritti sono anche i suoi! geniale! |
| inviato il 08 Agosto 2014 ore 10:31
attenti a far le foto con il GORILLApod... poi rischiate problemi con il copyright |
| inviato il 08 Agosto 2014 ore 10:35
Ho letto Matteo, ma ero curioso di sapere se ci fosse un qualche tipo di precedente reale per un caso simile a questi.
Io sinceramente non saprei che dire.
Il mio cuore batte per il cinepiteco fotografo, ma so che il copyright delle foto verrà assegnato al fotografo.
Nel caso che dici tu, non ci sarà mai contestazione (sono amici, poi uno sta pure male, poveretto), ma secondo me la foto è di chi schiaccia il pulsante.
Per la fototrappola o l'autoscatto, la foto è di chi sistema l'aggeggio.
Nel caso del ladro e dello scatto ai marziani, la foto è del ladro, ma il passo successivo è che la foto diventa refurtiva e quando viene riconsegnata al proprietario, potrebbe anche diventare sua; boh.
Nel caso dell'aiutante, la foto sarà dell'artista sulla sedia, l'aiutante è come se fosse un mero "telecomando" umano.
Così è come la penso io.
Ciao |
| inviato il 08 Agosto 2014 ore 10:38
Nel caso dell'aiutante, la foto sarà dell'artista sulla sedia, l'aiutante è come se fosse un mero "telecomando" umano.
Infatti è quello che ha fatto il fotografo che conosco, per me se chiedessi a qualcuno di farmi uno scatto, dandogli le indicazioni, lo scatto è mio |
| inviato il 08 Agosto 2014 ore 10:54
“ Nel caso dell'aiutante, la foto sarà dell'artista sulla sedia, l'aiutante è come se fosse un mero "telecomando" umano. „
Giusto, altrimenti anche le case produttrici dei film dovrebbero comprare i diritti dal cineoperatore che utilizza la macchina da presa.
Chissà come andrà a finire la questione.
Di sicuro l'immagine è meglio di milioni di altri selfie che si vedono in rete.  |
| inviato il 08 Agosto 2014 ore 11:09
la legge inglese darà ragione al macaco...perchè materialmente è sto lui a scattarla...poi si sa come sono fatti gli inglesi...sono aperte le scommessenel caso dell aiutante posso capire..ma la autore ha detto al macaco come scattarla? |
| inviato il 08 Agosto 2014 ore 11:25
Quello che succede nella giungla indonesiana, resta nella giungla indonesiana.
Dalla faccetta simpatica ed intelligente del macaco, non mi sento di escludere nulla.
 |
| inviato il 08 Agosto 2014 ore 11:33
Giorgio ovvio si discute....sempre motivo di studio |
| inviato il 08 Agosto 2014 ore 14:03
“ per non parlare della foto, nella quale la scimmia tiene addirittura la reflex al contrario, con il braccio allungato in stile umano.. chi vogliamo prendere in giro?!??! „
Sulle possibilità molto basse, siamo tutti d'accordo, penso :)
Ma per come la vedo è probabile che la macchina stesse puntando il soggetto impugnata dal fotografo, quindi con la lente verso di lui, nel prenderla è molto probabile che la mantenesse con lo stesso orientamento. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
