| inviato il 03 Agosto 2014 ore 19:13
“ " Con 1200€ non possiamo aspettarci un sensore FullFrame con autofocus a 51 punti, tropicalizzata, ecc...non spenderemmo 2000€ per una D800. "
secondo nikon a livello tropicalizzazione non esiste differenza trra d610 / d7100 e d800 „
Non sto puntando il discorso sulla tropicalizzazione. Ripeto, con 1200€ non possiamo aspettarci una macchina con le stesse caratteristiche di una D800: ti posso dare un sensore FullFrame e la tropicalizzazione però ti metto un autofocus meno prestante. Vuoi autofocus prestante? ti tolgo il FullFrame. La scelta dell'utente deve essere fatta in funzione alle sue esigenze, non alla macchina migliore (opinabile) del momento. |
| inviato il 03 Agosto 2014 ore 19:29
“ secondo nikon a livello tropicalizzazione non esiste differenza trra d610 / d7100 e d800 „
Si, infatti non sono tropicalizzate. |
| inviato il 03 Agosto 2014 ore 20:22
veramente sono tutte tropicalizzate ma in realtà non vuol dire nulla. |
| inviato il 03 Agosto 2014 ore 21:25
Ma, il mio problema, se così si puo dire, è prevalentemente nella caccia, non è che faccia sto gran che ma ogni tanto ci provo e le limitazioni che riscontro con il mio corredo , d300, sigma 150-500 è dover lavorare a f8 minimo altrimenti la definizione va a farsi benedire e a quell'apertura i tempi sono sempre critici, micromosso, mosso, la possibilità si alzare gli iso, cio che la d300 non ti permette di fare, mi aiuterebbe.
Altra soluzione sarebbe accostare alla macchina un obiettivo luminoso (300 2,8) magari!! ma non ci arrivo, costa troppo.
Pensavo di fare un passo avanti cambiando il corpo senza spendere un patrimonio.
Che dite, è un pensiero contorto? |
| inviato il 03 Agosto 2014 ore 21:37
Guadagni uno stop che vuol dire scattare a 1000 invece che a 500, non male. Inoltre ricavi qualcosa in più per la tua D300 che si vende ancora per 400 €.
Io lo farei il cambio. |
| inviato il 03 Agosto 2014 ore 21:40
Il fatto è che D7100 appartiene ad una classe inferiore a D300s, che non è stata ancora aggiornata (se mai lo sarà) e di conseguenza il feeling nell'utilizzo non è lo stesso, d'altra parte D7100 è un prodotto molto più recente e quindi la qualità d'immagine risulta notevolmente superiore. Dovresti provarla e vedere come ti trovi. |
| inviato il 03 Agosto 2014 ore 21:58
“ veramente sono tutte tropicalizzate ma in realtà non vuol dire nulla „
Funzionamento operativo da 0 gradi, dichiarate resistenti a polvere e spruzzi. Le tropicalizzate sono altre |
| inviato il 04 Agosto 2014 ore 8:02
“ Funzionamento operativo da 0 gradi, dichiarate resistenti a polvere e spruzzi. Le tropicalizzate sono altre „
La tropicalizzazione della D7100 e d610 SECONDO NIKON è del tutto equivalente a una d800.
anche perchè il termine tropicalizzazione non vuol dire nulla. infatti nikopn non garantisce secondono lo standard IP neanche le D4. Inutile discutere ancora di sta faccenda trita e ritrita.
Nikon definisce tropicalizzate le macchine che hanno le guarnizioni che sigillano le giunzioni. Punto.
Sull'efficienza di questa soluzione nelle varie condizioni ambientali non garantisce nulla.
Non distingue tra più o meno tropicalizzato. Anche perchè le guarnizioni sono sempre dello stesso materiale.
Le macchine che hanno le guarnizioni de current lineup sono D7100 D6100 (D600) D810 (D800/E) e D4s (D4). Stop.
“ Ma, il mio problema, se così si puo dire, è prevalentemente nella caccia, non è che faccia sto gran che ma ogni tanto ci provo e le limitazioni che riscontro con il mio corredo , d300, sigma 150-500 è dover lavorare a f8 minimo altrimenti la definizione va a farsi benedire e a quell'apertura i tempi sono sempre critici, micromosso, mosso, la possibilità si alzare gli iso, cio che la d300 non ti permette di fare, mi aiuterebbe. „
Io ho esattamente questo corredo per avifauna e viaggi.
Direi che rispetto alla D300 guadagni
- 1 stop di iso per il sensore migliore con meno rumore
- il fatto di poter croppare maggiormente oppure ridurre alla risoluzione della D300 guadagnando un altro stop di iso
- un miglior autofocus
- i settings U1 e U2
- il doppio slot per sd
- leggerezza
- modalita 1.3DX
- 7 fps
Perdi
l'ampiezza del buffer.
Tuttavia si può girare attorno a sto problema facilmente con delle sd da 90 Mb/s in scrittura (sandisk extreme pro o lexar 1000) impostando i raw a 12bit compressi. Se poi scatti in 1.3DX (tipico per avifauna) guadagni ancora qualche scatto
Io mai avuto problemi che mi si fermava durante una raffica.
Non perdi e non guadagni nulla per quanto riguarda la tropicalizzazione o quello che nikon intende con questo termine abusato e secondo me anche come resistenza del corpo.
Io ho scattato con D7100 + sigma sotto un acquazone che possiamo tranquillamente definire "bomba d'acqua" per usare la terminologia che va tanto di moda coperto semplicemente con un ombrellino e ti assicuro che nonostante il sigma non sia tropicalizzato non entrata umidità da nessuna parte (NB non avevo fatto a tempo a mettere il classico sacchetto con gli elastici...) e sia macchina che lente si erano bagnati eccome.
Tieni presente però che per il micromosso il sensore della D7100 è così denso che i tempi di sicurezza non sono più 1/(1,5x lunghezza focale) ma 1/(1,8xlunghezza focale) |
| inviato il 04 Agosto 2014 ore 18:23
Bene, grazie molte del chiarimento.
Enzo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
