| inviato il 02 Agosto 2014 ore 7:34
Secondo me il problema principale e' come vengono poste le domande.......in questo specifico caso considerato che poi per una questione di paragoni si deve per forza scendere su modelli e versioni delle varie reflex e delle varie ml sarebbe stato piu' logico chiedere (e faccio solo un esempio) "ha senso la mlxxx con la lente xx considerati i risultati della reflexxxx con la lente xy? "
Questo perche' il porre un quesito come wolfschanz ha fatto, scatena le logiche conseguenze da parte di chi nel mondo ml ci crede, ci ha investito dei soldi, e riesce ad ottenere degli ottimi risultati.
Io ho avuto 2 ml e le ho vendute entrambe, ma questo non vuol dire aassolutamente niente perche' non posso pensare che la mia non soddisfazione sia dovuta al prodotto o ai risultati standard di questo, ma semplicemente perche' io (e ripeto io) in questo momento mi trovo meglio con la reflex.
Un confronto interessante per il tipo di foto che scatto io potrebbe essere:
Canon70d + tamron150-600 Vs Olympus om-1+ panasonic 100-300(in alternativa oly 75-300)
Questo potrebbe essere un confronto che soprattutto in un contesto come juza potrebbe avere un senso.
|
| inviato il 02 Agosto 2014 ore 8:43
@Foenispro
Certo i dati bisogna esporli, ma anche leggerli:" In sintesi, nel 2013 il Giappone ha visto crescere il mercato reflex del 42% e frenare quello delle compatte a sistema con un più 7%. L'Europa ha perso il 21% ed il 26% rispettivamente. L'America, invece, ha incassato un più 12% dalle reflex a fronte di un crollo verticale delle CSC: meno 47%. Tre anni fa, queste ultime avevano conquistato la metà del mercato giapponese delle fotocamere ad ottica intercambiabile, oggi, come una doccia fredda, la quota è scesa al 37%."
Compatte a sistema o CSC sono le ML a ottiche intercambiabili. I dati sono relativi al 2013 (1anno) e ai tre mercati principali. Il dato più significativo è quello giapponese essendo questo il mercato principale delle CSC.
L'articolo che hai postato è interessante, in particolare in due punti.
Il primo è relativo al primo grafico e, cito , " 3) Mirrorless is growing more than DSLR". Se guardo il grafico però mi viene da dire che chi scrive consideri anche le Premium fixed lens che in termini di portabilità sono una alternativa alle CSC. Se come immagino rientrano in questo segmento anche le fotocamere tipo G1x la cosa è interessante perché non sono certo queste l'alternativa alle reflex.
Il secondo è sul confronto gen-feb 2013 vs. 2014. Premesso che trovo rischiose le statistiche su periodi brevi e non capisco dove abbia inserito le Premium fixed lens, è interessante vedere come i mercati emergenti siano diversi da quelli maturi.
Per il resto entriamo nel campo delle previsioni dove le opinioni tornano a prevalere.
|
| inviato il 02 Agosto 2014 ore 8:56
Mi sa che ci estingueremo prima noi. |
| inviato il 02 Agosto 2014 ore 9:02
Davide Zonta puoi fare il confronto con Nex6 oppure A6000 mantenendo lo stesso obiettivo con attacco Sony-A.... |
| inviato il 02 Agosto 2014 ore 9:13
Io sono possessore di un corredo reflex, ma non vedo male le ML anzi..
Visto che si parla adesso di confronti mirati .. Ed io non sono esperto di ML come di Reflex Canon, a cosa paragonereste questo corredo reflex FF?
Canon EOS 6D +
EF 16-35L f 2.8; EF 24-105L f4; EF 50 F1.8; EF 75-300 F 4.5-5.6 +
Due flash YN 568 ex ii (quando scatto alle feste ho bisogno di 2 buoni flash) |
| inviato il 02 Agosto 2014 ore 9:13
@dynola, ok ma mi piaceva il confronto "tutto reflex" contro "tutto ML"......
io sono un sostenitore del mondo reflex ma ti devo dire che la om-1 mi piace veramente tanto, vedo gli scatti in rete e credo che prima o poi prenderò la terza ml...
circa 25 anni fa usavo una Olympus om-2, qualche mese fa ho preso in mano la om-1 e mi è sembrato di tornar ventenne |
| inviato il 02 Agosto 2014 ore 11:06
Comunque - dimensioni a parte - le reflex hanno ancora qualche vantaggio non tanto sulla qualità (non dopo l'uscita delle Fujifilm X e delle Sony full frame (attacco FE)), ma sulla reattività dell'autofocus in certe condizioni di luce, facilità di aggancio in modo continuo ecc. - almeno rispetto alle mie mirrorless.
Mi dicono - c'è un intervento in tal senso anche sopra - miracoli dell'AF della Sony A6000; anche quello delle Olympus e Panasonic è molto veloce, ma in luce bassa fatica un po'; non so la A6000.
Cari saluti. |
| inviato il 02 Agosto 2014 ore 11:13
em1 e gh4 sono il top per quanto riguarda l' af e tengono testa tranquillamente a reflex di fascia alta, altri confronti si potranno fare con l' arrivo del 40 150 f2.8 e del 300 f4 di olympus che a quanto pare saranno degli obiettivi pro a tutti gli effetti e abbastanza unici nel panorama mirrorless |
| inviato il 02 Agosto 2014 ore 11:40
Ciò è rassicurante; non avendo né l'una né l'altra delle macchine citate da Torgino non ho potuto fare specifici paragoni. Un 300 f/4 micro 4/3 farà girare molte teste!
Comunque è chiaro che le mirrorless, dai tempi della Olympus E-P1 (che ho posseduto), hanno fatto passi da gigante.
Cari saluti. |
| inviato il 02 Agosto 2014 ore 11:54
Ho la cannon cx1 poverscop, la porto sempre con me ,questo e' piu che sufficente per giustificare la sua utilità.Un saluto a tutti |
| inviato il 02 Agosto 2014 ore 12:02
@torgino, ma l'arrivo di un 40-150 2,8 peso ipotetico 1,2kg (l'ho confrontato con il 90-250 f2,8 che pesa 3,2kg) non snatura uno dei presupposti del mondo ml cioe' compattezza e leggerezza?
|
| inviato il 02 Agosto 2014 ore 12:18
non lo so, non e' di mio interesse, io aspetto il 7 / 14 f2.8, ma dalle immagini sembra piuttosto compatto per essere uno zoom di quella fattura
inoltre se si e' disposti a rinunciare a 50mm c'e' il 35 100 panasonic, sempre 2.8 ma 1/3 piu' piccolo |
| inviato il 02 Agosto 2014 ore 12:23
Sembra veramente compatto |
| inviato il 02 Agosto 2014 ore 12:26
per avere un angolo di campo di circa 80 300 si, non si puo' dire che sia enorme, inoltre e' da considerare che e' una top pro a tutti gli effetti, quindi vetri al top, completamente tropicalizzato, anello per tripode, paraluce ecc... |
| inviato il 02 Agosto 2014 ore 12:31
È compatto, immagino anche non pesante, lo stabilizzatore sul sensore ha i suoi vantaggi. Se il prezzo è sui 1300 direi non male x davvero. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
