|
|
inviato il 29 Luglio 2014 ore 22:12
Ma sono gli stessi processori, averli in forme non standard ha solo il vantaggio di far fare più soldi a Apple.
Uno Xeon sempre quello rimane.... non è che va più forte.
Nel Macpro nuovo tutti i componenti sono personalizzati a parte le ram; questo consente di avere la forma cilindrica compatta; ma il vero vantaggio è quello dell'utente o quello del produttore?? |
|
|
inviato il 29 Luglio 2014 ore 22:27
Nel MacBook Air la personalizzazione consente di avere un prodotto con quelle caratteristiche...nessun vantaggio per l'utente? |
|
|
inviato il 29 Luglio 2014 ore 22:41
Si certo... ma tutti i portatili hanno la limitazione di avere componenti personalizzate, non soltanto l'Air.
Anche un comune Acer da 300€ ha la scheda madre concepita per solo quel modello.
Nel caso dei portatili rinunci alla standardizzazione e modularità per avere portabilità.
Poi io come portatili preferisco di gran lunga i Mac.
Il mio Macbook pro 13" è stato ricomposto da pezzi di recupero; la parte inferiore da un Macbook che aveva rotto il monitor, e il monitor da un Macbook bruciato da un bicchiere di vino rovesciato sulla tastiera.
Entrambe le parti acquistate a prezzo di recupero da utenti che non volevano riparare le macchine 
Poi gli ho anche messo un ssd samsung... e adesso scrivo dal mio fido Macbook pro frankenstein con Yosemite; va benissimo  . |
|
|
inviato il 29 Luglio 2014 ore 23:07
Intanto complimenti per il "mix"...
È chiaro anche quello che dici dei portatili (anche se l'Air sta un gradino più in alto in termini di ottimizzazione a mio avviso...)
Però...dico... La componentistica usata nell'iMac ultra piatto consente di avere un computer di quelle fattezze, sul Mac mini di avere un desktop in uno spazio pari quasi a zero...
Lo stesso Mac Pro, che come prima release ha un 15% di esercizio di stile (ma se evolve com'è successo all'Air, sarà un progetto azzeccato) segue quella filosofia.
Quindi...se scegli questi prodotti, li scegli al di là dei numeri (Mhz, Gb, ecc...come spesso molti ricordano) a volte soprattutto per altri aspetti di altro tipo.
E credo il pensiero di Filo63 di qualche post fa lo esprimesse bene |
|
|
inviato il 29 Luglio 2014 ore 23:27
Però da un fisso non si cerca la stessa leggerezza e compattezza che si cerca in un portatile.
Sul notebook sopporto di buon grado delle limitazioni perché sono ripagato dal vantaggio di avere una macchina facilmente trasportabile; specialmente l'Air.
Il mio computer fisso è grande circa come un vecchio Macpro; lo posso trasportare, ma è bello peso.
Però ha tanti vantaggi; quelli che ho esposto prima...
La mia perplessità nei confronti dei fissi Apple è che mi costano come un normale pc assemblato (e pure di più) senza darmi la stessa flessibilità e libertà.
Al tempo di Windows XP avrei scelto sempre il Macpro come soluzione professionale; a parte il fatto che OSX se lo fumava di brutto quel cesso di XP, ma anche l'hardware era fatto con una cura che gli altri produttori di workstation non avevano.
Oggi, da un lato Microsoft finalmente ha fatto dei sistemi operativi molto validi, e da un alto i produttori di hardware hanno imparato dai vecchi Macpro.
Quindi scegliere una soluzione Windows oggi è una validissima scelta, anche migliore di adottare una soluzione Apple.
Anche perché mentre Dell, HP e compagnia imparavano a fare le cose meglio; Apple ha ingranato la retromarcia e invece di fare un Macpro ancora migliore ha partorito la suppostona nera.....
Poi, per carità, sono certo che il secchiello troverà i suoi estimatori; come chi ha necessità di scarrozzarselo in giro e apprezzerà il fatto che sia molto leggero e compatto. Ma altrettanto ci sono tante persone a cui questa scelta di Apple rode, e nemmeno poco. |
|
|
inviato il 29 Luglio 2014 ore 23:43
Per dire di come apprezzi la qualità che Apple metteva nei Macpro racconto un aneddoto:
Una volta in laboratorio abbiamo avuto in ritiro dei Macpro dual G5 di una azienda di grafica pubblicitaria che era fallita; erano 3 macchine. Conciate da far ribrezzo, veramente una cosa indecente; fuori rigate, segni di pedate, fango.. e dentro terra e sabbia; ma veramente una cosa mai vista. Nemmeno li avessero tenuti in una cava.
Furono ritirati dal curatore fallimentare al prezzo di ferraccio e me li piazzarono in laboratorio dicendomi "va la che tanto son da buttare" e io: "col C.A.Z.Z.O che son morti sti cosi... mo ti faccio vedere cosa è un Macpro"
Mi misi a pulirli bene con il compressore (all'esterno ovviamente).... una nube tossica, non vi dico; poi di pennellino e straccio fino a farli lucidi.
Piazzato il primo sul banco e nello stupore generale... "booonnnggg" partito alla prima e senza nemmeno tirare l'aria.
Sembrava nuovo di pacca, nemmeno un sibilino dalle ventole che fino a un momento prima erano intasate di terra e sabbia.
Dei tre solo uno non partì al primo tentativo per via della scheda grafica; una volta sostituita andavano tutti e tre alla grande.
Ecco... quelle erano workstation con i fiocchi e controfiocchi; non le ammazzavi nemmeno a fucilate. Mi rode che una macchina del genere Apple abbia smesso di farla  |
|
|
inviato il 30 Luglio 2014 ore 2:31
ha smesso perché il grande visionario di Jobs ha capito che poteva rifilare slogan e design a persone che si convincevano di avere il meglio solo perché lo pagavano di più - come accade in tante altre categorie merceologiche.
e ti dirò, anch'io ho avuto per un attimo il dubbio che fosse come diceva lui e quando ho preso il mio 21,5 pensavo che tutto sommato dentro ci avrei trovato componentistica di qualità. poi ho capito il giochino della scheda grafica per notebook, l'hd del × della seagate sibilante quando un prodotto del genere mi sarei aspettato avesse come minimo un WD black, una tastiera che meriterebbe la usasse per spaccargli la testa, alla faccia dell'ergonomia, con un tasto invio minuscolo, roba proprio da ×... e mi sono reso conto che non ero prevenuto... ero persino ottimista.
Il 27 su cui ho lavorato per qualche giorno in una web agency per fare debugging su una app per ios... non stava inclinato come volevo perché il perno del monitor era diventato molle e tutto l'hw che c'era dentro lo riportava in posizione perpendicolare. Sono queste le cose che proprio non mi aspetterei da chi si proclama più accurato nei dettagli... alla faccia. Il mio amico appassionato di Apple, che si è stufato, ai tempi aveva preso un portatile apple... ogni tanto si spegneva all'improvviso - tipico problema di gestione dell'alimentazione. cambiata scheda madre in garanzia... ritenuto problema NOTO - NOTO!!! - su quei portatili... passa del tempo e anche la nuova fa lo stesso problema... ormai non più in garanzia...
si può essere incompetenti e non capire nulla di hardware e di interfacce ma almeno non si faccia gli avvocati delle cause perse... |
|
|
inviato il 30 Luglio 2014 ore 5:26
“ ha smesso perché il grande visionario di Jobs ha capito che poteva rifilare slogan e design a PERSONE che si convincevano di avere il meglio solo perché lo pagavano di più - come accade in tante altre categorie merceologiche. „
da usufruttore mac da oltre vent'anni odio darti ragione ma...hai ragione... |
|
|
inviato il 30 Luglio 2014 ore 9:01
Ragazzi.... Poche iperboli mentali...
Apple come ogni brava azienda non ha l'obiettivo di accontentare i nostri gusti personali e agevolare il nostro lavoro.
Ha come priorità il fatturato!
E in questo l'imac è eccellente per come è fatto. Il 90% degli acquirenti non sa nemmeno quanta RAM abbia.
Mettiamoci una pietra sopra...
Per quanto riguarda i note book invece a mio avviso apple ha un prodotto d'eccellenza dovuto ad un mercato molto più competitivo...
Daniele |
|
|
inviato il 30 Luglio 2014 ore 11:10
...anche se pagherei oro per cambiare la ram al mio air
|
|
|
inviato il 30 Luglio 2014 ore 17:36
Ecco un esempio in cui si utilizzano i Mac Pro nuovi a livello professionale.
Studi televisivi mobili per seguire eventi importanti come tour ciclistici, mondiali di calcio, olimpiadi ecc.
Come vedete, ci sono molti estimatori tra i professionisti e molti casi in cui la piccolezza, la compattezza e la silenziosità del Mac Pro (unito al buon Final Cut) è un assoluto vantaggio, con buona pace di tutti!
www.macitynet.it/mac-pro-final-cut-pro-x-per-tour-de-france/ |
|
|
inviato il 30 Luglio 2014 ore 17:50
“ Studi televisivi mobili per seguire eventi importanti come tour ciclistici, mondiali di calcio, olimpiadi ecc.
Come vedete, ci sono molti estimatori tra i professionisti e molti casi in cui la piccolezza, la compattezza e la silenziosità del Mac Pro (unito al buon Final Cut) è un assoluto vantaggio, con buona pace di tutti! „
dipende dal budget che hanno...
la rai che è in perdita si presenta a fare un servizio intervista con un camion parcheggiato fuori e 8 persone dietro al cameramen.
mediaset che fattura più di chi altro in europa si presenta con un furgoncino e due persone di cui le batterie delle telecamere date palesemente da una batteria di automobile.
In ogni caso giustamente non ci trovo nulla di male se uno sceglie ciò che gli pare e piace... mica si può criticarlo per quello.
|
|
|
inviato il 30 Luglio 2014 ore 18:21
@Jurigab perché era il Tour in Bici!
Fosse stata la F1 avrebbero usato un assemblato con tower raffreddato ad elio, 5 i7 40 GHz e dischi SATA-nasso collegati in USB10 con Windows XP SP 10 perché il Mac è solo per fighette in bici.
|
|
|
inviato il 30 Luglio 2014 ore 18:33
Quindi tu sei una fighetta in bici? Deve essere una immagine alquanto brutta..... |
|
|
inviato il 30 Luglio 2014 ore 18:38
Infatti non uso il sellino...  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
