|
|
inviato il 20 Luglio 2014 ore 22:57
La cosa rimane strana, erano entrambi professionisti e uno di loro aveva un Macpro. Forse fanno distinzione anche per modello?
Cmq.. certo, il fine è sempre quello di indirizzare il cliente verso la scelta migliore per lui.
E, per carità, mai detto che quello che fa Apple fa schifo. Solo che sempre di più pensa al design e meno a chi ha esigenze più stringenti sul piano della sicurezza e della robustezza.
Apple potrebbe fare un sistema workstation modulare, che risulterebbe ottimo e magari pure bello.
Non vedo che ragione ci sia per escludere dalla catena produttiva un target di questo tipo; sono scelte fatte al vertice.
E sono scelte che a mio parere mortificano la parte ingegneristica dell'azienda; che avrebbe le capacità di fare prodotti superiori a Dell e tanti altri; ma si vedono costretti a dover soddisfare solo i designer. |
|
|
inviato il 20 Luglio 2014 ore 23:08
Boh Raamiel allora non saprei, strano che non siano usciti. Forse come dicevi prima il servizio non è disponibile in tutte le zone.
Si apple potrebbe unire il design con le altre esigenze.
Ma credo che sia anche una questione di marketing a spingere l'azienda al momento, poi chissa magari tra un anno ci stupisce e fa uscire un xserver super con delle novità che spostano il targhet.
Per ora è chiaro che l'utente consumer è quello che a livello globale permette maggiori profitti.
|
|
|
inviato il 20 Luglio 2014 ore 23:19
@Giulyd
Ho visto il prodotto Lacie, lo conoscevo. E' un buon prodotto, certamente migliore del Promise che costa solo poco meno, ed ha la ridondanza su alimentazione, ma non sul controller (normale in quella fascia di prezzo).
Il problema però è questo : Ha senso usare un prodotto come questo per compensare una carenza della workstation?
Sono 1500€ esclusi i dischi; in una workstation seria c'entrano senza problemi fino a 8 dischi e il controller Raid costa sensibilmente meno di 1500€.
Quindi hai un dispositivo esterno in meno che ingombra e costa inutilmente; la workstation stessa può benissimo ospitare lo stesso quantitativo di memoria.
I DAS come questo secondo me non hanno poi un gran senso... mentre hanno senso i NAS.
Per DAS si intende Direct Attached Storage, quindi questi dispositivi non condividono nulla sulla rete; servono solo la macchina a cui sono direttamente (appunto) collegati.
I NAS sono i Network Attached Storage; e di fatto sono dei veri e propri file server e condividono il contenuto sulla rete; quelli almeno buoni possono essere gestiti anche in un dominio LDAP e osservare i diritti ACL.
I DAS Thunderbolt hanno anche una implicazione per la sicurezza; data proprio dal protocollo di comunicazione che consente un accesso diretto alla memoria... ma qui si divaga. |
|
|
inviato il 20 Luglio 2014 ore 23:26
@Vampy
Io spero che alla Apple in futuro riconsidereranno alcune scelte; anche perché oggi, dopo la dipartita di IBM, l'acquisizione di Compaq da parte di HP, non è che rimane molta scelta.
Poter scegliere serenamente un sistema Apple anche avendo esigenze di sicurezza non sarebbe male, tutto vantaggio per i clienti. |
|
|
inviato il 21 Luglio 2014 ore 0:19
Raamiel, sono 30 anni che uso prodotti Apple. Ho usato per 10 SGI e diverse soluzioni Windows. Mi considero un professionista, occupandomi di design sono anche esigente. I rendering spremono discretamente l'hardware.
Un suggerimento, prima di dire che un professionista non può, bla, bla, bla... Cerca di razionalizzare il perché molti professionisti non la pensano com te.
www.coroflot.com/FilibertiDesign |
|
|
inviato il 21 Luglio 2014 ore 0:23
Non farmi dire quello che non ho detto per favore, non è carino.
Un professionista può usare qualsiasi cosa, a sua discrezione. Le attuali macchine Apple, non hanno alcune caratteristiche.
Se puoi smentirmi nel merito fallo. |
|
|
inviato il 21 Luglio 2014 ore 0:43
Cerco di far chiaro il concetto che a me non interessa affatto favorire una marca o l'altra.
Se si sceglie uno strumento lo si sceglie in base a quello che il mercato attualmente offre; non in base a quello che era 30 anni fa.
10 anni fa la IBM faceva le migliori workstation pc; ora non le fa più, amen.
30 anni fa Apple sovrastava tutto? E chissenefrega? Che faccio lavoro con un Apple II?
Ragionare per marchi, facendoli diventare quasi degli idoli da proteggere, non è mai proficuo.
Se domani Lenovo tira fuori dei prodotti superiori a quelli della Dell, allora sarà presa in seria considerazione; stessa cosa per Apple... per chiunque. |
user10190
|
inviato il 21 Luglio 2014 ore 0:49
E' proprio come nella fototecnica... basta che una realtà tecnologica si denoti in qualcosa di rilevante che l'altra non ha, che si scatena un putiferio... pace e bene fratelli...  però se non potete... Propendo nel credere che in una condizione a discrepanze irrisolvibili, sia molto complicato trovare un equilibrio dialettico decente... |
|
|
inviato il 21 Luglio 2014 ore 0:52
Io ci provo... di solito, quando il mio interlocutore capisce che non gli sono ostile, poi andiamo più che d'accordo. |
user10190
|
inviato il 21 Luglio 2014 ore 1:00
Per la mia esperienza si va d'accordo quando si questiona sulle doti... come sei bello... bravo... che bella automobile che hai... Quando lo si fa su "presunte" manchevolezze la musica cambia... |
|
|
inviato il 21 Luglio 2014 ore 2:19
Io non voglio interrompere questa conversazione già avviata su una strada propria ma avevo posto una domanda precisa cui speravo sinceramente che qualcuno mi rispondesse.
La domanda era: perché un utente - mettiamo pure un fotoamatore, per non addentrarci nelle problematiche che uno studio professionale dovrebbe o non dovrebbe considerare - dovrebbe trovarsi meglio oggi con osx+imac anziché con win + pc di pari prezzo ed essere disposto a spendere tanto per una macchina meno potente?
O meglio, tra coloro che dicono di trovarsi MEGLIO - quindi intendo che abbiano fatto un paragone tra i due mondi nello stesso periodo, non 10 anni uno e 10 l'altro - con osx e imac, che cosa ritengono che offra di più questo, magari per settore (funzionalità, interfaccia, ergonomia hw ecc. )
la domanda è semplice e precisa. 1. perché vorrei capire il ragionamento di chi non solo dice che si trova bene e basta con i mac ma che dice addirittura siano superiori in qualche modo ad un sistema windows + pc di oggi di pari prezzo. 2. perché ho l'impressione che chi dice sia meglio ripeta un po' degli slogan imparati negli anni, come luoghi comuni, senza aver i mezzi per dire se siano veri o meno. uno di questi riguarda la facilità d'uso. ora se io ti dico che ti smonto il motore con un click e poi quello che faccio realmente è solo staccarti un ingranaggio, certo ti do l'impressione di maggiore semplicità di uno che ti dice "amico mio se vuoi che ti smonti il motore mi devi dare tempo, devo tenere traccia quando lo monto di tutti i pezzi così posso poi smontarli e mi devi assicurare che il posto in cui conservo quelle informazioni non me lo bruci perché ci fai il barbecue. tanto per fare un esempio |
|
|
inviato il 21 Luglio 2014 ore 8:08
Una cosa che mi piace tanto di osx e il time machine...
Un mese fa più o meno ho cancellato una foto per sbaglio e quando sono andato a cercare nel time machine l'ho subito trovata anche se io l'avevo cestinata... In tutta semplicità...
Quello che mi piace sono questi piccoli dettagli installati in osx ...
Cosa che con window non avrei mai potuto fare.. Forse con software di terze parti che analizzando il disco possano trovare qualcosa di cancellato sempre se le celle del disco non sono state sovrascritte...
Se ci pensiamo bene e vogliamo fare anche gli interesse delle persone si può fare questo ragionamento oggi giorno:
E vero per il nuovo Mac Pro si spendono belle cifre.. Ma aggiungendo xserver e avendo una buona connessione internet si può tranquillamente ospitare il proprio sito direttamente nel proprio ufficio !!! Senza troppe complicazioni!!! Es. questo forum richiede molte risorse il lungo e in largo e non conviene...Quante visite avete sui vostri siti fotografici al minuto? O parliamo di 10-20 persone al giorno?? anche variabili???
Un ftp o sftp per trasferire quello che si vuole anche quando siamo in vacanza...
Il cloud di apple e il suo stream di foto, documenti, contatti, navigazione di safari e le varie sincronizzazioni dei calendari... Es. mia moglie chiama il dentista per un appuntamento lo aggiunge nel calendario e senza che mi telefona lui mi avviserà o ricorderà... Ma anche se avete una segretaria funzionerà comunque ... Lei vedrà i vostri appuntamenti e vi aggiungerà dei nuovi...
E così male? Ho un lacie 2Tb su raid 0 .. Impostato come archivio tramite symbolik-link e ho doppia copia di dati e garanzia lacie per recupero dati... 350€ . Quando sarà pieno una piccola etichetta 2010-2014 e lo metto da parte... Questi lacie hanno la possibilità di avere una struttura metallica per poter raggruppare fino a 4 di questi dischi
Conoscendo anche Linux e volendo fare di più si può utilizzare un pc come server samba, nfs e chi più ne ha ne metta, si può installare un VPN per collegarsi da casa o altri posti in totale sicurezza e accedere come se siete in ufficio...
Allora ho recuperato un vecchio pc e non buttarlo... In più con le nuove funzioni Linux si può fare di meglio senza vendersi un rene....
Alla fine le spese fisse tutti le hanno... Telefono, internet e luce... Allora perché non sfruttarle?
Ciaoo
|
|
|
inviato il 21 Luglio 2014 ore 8:22
Aggiungo anche che chi possiede 10-20 pc quali esso siano non si rivolgerà mai al negozio sotto casa per far funzionare tutto... Ma a ditte del settore specializzato su grandi scale...
Quando volete comprare una FF o obbiettivo che supera i 2000€ cosa fate?? Dove andate ???
Sempre da un rivenditore autorizzato Canon o nikon che sia...
Perché volete che il vostro investimento sia fatto bene...
Poi chi vuole tirare la 10-20€ allora il discorso cambia... Ma quel risparmio sarà sempre una conseguenza...
Quindi più facile e semplice si fa ... Meglio è.....
Lasciamo che la vita se la complichi chi ha esperienza...
Ciaoo
|
|
|
inviato il 21 Luglio 2014 ore 8:30
Sarà,
Il mio mac ha 4 anni e per le applicazioni che uso io (ammetto niente giochi o grafica, ma lightroom e Photoshop sì) non si è mai piantato.
Il punto non è comunque questo.
Quando sono passato da po' a mac, ho notato:
Stabilità del sistema operativo e..
Miseria le cose che si usano di più nel mac si facevano con molta semplicità, senza smanettare. C'è time machine, i dischi rigidi che non capita MAI che siccome nei hai chiamato uno con una lettera uguale poi devi andare in impostazioni, cambiarle, per poterlo aprire..
Ecco, per me una cosa come l'ultima che ho citato, rende il sistema Windows, qualcosa per chi vuole e piace lavorare SUL sistema operativo e una macchina.
A me interessa lavorare CON il sistema operativo e la macchina.
Per questo continuo a preferire mac.
Macchine su cui devo spendere tempo ed energie per capire come funzionano altrimenti non riescono nemmeno a farti vedere una chiavetta usb le lascio ad altri.
Saranno più potenti, ma non più veloci
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
