user4264 | inviato il 02 Febbraio 2012 ore 17:59
Se lo vuoi luminoso e buono prendi il 17 55 2,8 e non pensarci più.
|
| inviato il 02 Febbraio 2012 ore 18:54
Tieni conto anche del Tamron 17-50f2.8 sia liscio che VC sono due ottime alternative meno costose del Canon.. valgono tutti i soldi spesi e non ti penti di averli buttati. |
| inviato il 02 Febbraio 2012 ore 20:21
Io prenderei il Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC Macro... Decisamente migliore ed economico... |
| inviato il 02 Febbraio 2012 ore 23:25
In effetti quest' ultimo sigma 17/70 2.8 4.5 è niente male e come prezzo pure andrebbe benissimo... Alberto77 ma me lo consigli davvero???
In quanto a nitidezza può essere paragonato al 15/85 o è inferiore ??? |
| inviato il 03 Febbraio 2012 ore 13:13
“ Io prenderei il Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC Macro... Decisamente migliore ed economico... „
Non ci metterei la mano sul fuoco. Più economico questo sì. Più luminoso ok. Tutto il resto? |
| inviato il 03 Febbraio 2012 ore 13:33
"Non ci metterei la mano sul fuoco. Più economico questo sì. Più luminoso ok. Tutto il resto?"
Per tutto il resto intendi nitidezza e qualità finale della foto vero??? Il Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM è un altro pianeta...
|
| inviato il 03 Febbraio 2012 ore 13:50
Consiglio spassionato? Restate in casa Canon, la scelta non manca: 15-85, 17-85 (costa poco e fa il suo sporco lavoro che che se ne dica...) o se vi piace luminoso 17-55.
Spendete un pò di più ma non avrete problemi e il valore dell'usato si mantiene più a lungo. L'assistenza Canon inoltre è il meglio che ci sia. |
| inviato il 03 Febbraio 2012 ore 14:12
ti quoto in pieno!!!“ Consiglio spassionato? Restate in casa Canon, la scelta non manca: 15-85, 17-85 (costa poco e fa il suo sporco lavoro che che se ne dica...) o se vi piace luminoso 17-55.
Spendete un pò di più ma non avrete problemi e il valore dell'usato di mantiene più a lungo. L'assistenza Canon inoltre è il meglio che ci sia.
„
anche se a mio parere il 17-85 con il 18-135 fanno pari! chi da un lato chi dall'altro; sempre per personale esperienza dico che il 17-85 da 50mm a 85 è migliore del mio 15-85... |
user8331 | inviato il 03 Febbraio 2012 ore 15:59
Secondo me ci stiamo allargando un po' troppo in questo Topic. Ognuno consiglia diverse ottiche e il che contribuisce solo a creare più confusione, piuttosto che risolvere dubbi del nostro amico Aliseo  .
Il punto è che, fondamentalmente, non esiste un obiettivo che possa garantirti TUTTO INSIEME : un ampio zoom e un'ottima luminosità su tutta la lunghezza focale, avere un motore usm e pesare 300g, avere una buona costruzione e costare 250€.
Io posseggo il 15-85 ed è inutile ripetere (l'hanno già scritto molti altri utenti) che è un'obiettivo eccellente. Il costo attualmente si aggira su 590€ (su internet); è sicuramente una cifra importante ma, secondo me, li vale tutti.
A mio avviso, la sua più valida alternativa è il 17-55mm; prima di prenderlo in considerazione, però, dovresti valutare (oltre il costo 800€) se il tuo 18-55mm ti sta "stretto" come range focale. Se la risposta è si, forse il 17-55mm allora non fa per te.
Secondo me, dato che possiedi anche il 50ino, il 15-85mm è l'obiettivo tuttofare giusto per te.
|
| inviato il 03 Febbraio 2012 ore 16:04
Non vorrei aggiungere altra carne al fuoco, ma io non disdegnerei un piccolo tuttofare con fini "lungimiranti" di eventuale passaggio a FF come il 17-40 F4 L, a cui provvisoriamente potrebbe accostarsi un discreto tele economico come il 55-250.... poi si vedrà!  |
| inviato il 03 Febbraio 2012 ore 18:34
Certo il 15-85 con il 50ino è una bella accoppiata (per iniziare) ... se poi completi il tutto con il bianchino penso che abbiamo finito!!! |
user8331 | inviato il 03 Febbraio 2012 ore 18:39
è quello che sto tentando di fare anche io Aliseo! solo che ho il 15-85 ma mi manca il 50ino eheh |
| inviato il 03 Febbraio 2012 ore 19:34
“ è quello che sto tentando di fare anche io Aliseo! solo che ho il 15-85 ma mi manca il 50ino eheh „
Vai su Amazon è ordinalo SUBITO! 
Non ricordo 90€ spese meglio....anche uscendo dal settore fotografico! 
“ A mio avviso, la sua più valida alternativa è il 17-55mm; prima di prenderlo in considerazione, però, dovresti valutare (oltre il costo 800€) se il tuo 18-55mm ti sta "stretto" come range focale. Se la risposta è si, forse il 17-55mm allora non fa per te. „
Questo è verissimo!
Avendo il 18-55 a riferimento è facile capire se e quante volte quei 55mm ti son rimasti stretti!
Se la risposta fosse "mai" o "poche volte" in effetti potresti provare a cercare un 17-55 usato.
Per quanto riguarda il dubbio Canon o Sigma io dico....dipende.
Se l'obiettivo concorrente del Canon lo devi pagare la metà (come è nei 70-200) io ci faccio un pensiero a Sigma dato che la qualità non mi sembra sia metà del Canon. |
user8331 | inviato il 03 Febbraio 2012 ore 22:19
Quarklaudiano con calma lo acquisterò. Ho appena speso 1100€ per il mio corredo e, prima di investire su altre ottiche, vorrei comprare degli accessori che ritengo fondamentali tra cui borsa, lenspen, treppiede/monopiede e flash. Poi magari invece del 50ino f/1.8 mi sparo un bel Sigma 50mm f/1.4 che mi ispira un sacco!
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
