|
|
inviato il 01 Febbraio 2012 ore 20:20
Adesso sto guardando gli Zeiss e come detto sopra ho trovato 3 papabili (guardando solo il prezzo) perché nn ne so niente e sono:
Contax Carl Zeiss Distagon 2,8 35mm MM
Carl Zeiss Distagon 2.8/35mm #7943984 Contax Yashica
Zeiss - Distagon T* 1:2/35 mm ZE
Ma ripeto che nn li conosco, sto facendo un brutale copia e incolla  |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2012 ore 20:27
Non conosco gli Zeiss molto bene quindi adesso sto parlando un po' per sentito dire anch'io, ma io preferisco quasi sempre l'equivalente Leica. Trovo che il senso di aria (non fritta... hehe), lo stacco dei piani e la resa dei colori che hanno, sia unico. Ma di questo io e te abbiamo già parlato. Ciao e buona caccia. |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2012 ore 20:52
Moulin forse non hai letto ma photozone dichiara lo stesso scatto come origine, e comunque i dati dei test non assolutamente spiegabili dalla diversa risoluzione tra i due formati. |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2012 ore 21:20
Marinaio, scusami ma stasera sono cotto...non capisco cosa vuoi dire a proposito dello "stesso scatto come origine"...se me lo spieghi ti ringrazio. Ciao |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2012 ore 21:37
Non credo che hanno ripetuto il test con 2 baionette diverse, sotto al test della distorsione riportano come fonte di tutto il test gli stessi dati exif scattati con la NIKON.
I dati di nitidezza non sono molto diversi e potrebbero essere giustificati da 2 lenti leggermente diverse, ma vignettatura, AC laterale e longitudinale sono molto diversi. O hanno buttato i dati a caso o se si sono semplicemente sbagliati nella didascalia starebbe a significare poca uniformita' nella produzione, cosa purtroppo non rara tra molti produttori. |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2012 ore 21:55
Ah caspita! non l'avevo notato...anche le foto del bokeh sono le stesse. Invece le foto della LoCA sono diverse.
Sicuramente anche le foto delle risoluzioni sono differenti, come sono differenti le foto degli esempi alla fine del test.
In ogni caso se consideri il numero di pixel verticali e il conseguente numero di Nyquist come limite max, vedi che il rapporto tra le due rilevazioni massime risolte (e cioè 3940 vs 3700) è abbastanza accettabile...
Quanto alle aberrazioni laterali, ho notato che spesso Canon ha dei numeri più bassi di Nikon, così come, invece, la vignettatura è spesso migliore per Nikon. Forse dipende dall'orientamento delle microlenti sopra i ricettori del sensore.
Riassumendo, la mia ipotesi è: photozone usa gli stessi test per alcune misurazioni e test individuali per altre...certo che potrebbero almeno scriverlo, direi... |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2012 ore 22:18
Dato che siamo in tema di 35mm ..esiste qualche 35mm F1.8 o piu luminoso per Nikon ad un prezzo inferiore al AFS...non mi servono gli automatismi dato che l uso finale sarebbe per registrare video |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2012 ore 22:54
Per DX c'è il 35 f/1.8 che dicono sia ottimo per il suo prezzo, altrimenti per FF c'è il 35mm f/2 in due versioni: quella AF-D, che ha bordi debolissimi, ma è AF, oppure la versione AI/AIS sempre f/2 che è molto migliore, direi molto buona, se ti interessa ne sto vendendo una. Spero che non sia proibito scriverlo qui. Caso mai mandami mp |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2012 ore 22:59
Sono stupito dai bordi di questo samyang, anche se la nitidezza ai bordi su un 35 a 1.4 non sono le doti che ricercavo, purtroppo non potevo stare senza af e ho glissato sul canon.
Sembra che questo sia un'ottima alternativa manuale. |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2012 ore 17:54
@Moulin grazie dell'interesse ma sto cercando cose più economiche e luminose del nikon AF-S 35mm f1.8 per i video.. |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2012 ore 11:55
Io più che altro mi chiedo se servano dei bordi nitidi a f/1.4 a meno che uno non faccia astrofotografia. È più importante la prestazione a metà fotogramma e sui terzi per comporre. Però del 35 samyang ne parlano bene in molti. Sto organizzando un test a trieste tra 35mm luminosi ma mi manca proprio il samyang, conoscete qualcuno di trieste che possa venire a questo test? |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2012 ore 12:07
@Ilgattonenero: poi facceli vedere i test 
Quali metterai a confronto? |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2012 ore 12:15
Il confronto sarebbe su Canon per cui testeremo sicuramente
35L
35mm f/2
17-40L
Mi mancano da trovare 24-105 24-70 e samyang. Ma avendo l'adattatore da nikon a canon si possono testare anche questi, basta trovarli :D
Poi ci sarebbe il test dei 200mm a parte.
Se si può inserisco un link di un altro forum dove ci sono i dati del meeting |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2012 ore 12:26
Peccato che il Samyang non sia AF, sarebbe il 35 dei sogni! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
