| inviato il 18 Luglio 2014 ore 7:59
@Thinner5 possiedo anche il Voigt 21 ultron e devo dirti che a parte lo sfocato veramente particolare a tutta apertura, come vero grandangolo preferisco , sull'A7, lo zuiko 16mm 3.5 , sarò fissato ma secondo il mio parere Olympus le lenti le sapeva fare  |
| inviato il 18 Luglio 2014 ore 8:19
Nuovodelforum ha ragione sulla velocità operativa delle Panasonic e Olympus, però la qualità delle micro 4/3, e parlo da felice possessore - da anni - di corpi ed ottiche (buonine) del medesimo sistema, benché discretissima, non è a mio personalissimo avviso pari a quello di Fujifilm X-Trans e, ritengo (non ce l'ho, ma ho visto le comparazioni sui "Comparometer" di Imaging Resource e DPReview), delle Sony mirrorless full frame.
D'altra parte poter montare lenti vintage anche di formati inferiori al full frame, e averle stabilizzate (Olympus o Panasonic GX7) è un impagabile vantaggio delle micro 4/3.
Cari saluti. |
user44968 | inviato il 18 Luglio 2014 ore 8:30
infatti nuovodelforum....che non è scemo( ), ha sviluppato sia un corredo m4/3 che uno sulla a7 e ottiche manuali, e prevede l'acquisto a breve della a7s.
vorrei fare una piccola correzione a quanto dice soms ,
“ sarò fissato ma secondo il mio parere Olympus le lenti le sapeva fare „
le sa fare anche adesso! ci sono in catalogo medio tele da ritratto a 200 euro che negli altri brand si pagano almeno 800.
il 16mm mi manca. com'è rispetto la 18mm se hai avuto modo di paragonarli? |
| inviato il 18 Luglio 2014 ore 9:11
non conoscendo le nuove ottiche Olympus non mi sono Espresso ma se la qualitá é stata mantenuta ci credo ciecamente non ho mai provato il 18mm, il 16mm lo trovo semplicemnte fantastico per nitidezza e risoluzione, compattissimo e con un angolo enorme , possiedo la 5D MIII con ottiche L ma devo confessarti che é qualche mese che resta li in armadio , é piacevolissimo e appagante girare con la piccolina e queste "lentine"... ho avuto occasione di prendere un corredino composto da 16mm 3.5 - 28 2.8 - 35 2.8 - 85 2 - 100 2.8 - 180 2.8 - e lo zoommino 35-70 3.6 che devo dirti mi ha veramente meravigliato per la qualitá
|
| inviato il 18 Luglio 2014 ore 20:15
Ringrazio tutti per le risposte, ma ci stavo pensando e ho capito che non ho bisogno di una mirrorless e che una reflex fa per me. Questo perché una mirrorless offre sí compattezza e una buona qualitá d'immagine ma costano abbastanza e hanno un af scarso e altri contro.
Quindi, siccome non sono soddisfatto a pieno della qualitá d'immagine della mia 7D, provo innanzitutto a comprare una lente Canon L di qualitá e successivamente mi piacerebbe molto prendere una 5D MK3.
Che ne dite? |
| inviato il 18 Luglio 2014 ore 20:47
Prendi una 6d, che va già bene allora.
|
| inviato il 18 Luglio 2014 ore 23:00
L'AF della A7 e' sicuramente più lento di una reflex di ultima generazione tuttavia io uso una A7 senza alcun problemi per fotografare talvolta gare di motocross con il 70-200 f4 sony, ho fotografato moto con il 55 F1.8 durante una manifestazione.....moto in avvicinamento dall'uscita di una curva. I risultati sono ottimi, la cosa che mi ha più sorpreso è la buana risposta dell'af in modalità AF-C. Con l'olympus EM-5 era meglio lasciar perdere. con la A7 la raffica in RAW non è un problema se usi SD performanti, ha un ottimo buffer, se non mi sbaglio riesco a fare raffiche continue di 10 scatti, il buffer si svuota in 10-15 secondi quindi è ottimo per la maggior parte delle applicazioni. Ovviamente si parla di AF in buone condizioni di luce, immagino che dentro un palazzetto per fotografare sport non sia l'ideale.... Se vuoi vedere la serie completa delle foto alla manifestazione dell'MV agusta, circa 300 scatti con il 55 1.8 FE in AF-C, scattate tra F1.8 e 2.8 : link |
| inviato il 03 Agosto 2014 ore 0:38
Riapro la discussione perché ho le idee molto confuse.
Diciamo che in vista del mio compleanno racimolerò un pochino di soldi e con questi vorrei prendere una ML da affiancare alla reflex.
Ho diverse alternative:
1- Sony A7 + 55 1.8 e in futuro ottiche vintage/nuove lenti Sony FE
2- Sony A6000 + 35 1.8 e poi altre ottiche grandangolari
3- Fuji X-E2/XT1 + 35 e/o 14
La prima alternativa è forse la più valida ma la piú costosa (si arriva a 2000€ circa), le altre macchine sono APS-C e meno costose ma non mi convincono fin in fondo.
Avevo anche considerato la Olympus EM10 ma il fattore di moltiplicazione 2x è forse troppo e mi mancherebbe un vero grandangolo.
Sono veramente confuso.
La macchina (per chi non ha voglia di leggere tutto il 3d) sarebbe affiancata ad una 7D e la userei per street e paesaggi. In casa dispongo già di altre lenti Sony E.
Matteo |
| inviato il 03 Agosto 2014 ore 7:08
Msbisa ci sono grandangoli spinti anche per i M4/3, panasonic 7-14 o olympus 9-18 però non è che sia una soluzione particolarmente economica...
Il fatto che tu abbia gia altre ottiche Sony E (quindi APSC) mi fa pensare che la soluzione ideale sia la A6000.
Se il FF invece è importante per te....bè direi che la scelta è obbligata no? |
| inviato il 03 Agosto 2014 ore 10:23
Non avendo mai provato una FF potrebbe interessarmi, però non ne sono piú di tanto sicuro.
Secondo voi la qualità d'immagine tra la Sony A7 e la A6000 è così marcata oppure riuscirei a scattare senza problemi anche con la seconda? |
| inviato il 03 Agosto 2014 ore 10:37
guarda, meglio della 7D è di sicuro, le differenze tra i vari formati solo i fanatici non le vedono.... |
| inviato il 05 Agosto 2014 ore 9:49
Secondo voi per street e paesaggi qual è la scelta migliore?
- Fuji X-E2 + 35 + 14
- Sony A6000 + 35 + 10-24 (?)
- Sony A7 + 55 + vintage
- Olympus OMD EM-10 + 25 + ?
Sarei molto puntato sulla Fuji visto che tutti ne parlano bene, anche se anche la Sony A6000 mi intriga... |
| inviato il 05 Agosto 2014 ore 19:33
Le lenti che usavi sulle NEX le utilizzi anche sulla A7 con ritaglio automatico del formato (ma, leggo, disattivabile).
Io direi solamente A7 + vintage + (se necessario) ottiche NEX . Il 55 pare sia ottimo, ma costa un botto ed è abbastanza ingombrante. Il 35mm FE (molto più corto) non lo hai preso in considerazione per la lunghezza focale?
|
| inviato il 06 Agosto 2014 ore 9:11
tieni anche conto che nel momento in cui dici "ottiche vintage" il discorso AF decade immediatamente. non ha piú senso parlarne perche' sei in fuoco manuale.
se invece ti interessa un AF particolarmente performante, A6000 tutta la vita.
a me personalmente blocca l'acquisto di fuji il supporto raw, non ho sinceramente voglia e tempo di imparare un nuovo workflow e il dng converter a quanto pare fa veramente schifo |
| inviato il 22 Agosto 2014 ore 5:11
Nuovodelforum, va bene essere fanboy ma l'AF della A6000 non puoi far finta di non conoscerlo... 
Da parte mia sono molto indeciso se affiancare alla D700 una A6000 o aspettare una probabile A8/A9 e sostituire la reflex...
Msbisa secondo me "per street e paesaggi" non va bene nessuna delle combinazioni che hai menzionato, secondo me solo con un 50mm non stai comodo. Secondo me per la street staresti più comodo con un 24-70 (magari 2.8) mentre per i paesaggi, sempre IMHO staresti più comodo con 24-35-50-85 anche fissi ed anche MF, tanto i paesaggi non scappano.
Ecco, forse con un buon 24-70 2.8 ce lo farei subito un pensierino alla A7 (budget permettendo). Chissà se uscirà il Tamron per fe e, se, come andrebbe... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
