RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

L'equivalenza tra i vari formati


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » L'equivalenza tra i vari formati





avatarjunior
inviato il 10 Agosto 2014 ore 11:23

Ps: rignrazio l'autore del post molto utile che sicuramente toglierà qualche dubbio a molti come ha fatto per me!

avatarjunior
inviato il 10 Agosto 2014 ore 12:30

Bell'articolo
secondo me nel discorso equivalenze quello che trae in inganno è il valore di f perchè è legato alla focale che però è legata a sua volta alla dimensione del sensore nel determinare l'angolo di campo dell'inquadratura. Quindi f1.2 su un 85 è diverso da f1.2 su un 56 (in termini di dimensioni fisiche), il buco nell'85 è più grosso di quello del 56.
L'articolo dimostra che se si desidera più pdf i sensori più piccoli sono avvantaggiati, con ottiche luminose possono tenere valori f più bassi e iso più bassi, per tanti questo è un vantaggio in scarsa luce. In buona illuminazione l'ff offre sicuramente un file più pulito. Di contro l'ff ha vantaggi in termini di pulizia e di pdf ridotta a parità di apertura f.
Conclusione che sembra banale e che ripeto ormai da una vita...non esiste un formato migliore ma solo il formato che copre meglio le nostre esigenze, che non sono solo di qualità ma di molti fattori che entrano in gioco, come lenti, ergonomia, velocità operativa, qualità costruttiva, prezzo ecc...


ps non avevo mai visto il 42.5 pana, cavoli è più grosso del 56 fuji.
pps ultimamente rivaluto il sistema nikon 1

avatarsenior
inviato il 11 Agosto 2014 ore 13:16

Io vede sto rivalutando ottiche come gli 85 f2 per full frame.
Piccoli, economici, nitidi. Montati su una 100d fanno passare la voglia di mirrorless ;-)

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me