| inviato il 07 Luglio 2014 ore 22:25
Altamente consigliato il salto alla D800e.
Per l'obbiettivo io mi sono fatto convincere alla teoria dello zoom supergrandangolare + normale fisso e devo dire mi trovo bene. Per esempio l'AF-S 16-35 f 4.0 insieme all'AF-S 50 f 1.8 G.
Questa configurazione ti darebbe un grandangolare più forte e un normale più inciso. Inoltre disporre di un obiettivo leggero e luminoso è sempre apprezzato a volte necessario. |
| inviato il 07 Luglio 2014 ore 22:54
“ A proposito,quanti ti hanno suggerito di rimandare l'acquisto, tanto hai già una buona macchina? „
Domenico, in realtà questo me lo dico solo io per ora  |
| inviato il 07 Luglio 2014 ore 22:55
“ c'è rischio micromosso (e questa onestamente non la capisco visto che ha la stessa densità della D7000 che sembra non soffrirne)... ma vi assicuro che la D7100 è molto più "tignosa" per entrambe (è un 54MPixel FF-equivalente) „
Anche io ti consiglio di fare il salto, il ff è ben altra cosa - soprattutto associato a lenti luminose.
Per quanto riguarda la storia della densità, il discorso va fatto per angolo di campo, non per valori assoluti.
Pensa che casino sarebbe con i cellulari, altrimenti :) |
| inviato il 07 Luglio 2014 ore 22:55
Arruffato a questa opzione non avevo pensato... inoltre l'AF-S 50mm 1.8G ce l'ho già, è stato il secondo obiettivo comprato quando avevo la D90  |
| inviato il 07 Luglio 2014 ore 22:58
Perbo, dici che il confronto va fatto per angolo di campo? Quindi la D800e utilizzata in modalità DX non sarebbe "simile" ad una D7000? |
| inviato il 07 Luglio 2014 ore 23:13
“ Alessandro, intendi dire che il Nikon 24-120 è meglio del Tamron 24-70 „
No no, intendevo sempre 24-70... |
| inviato il 07 Luglio 2014 ore 23:15
C'è anche da bilanciare la borsa che ti porti in giro. Tre "fiaschi" (zoom grandangolare, zoom normale, telezoom, magari luminosi) sono troppi per una borsa "umana". |
| inviato il 08 Luglio 2014 ore 1:51
Io ti consiglierei il Nikon 24-120 f4 (io lo uso su d610) ...qui su Juza ci sono molte foto fatte con questa lente e D800e (dai un occhiata per esempio a quelle bellissime di Zman ) ...i risultati mi sembrano ottimi.Buona scelta ed un saluto |
| inviato il 08 Luglio 2014 ore 8:38
Gianluca, sei uno contro tutti!!! Scherzo: l'unico che conta in questo caso sei tu. Quelli che ti suggeriscono l'acquisto hanno sicuramente una FF e anche parecchia esperienza di fotografia. Ma sono scelte personali e non delegabili. Comunque il passaggio a FF non ti farà male In bocca al lupo!!! |
| inviato il 08 Luglio 2014 ore 9:39
Domenico hai ragione! In realtà sono anch'io contro me stesso
Diciamo che ormai ho deciso, voglio solo verificare che sia tutto a posto, anche se è il mio fornitore "abituale" sono sempre titubante perché il prezzo è circa 500€ in meno di quello che si trova normalmente come usato...
E poi devo decidere quale obiettivo scegliere come tutto fare, sono molto indeciso tra i tre obiettivi citati sopra... e ora Arruffatto mi ha messo l'ulteriore dubbio del 16-35...  |
| inviato il 08 Luglio 2014 ore 10:46
Luca, io scrivo, pur avendo esperienza solo Canon, perché mi piace come ragioni e procedi. Certo perdere 500 euro non è il massimo, ma è il gioco del negoziante, che deve guadagnare sulla macchina dell'altro e sulla tua. Però devi valutare quanto ti conviene, contemporaneamente, il prezzo dell'usato che ti interessa e la qualità di questo usato. Qui è un calcolo matematico, anche se approssimativo sui prezzi correnti.
Per l'obiettivo tuttofare, dipende molto da quello che fai. Personalmente io mi trovo bene con il 24-105 perché ho bisogno di riprendere interni (quindi con grandangolo), ma anche persone in posti larghi o stretti e all'aperto (quindi focale massima, talvolta con duplicatore 1.4). Funziona abbastanza anche nei panorami. Forse mi andrebbe meglio il 24-120, ma ormai sono così. Gli altri due che ti intrigano, il Tamron 24-70 (ottimo) e il 16-35 (meglio ancora) li vedo esclusivamente per panorami, architettura, e simili. La lunghezza della focale è circa la metà degli altri due obiettivi. |
| inviato il 08 Luglio 2014 ore 12:15
Domenico, figurati, io non ho mai fatto differenze tra i marchi, ho Nikon solo perché quando ho preso la mia prima reflex digitale la D90 era quella che mi sentivo meglio in mano e che appena provata mi ha fatto pensare "la voglio"... poi in realtà ho anche un bel corredo analogico Canon FD, come puoi vedere nel mio profilo
Io attualmente sto fotografando principalmente paesaggi, macro (ho il Tamron 90 macro VC USD), reportage di viaggio (e quindi anche architettura e monumenti) e spettacoli di piazza o concerti in interno...e mettiamoci pure un 20/25% di "caccia fotografica" per cui prenderò un Tamron 150-600, credo verso fine anno visto la scarsa disponibilità attuale. |
| inviato il 08 Luglio 2014 ore 12:23
Ah, per rispondere alla tua valutazione, il mio problema è il contrario: non ci rimetterei 500€, ma li guadagnerei, perché facendo il conto di quanto mi valuta la D7100 più i 1000€ che gli dovrei dare, mi venderebbe la D800e a 1700/1750€ circa... quando non l'ho mai vista (usata) sotto i 2.100/2.250...è anche vero che me l'ha offerta nuova (garanzia Nital 4 anni) a 2.450€ (da cui togliere la valutazione della mia). |
| inviato il 08 Luglio 2014 ore 12:39
Non ci pensare più e fallo.
Ho fatto lo stesso passaggio alle stesse condizioni.
Ah...se ti preoccupa il micromosso, considera che il sensore della 7100 è anche + denso.
Per le ottiche come sei messo?
ho visto che hai l'ottimo 90macro e quindi sarebbe ridondante con l'85 f1.8 (i 1000€ per quel 1/3 di stop non valgono la pena).
se dovessi partire da zero farei:
sammy 14mm
tamron 24-70vc
il tuo 90
e poi da vedere vs l'alto come vuoi muoverti. |
| inviato il 08 Luglio 2014 ore 13:45
Ciao Martor.
Se non mi bloccano in ufficio, stasera vado a provarla e se è tutto ok... 
Come obiettivi oltre al Tamron 90 macro ho il Nikon AF-s 50mm f/1.8G e il Tamron 70-300 VC USD (oltre a due lenti vintage con cui mi diverto ogni tanto: il Nikon 100/2.8 Serie E e il KMZ MC Jupiter 27A 135/3.5).
Dovrei sostituire il Sigma 17-70 Contemporary e il Nikon AF-S 12-24 f/4G che sono solo DX.
In futuro dipende da quale obiettivo prendo (eventualmente) stasera, se un 24-xx, sicuramente in futuro vorrei il Sammy 14 o simile (se prendessi il Nikon 16-35 non avrei questa necessità).
Lato tele prenderò, quasi sicuramente, il Tamron 150-600 (verso fine anno) e, più avanti, il "sogno" sarebbe anche sostituire il 70-300 con il Tamron 70-200 VC USD... programmi ambiziosi direi! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
