user44968 | inviato il 26 Giugno 2014 ore 22:11
non ho detto che non c'è...ho solo chiesto se si vede?....poi ce l'ho eccome la m4/3....
l'attuale sensore delle 4/3 è usabile fino a 6400iso, la d90 non arriva a 800... siete troppo netti e categorici su certe cose secondo me. |
| inviato il 26 Giugno 2014 ore 22:21
Maxsimus87 per favore... Abbi pietà!!!!
Basta dxo non se ne può più....
Il sensore del m4/3 centra col sensore della d90 quanto la nostra nazionale centra coi mondiali.... |
user44968 | inviato il 26 Giugno 2014 ore 22:21
se lo dice dxo sarà vero di sicuro, la mia religione mi impedisce di credere negli dei pagani.
non conosco professionisti che usano la d90 oggi, però ce l'ha un cugino di mia moglie... |
| inviato il 26 Giugno 2014 ore 22:30
battute a parte io non escluderei il m4/3, è un ottimo sistema, ha ottime lenti economiche e sufficientemente performanti, ottimi fissi che costano relativamente poco, lo stabilizzatore è strepitoso. Se pensi di non proseguire un corredo parallelo ML ma di usarla come compatta d'alta qualità potresti andare sulla a6000 o nex6 in offerta con kit pancake. Entrambe soluzioni ottime secondo me (caschi in piedi diciamo).
Le fuji le escluderei (e credo tu le abbia già escluse) perchè lo zoom kit per quanto ottimo è grossino e l'af in bassa luce della x-e1 è abbastanza snervante, con la x-e2 è ok ma costa di più e il 18-55 è sempre grossino |
user37370 | inviato il 26 Giugno 2014 ore 23:02
Be chi usava la d90 oramai è passato ai modelli nuovi, essendo un professionisti cercano il meglio.
Cmq sulla rivista Oasis, che mi arriva ogni due mesi, ho visto tantissime foto stupende scattate, da professionisti, con la d90 o con la d300 (che ha lo stesso sensore). Questo mese ce ne saranno una decina. Con m43 ce né al massimo una o due al mese quando va bene.
Quasi tutte le foto su Oasis (dove il livello e altissimo) sono scattate almeno con una apsc. Molte ovviamente con FF.
Cmq mi chiedo perché la gente investa in corpi FF da k euro quando il sensore non conta e i risultati sono uguali  |
user37370 | inviato il 26 Giugno 2014 ore 23:03
Cmq anch'io non escluderei il m43 perché lo trovo anch'io ottimo.
Dico solo che il sensore più grande conta e si sente.
|
| inviato il 26 Giugno 2014 ore 23:07
“ Nuovodelforum
... siccome tu e deddy68 stavate insultando e sbeffeggiato tutti lo avete fatto anche con me... „
Con questo hai toccato proprio il fondo.
Peccato, per te, che gli altri utenti di questo forum sappiano leggere molto meglio di come tu parli...! |
| inviato il 26 Giugno 2014 ore 23:07
“ Be chi usava la d90 oramai è passato ai modelli nuovi, essendo un professionisti cercano il meglio.
Cmq sulla rivista Oasis, che mi arriva ogni due mesi, ho visto tantissime foto stupende scattate, da professionisti, con la d90 o con la d300 (che ha lo stesso sensore). Questo mese ce ne saranno una decina. Con m43 ce né al massimo una o due al mese quando va bene.
Quasi tutte le foto su Oasis (dove il livello e altissimo) sono scattate almeno con una apsc. Molte ovviamente con FF.
Cmq mi chiedo perché la gente investa in corpi FF da k euro quando il sensore non conta e i risultati sono uguali „
e nessuna col medioformato ? |
user37370 | inviato il 26 Giugno 2014 ore 23:19
Meno ovviamente col medioformato in quanto sono foto, quelle pubblicate, che generalmente richiedono un autofocus rapido (fauna di solito) e da viaggio (un medio formato è troppo poco trasportabile e versatile)
Ho visto pero in numeri precedenti fantastici panorami fatti con medio formato e simili.
Sempre per il solito motivo della resa del più grosso, il medio formato sforna foto fantastiche in confronto ai sensori più piccoli.
Rifarei la domanda...se non cambia niente perche spendere un capitale per una medio formato quando c'è il m43 che ha una resa simile |
user37370 | inviato il 26 Giugno 2014 ore 23:23
Poi di come una m43 arrivi tranquillamente a 6400iso ho molti dubbi...non mi piaceva la resa della 6d a quella sensibilità... Figuriamoci se con un sensore che è meno di un quarto la foto viene bene a una sensibilità cosi alta... |
| inviato il 26 Giugno 2014 ore 23:26
Scommetto che sei uno di quelli che guarda la foto a 6400 iso al 100%.
Pensa che la 6d é una tra le migliori acque sensibilità... |
user37370 | inviato il 26 Giugno 2014 ore 23:52
Lo so che è una migliore a quelle sensibilità.
Infatti intendevo che anche con la 6d piuttosto usavo un treppiedi perche generalmente è una sensibilità che si evita a prescindere per mille motivi.
Le foto guarda non sono proprio la persona che le guarda al 100%... Anche se, in alcuni casi, penso sia anche giusto farlo.
Quante foto su juza sono a 6400iso?
Era un modo per dire che se l'immagine viene rovinata su una 6d non si può affermare che una m43 ci arriva tranquillamente.
Se si vedeva un po di grana sulla 6d su una m43, che ha anche meno mpix, o si vedeuna grana altissima o si esagera con la riduzione del rumore a scapito della nitidezza. |
| inviato il 26 Giugno 2014 ore 23:55
Om-d em-10 !! |
| inviato il 27 Giugno 2014 ore 0:15
Questi sono 6400 ISO (EM-1 con 45 1.8 a 1.8):
Pets di johnny XXIII & francy VI, su Flickr
Come scrive dpreview, se si vuole qualcosa di più c'è solo il FF. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
