JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Jphlor esci la sera con me tu porti la D5300 ed io la D600 mettiamoci nello stesso punto sotto il chiaro di luna mettiamo la macchina con gli stessi tempi ed apertura ad ISO 6400 e facciamo click
percorso di apprendimento è arrivato lì, il test che ha fatto
“ gli „
dimostra che se anche
“ lui „
comprasse una FF probabilmente
“ lui „
non ne trarrebbe ancora i vantaggi che gli potrebbe dare. Letto in questo modo ha perfettamente senso, secondo me. Qui si fa un gran parlare giustamente dei grandi vantaggi delle FF, ma è ovvio che si annullano se uno non li sa tirare (ancora) fuori. Magari rifarà il test tra un po' di tempo, dopo essere cresciuto ancora nel suo percorso di apprendimento, e scoprirà che il suo modo di usare la macchina non è più come prima. A quel punto anche le sue conclusioni cambieranno. Io lo capisco: faccio ancora errori di esposizione, non uso ancora bene la PDC e l'iperfocale, spesso dimentico di verificare le impostazioni e canno completamente certe foto. Lo so benissimo che la FF è superiore, ma non nelle mie mani. Penso che infondo lui volesse dire questo.
I test si fanno con la stessa qualità degli obiettivi, che sono i più importanti, con gli stessi parametri e poi stampando nel formato cento per cento. Usando solo il monitor non si vede nemmeno la differenza tra uno smartphone e una nikon d4. Le vostre belle foto vanno stampate a partire da 30x40 in su. Questa è la mia opinione. Ciao
Non sono d'accordo che a video non si vede la differenza tra una foto fatta da un iphone ed una D4 con 70-200 f2.8 almeno che tu non hai un monitor da 6 pollici
Che poi, esperienza personale, il passaggio di formato "illude" di una serie di migliorie. La realtà è che salire di livello equivale nei primi tempi a un peggioramento totale delle performances.
La 5D (mark *) perdona molto meno intanto. E per "farla girare" devi avere un pò più di manico.
I paragoni automobilistici si sprecano, è evidente che con una supercar in teoria puoi andare più forte ma altrettanto in teoria è più facile abbracciare un platano. Peccato che la seconda casistica si verifichi molto più spesso della prima.
Di contro, il vero problema è contestualizzare: una panda è meglio o peggio di una nissan gtr? Dipende... in coda in tangenziale è meglio per i consumi, su circuito è peggio per le prestazioni.
Il test in questione non è rappresentativo perchè "non vuol dire nulla". Andrebbe prima contestualizzato l'utilizzo (avifauna e ritratto ad esempio) e poi fatta la prova a pari condizioni..
Ci aggiungiamo il "che sensazione ti da averla in mano" e alla fine esce il "fa per me o no".
“ Che poi, esperienza personale, il passaggio di formato "illude" di una serie di migliorie. La realtà è che salire di livello equivale nei primi tempi a un peggioramento totale delle performances. „
È molto vero
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
