user8319 | inviato il 27 Maggio 2014 ore 12:40
Francesco, io ho anche utilizzato C1 e anche lui non sempre lavora bene. Ho file dove anche con C1 escono artefatti mica da ridere. Solo Photo Ninjia nell'ultima versione sembrava andare bene (per chi come me ha Windows), ma onestamente non faccio collezione di raw converter, ormai ho il mio flusso di lavoro con LR. |
| inviato il 27 Maggio 2014 ore 12:42
“ Io da ignorante e solo appassionato non trovo tutte queste difficoltà nell'elaborare i RAF Fuji „
idem |
| inviato il 27 Maggio 2014 ore 12:42
E questo lo capisco bene, difatti io con Fuji se posso vado direttamente con il Jpeg che almeno con la XT 1 trovo superbo dove aver settato in camera i valori a me più congeniali in base a cosa scatto. Con Nikon ormai scatto solo in RAW e elaboro con Capture NX2 ormai da un lustro, quindi evidentemente sono di bocca buona..... |
| inviato il 27 Maggio 2014 ore 12:46
Robysalo vista la tua esperienza, mi dici in breve la differenze tra i tre modelli di A7, A7s, A7r? |
| inviato il 27 Maggio 2014 ore 12:46
Robysalo vista la tua esperienza, mi dici in breve la differenze tra i tre modelli di A7, A7s, A7r? |
user8319 | inviato il 27 Maggio 2014 ore 12:46
“ se posso vado direttamente con il Jpeg „
Questa è una strada che seguono molti "Fujisti". Per me invece il jpeg potrebbe anche non esistere, uso solo esclusivamente il raw. Se avessi saputo di tutti i problemi che aveva il raw X-trans mi sarei ben guardato da spendere i soldi nel sistema Fuji e avrei lasciato la X-E1 con il relativo parco ottiche sullo scaffale del negozio, non è che mi sia divertito tanto a spendere soldi per poi rivendere il tutto dopo 6 mesi. |
user8319 | inviato il 27 Maggio 2014 ore 12:51
“ mi dici in breve la differenze tra i tre modelli di A7, A7s, A7r „
A7S - sensore 12mpx , ottimizzata per i video e la resa ad alti iso; è stata solo presentata, deve ancora uscire.
A7 - sensore 24 mpx
A7R - sensore 36 mpx senza filtro AA
Tutte e tre hanno l'AF a contrasto, la A7 integra anche sensori a rilevamento di fase.
Per le caratteristiche di dettaglio bisognerebbe confrontare le caratteristiche tecniche, in linea di massima sono molto simili.
|
| inviato il 27 Maggio 2014 ore 12:52
La tua esperienza è ferma a x-e1 oppure hai perseverato oltre? Te lo chiedo perché aldila del RAF tra la x-e1 e la xt-1 c'è di mezzo un evoluzione mica da ridere.....naturalmente è solo curiosità non voglio assolutamente ribattere alle tue convinzioni evidentemente frutto di esperienze diverse dalle mie. Mi sembra infatti che tu sia comunque soddisfatto della A7 quando io invece pur avendola provata un pochino ho preferito nettamente la xt 1. |
| inviato il 27 Maggio 2014 ore 12:53
Grazie Robysalo |
| inviato il 27 Maggio 2014 ore 12:55
Il sensore Fuji lo produce Sony. Fuji poi mette la sua matrice e tutta l'elettronica di contorno che porta ai risultati che conosciamo. Almeno questo è quanto ho capito dal poco che trapela.
A mia opinione, il valore aggiunto dell'X-Trans non è tanto l'assenza del filtro, ma i colori che si ottengono |
user8319 | inviato il 27 Maggio 2014 ore 12:55
Non, non ho provato oltre perché il primo problema principale per me è stato il file raw. E poi diciamo che con il formato aps-c non sono mai riuscito ad essere davvero soddisfatto, quindi inutile accanirsi se sul mercato è arrivata un'alternativa a te più congeniale. Ormai ho capito che non riesco a digerire formati più piccoli del FF. |
| inviato il 27 Maggio 2014 ore 13:00
Robysalo l'unica cosa che mi frena nell'acquisto della A7 è il poco parco ottiche dedicate che sono anche ingombranti rispetto al sistema fuji, e non mi va di comprare ottiche che siano solo manuali (almeno per ora). Se devo mettere degli adattatori per ottiche enormi tanto vale che mi tengo la D600 |
| inviato il 27 Maggio 2014 ore 13:09
La sony è una FF e come tale necessita di ottiche più ingombranti a pari luminosità di quelle Fuji. Ci sono delle alternative Vintage di cui non sono possessore e non ne conosco mercato e caratteristiche. Come sempre non c'è il migliore in assoluto ma il compromesso che meglio si avvicina alle proprie esigenze.
Ciao
Francesco |
| inviato il 27 Maggio 2014 ore 13:35
infatti non dico che la Sony A7 non sia migliore della X-T1 ma io comprerei la ML per l'ingombro (senza perdere ovviamente tanta qualità e credo che con i 2 sistemi avrei qualità in entrambi i casi) quindi preferisco la X-T1 che mi garantisce buonissima qualità con ingombri minimi e ottiche piccole. Ovviamente so che Sony A7 è FF |
| inviato il 27 Maggio 2014 ore 13:40
“ ML FF con lenti compatte é impossibile... Le dimensioni del sensore non lo permettono. „
Questo è falso.
Lo si faceva già parecchi anni fa e lo si fa anche oggi, basta guardare il catalogo voigtlander.
Se poi il pubblico preferisce acquistare un 55 f/1.4 da 1 kg di peso, 12 cm di lunghezza e 10 di diametro per la sua resa chirurgica già da TA... beh, i produttori andranno in quella direzione. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
