user10907 | inviato il 26 Aprile 2014 ore 23:42
ragazzi eccomi. grazie a tutti perchè mi avete dato ottimi punti di riferimento e riflessione.
andiamo per ordine:
le foto di black imp dimostrano come la mia inclinazione verso il 100mm non è casuale ma sono attirato da come produce sfocato e fuoco. forse molti non troveranno differenza con l'85 1.8, ma trovo l'85 1.8 meno magico. sarà più nitido ok, ma non mi interessa la nitidezza chirurgica, cerco invece una resa globale piena, carica e con quel sapore di 'pellicola' che mi sembra il 100mm riesca a dare.
marco no sfondi un a porta aperta.
avevo infatti adocchiato il 200 2.8. non l'ho menzionato perchè ho visto che è fuori produzione, ma se tu dici che nuovo si trova se mi dai delle info in pm ti ringrazierei.
alla fin dei conti è l'ottica che si avvicina di più a quel che cerco (cash permettendo).
riguardo al 135L, caro misfits , devo dirti che per quanto il suo sfocato sia il più cremoso di tutti, non è esattamente quello che cerco. forse gli esempi da te postati sono solo indicativi e si può ricrear benissimo il senso di schiacciamento dei piani che vorrei. se hai delle foto con il soggetto non in primo piano ma che copra 1/3 del fotogramma posta pure. di certo non lo escludo, ma non so, non mi attrae come il 100 f2 oppure il 200 f2.8.
edobette le tue foto riconfermano ancora una volta che il 100 f2 ha qualcosa di speciale.
ora veniamo a giuliano che ha compreso in pieno quello che intendevo e sto cercando.
sinceramente alla fine hai messo troppa carne sul fuoco (compreso il 200 f2 che mannaggia a te potevi evitare che non potrò mai comprarlo), ma di base hai centrato il focus del topic.
quello che cerco è esattamente questo: soggetto non in primo piano e staccato sia dal fondo che dalla parte anteriore della scena.
anche questo scatto rappresenta bene quello che intendo.
domando.. questa risultanza dipende da quanto si teleobiettiva un soggetto e quindi con un 100mm sarà impossibile (sia con un ipotetico 100mm f1.2), oppure con un 100mm è possibile?
perchè 200mm li trovo lunghi, è ovvio che se per avere un tale schiacciamento 200mm sono indispensabili, allora il 200 2.8 è l'ideale.
però a sto punto anche il 70-200 (nonostante sia f4) a 200mm ricrea (vagamente) questa caratteristica.
io la stavo cercando sui 100mm e non sui 200mm.
giuliano e del 100mm is che ne pensi?
ringrazio il contributo di tutti gli altri !  |
user10907 | inviato il 26 Aprile 2014 ore 23:45
“ Io ho il 135 e il 200 f2,8. La resa e molto simile „
quanto simile? hai due scatti di esempio? sempre con soggetto non in primo piano.
perchè se il 135 riesce a creare l'effetto (schiacciamento) che crea il 200 preferisco andare sul 135.
difatti come avrete capito vorrei un tele corto ma con caratteristiche di sfocato/schiacciamento da lungo. |
| inviato il 26 Aprile 2014 ore 23:51
“ riguardo al 135L, caro misfits , devo dirti che per quanto il suo sfocato sia il più cremoso di tutti, non è esattamente quello che cerco. forse gli esempi da te postati ... „
la prima era 135, la seconda era 85/1.2
p.s.: comunque secondo me tu vai cercando Brenizer, altro che tele e schiacciamenti 
.jpg)
|
user10907 | inviato il 27 Aprile 2014 ore 0:04
esatto misfits, una sorta di bokehrama ma senza ricorrere al collage di scatti via ps ma direttamente ottenibile in fase di scatto.
l'esempio postato da giuliano è per me bastevolissimo. peccato ha usato un 200 f2 che costa 6mila euro.
mi sa che faccio prima ad usare il sistema patchwork di brenizer...  |
| inviato il 27 Aprile 2014 ore 0:22
ma un 85 1.2 no? |
user10907 | inviato il 27 Aprile 2014 ore 0:25
no
 |
| inviato il 27 Aprile 2014 ore 0:43
No h sotto mano degli scatti perché sono sull iPad... Hai mai visto questo sito? it.pixel-peeper.com |
| inviato il 27 Aprile 2014 ore 0:45
Io lo uso spesso prima di cercare un'ottica che fa per me |
user10907 | inviato il 27 Aprile 2014 ore 1:10
c'ho fatto un salto proprio prima di scrivere il post !
ma non ho trovato scatti specifici su quanto sto cercando.
attendo your images !  |
| inviato il 27 Aprile 2014 ore 4:36
beh obiettivamente la seconda foto postata da the_misfits - il nick spero sia un riferimento a Danzig e soci - ha uno sfocato molto bello esaltato anche dai colori. da un calcolo che ho fatto una volta, credo che la pdc del 135mm f/2 alla sua minima distanza di messa a fuoco e a tutta apertura sia maggiore della pdc dell'85 1.2 in condizioni omologhe, ovvero quest'ultimo "sfoca di più". |
| inviato il 27 Aprile 2014 ore 10:43
“ ora veniamo a giuliano che ha compreso in pieno quello che intendevo e sto cercando.
sinceramente alla fine hai messo troppa carne sul fuoco (compreso il 200 f2 che mannaggia a te potevi evitare che non potrò mai comprarlo), ma di base hai centrato il focus del topic.
quello che cerco è esattamente questo: soggetto non in primo piano e staccato sia dal fondo che dalla parte anteriore della scena. „
Topic interessante.
Mi sembra che per ottenere questo risultato con un solo scatto, ha ragione Giuliano: stai pensando a un 200mm circa, non mi sembra sufficente un 100mm. Si potrebbe provare solo con un 85 f1.2 in alternativa, ottenendo comunque un effetto diverso sul background in lontananza.
Tra l'altro il Canon 200 f2.8 mi sembra abbia un prezzo abbordabile (720€ per esempio su 9cento), soprattutto se consideriamo il f2 come alternativa .
Perchè mi sembri scartare il 200 f2.8 ?
|
| inviato il 27 Aprile 2014 ore 10:55
Zentropa:
non c'è niente da fare ......ci vuole un 200 almeno.
Se ti piacciono le foto che ti ho postato....devi morire lì....! ( però anche un 2,8 ti da quell'effetto e ne trovi a 500 euro come nuovi)
Ho avuto il 100 2,0 Canon negli anni 90 . Un ottimo obiettivo che preferisco all'85 1,8 ma non all'85 1,2 ,che,tutto aperto( e non solo) ti regala degli ottimi sfocati.Però sono 2000 euro circa....
Mi piacerebbe che tu provassi un 300 f.4,0.....
Magari rimarresti sorpreso....però stiamo andando in direzione opposta ai tuoi iniziali desideri..... |
| inviato il 27 Aprile 2014 ore 11:03
Zen, non sono stato a leggere tutta la discussione e forse ti linko qualcosa di già conosciuto ma tant'è:
www.flickr.com/groups/brenizermethod/pool
C'è anche qualche ritratto |
| inviato il 27 Aprile 2014 ore 11:06
te dalla un'occhiata alla mia galleria ritratti e guarda come va il 100...
ma se l'occhio ti è caduto sul bokehrama......dovresti scattare con un 25 1.2 ....:) |
| inviato il 27 Aprile 2014 ore 11:07
Canon 200L |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
