| inviato il 23 Aprile 2014 ore 20:01
Io sono uno degli ammiratori ed estimatori del 50one.
Non lo possiedo,ma lo conosco bene e lo riconosco sempre quando vedo delle foto su internet.Ha una personalità unica.
Sicuramente è la lente serie L più criticata negli ultimi anni,o si ama o si odia.
Io mi sono accontentato,se così si può dire,di utilizzare uno Zuiko,sempre 50/1,2, adattato alla mia 5d2.
Resa ottima,divertente da usare,e se sbaglio il fuoco,raramente,amen.
Almeno la colpa è mia  |
| inviato il 23 Aprile 2014 ore 22:00
E' la lente che uso con maggior soddisfazione.difetti? E chi li vede! Quello che ti da in cambio vale qualche peccatuccio.. |
| inviato il 23 Aprile 2014 ore 22:25
Scusate qualcuno saprebbe dirmi da quale anno di produzione si puo' considerate recente da non avere difetti macroscopici?
Grazie!
Il mio in arrivo e' del 2011, spero sia di recente ciclo produttivo! |
user20032 | inviato il 23 Aprile 2014 ore 22:32
2010 |
| inviato il 23 Aprile 2014 ore 22:36
Grazie Ale!
Ma dove e' riportato?
PS: la foto che hai postato oggi del 50 e' una delle piu' belle che abbia visto!
Ho provato ad acquistare Il 50 perche' vorrei provare nuovi stili di ritratti, piu' ambientati.
La tua foto e' quello che spiega meglio quello che vorrei cercare di ottenere come effetto! |
| inviato il 23 Aprile 2014 ore 23:04
Io ho avuto un post2010 e l'ho dato via dopo qualche mese perchè metteva a fuoco dove voleva lui (a 1.2) , anche dopo camera service. L'avevo cambiato con il sigma 50 1.4 con cui mi trovavo meglio che poi ho sdoppiato con sigma 35 1.4 e 85 1.4. Il cinquantone quando ci prendeva mi piaceva , ma non potevo affidarmi a quello che decideva "lui"..... |
user20032 | inviato il 24 Aprile 2014 ore 6:23
“ Ma dove e' riportato? „
Canon non ha naturalmente specificato niente ma da quello che si legge in giro sembrerebbe che dal 2010 qualcosa sia cambiato per quanto riguarda il CQ.
Poi si può benissimo trovare la copia fallata prodotta nel 2014 però diciamo che le copie di questi ultimi 3-4 anni vanno decisamente meglio rispetto alle più "vecchie".
E ti ringrazio per la foto.  |
| inviato il 24 Aprile 2014 ore 8:24
@gabriele
Mi fai arrossire! 
Sicuro di non avermi confuso con qualcun altro?
@pierpandi
Posso chiederti su che corpo lo usavi? E soprattutto era sballato solo sui laterali o anche sul centrale?
@saverio
Hai scelto la lente giusta... Io ho postato da poco una foto di una bimba figlia di alcuni amici che mi avevano chiesto un piccolo servizio fotografico (niente di che sono qualche foto in una situazione non prepatata), io naturalmente sono arrivato armato di 70-200 II (proprio per la situazione scanzonata non mi andava di usare l 85one che con i bimbi é estremamente impegnativo), di talpone e 24 1.4. La migliore di tutte guarda caso, nonostante avessi una bestia da ritratto come il biancone, é stata proprio quella fatta con il talpone...
Hai fatto l'acquisto giusto fidati! |
user20032 | inviato il 24 Aprile 2014 ore 10:01
“ @saverio
Hai scelto la lente giusta... „
Concordo con Fabrizio. |
| inviato il 24 Aprile 2014 ore 10:33
L'ho preso perché usando il 50 1.8 mi sono accorto che la focale 50mm su FF mi piace molto, e la resa mi ha fatto innamorare. immagini plastiche, tridimensionali, sfocato cremoso che avvolge il soggetto. trovato a un prezzo ottimo ho fatto la follia, ma sinceramente pensavo di non trovare il giusto feeling dato che il Sigma 35 mi aveva letteralmente rapito... invece ora non riesco più a staccarlo dalla fotocamera.e sto pensando a come poter avere anche l'85 dato che il 100 lo trovo troppo lungo, ma allo stesso tempo non voglio lasciare il 35 perché é una focale in alcune situazioni irrinunciabile per me ( forse però il 24.... ). Colpa anche di tutto quello che ho letto sul forum naturalmente :-) pur essendo un esemplare pre 2010 il mio è bello nitido anche a tutta apertura,insomma...pienamente soddisfatto non lo cambierei per niente al mondo |
| inviato il 24 Aprile 2014 ore 10:42
@viper: lo usavo su 7D e anche sul centrale aveva problemi |
| inviato il 24 Aprile 2014 ore 10:48
per me il discorso è semplice (senza polemiche) ma se compro una lente 1.2 o 1.4 la uso al 99% delle volte a tutta apertura e per me deve essere perfetta a TA e non chiuderla per risultati migliori.; soprattutto con prezzi esorbitanti. Mi ero fatto prendere dalla "fissa" dell' 1.2 ma in fin dei conti la differenza con 1.4 è minima e nei ritratti (mio uso principale) già a 1.4 ho a fuoco mezzo occhio :) |
| inviato il 24 Aprile 2014 ore 10:52
Io però rinominerei il titolo di questo thread:
" 50L...mi piace/non mi piace...se ti piace ti facciamo i complimenti, se non ti piace ci devi spiegare il perché"
|
| inviato il 24 Aprile 2014 ore 11:20
Appena preso , dopo poche foto fatte in casa ( ritratti abbastanza stretti alle mie figlie ) mi era preso un mezzo sturbo perchè non notavo grosse differenza con l' 1,4 . Poi mi sono reso conto che il suo forte sono i mezzi busti o ancora meglio le figure intere dove ha una resa che a me piace molto . In questo contesto ha una ottima nitidezza già a TA .
In abbinamento alla 5D3 l' AF mi ha stupito per la precisione anche con i laterali ( sbaglio pochissime foto ) . Sulla 5d la percentuale di foto buone a TA è molto più bassa .
Insomma sono soddisfattissimo dell' acquisto ...il problema è che ora vorrei affiancargli l' 85 L , ma questo è un altro discorso dove ,lo ammetto , entra in gioco anche il collezionismo ( come dice qualcuno qui sul forum ) .........
|
user20032 | inviato il 24 Aprile 2014 ore 12:50
“ " 50L...mi piace/non mi piace...se ti piace ti facciamo i complimenti, se non ti piace ci devi spiegare il perché" „
Se ti piace sarebbe cosa gradita se ci spiegassi il perchè. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
