| inviato il 20 Aprile 2014 ore 20:12
Messaggio autocancellato  |
| inviato il 20 Aprile 2014 ore 20:13
La 5d3 è un gran corpo macchina e ci si può fare quasi tutto, ovvio che la 1dx le sia superiore, come è già stato scritto in più occasioni, esposimetro compreso. Per gli artefatti dipende da che e quanta post produzione si va a fare. |
| inviato il 20 Aprile 2014 ore 20:30
Tanto per chiarire, la mia domanda è nata dal fatto che ci sono stati molti articoli di comparazione delle due camere dove emerge che la differenza non è così marcata, invece secondo me lo è. Volevo solo un parere del forum. Quanto a te Zappa, a parte che ho buttato 10 secondi della mia vita a leggere le tue stupidaggini, la prossima volta il tempo che hai sprecato a scrivere quel post usalo per farti una birra o fumarti una siga... Io non mi permetto di prendere in giro nessuno e mi piacerebbe che certi commenti uno se li tenesse per se. se pensi che il thread sia una perdita di tempo non leggerlo e abbi la coerenza di tenerti per te i tuoi commenti da mr so tutto io. Grazie |
| inviato il 20 Aprile 2014 ore 20:36
Quello che dovrebbe calmarsi non credo di essere io...no?
Ho solo detto quello che il 100% pensa... la 1Dx è migliore. Ma che dubbi puoi avere su questo???
Poi se lo scritto in modo un po' arrogante mi dispiace ti chiedo scusa, credo che chi mi conosce sa che non lo sono, anzi..
Mettevo in luce il fatto che non si può non valutare la grande differenza di prezzo e di fascia esistente tra i 2 corpi.. |
| inviato il 20 Aprile 2014 ore 20:40
voler scegliere tra le due fotocamere quando si ha la possibilità di comprare la serie 1 è da folli ovviamente.
se uno ha la possibilità si compra il meglio punto e basta.
se fai caso la maggior parte di persone qui ti sta dicendo che il file della 1dx è migliore. (e lo confermo ma io non ho una 5d3 come paragone, ho ancora una misera e patetica 5d2, che nonostante ciò che se ne dica uso con somma soddisfazione nelle condizioni più disperate).
Il punto è che più che convertire uno scatto in bw con ps o silver print , o aggiustare nel raw un po' di luminosità o contrasto, o se serve, dare un pelo di saturazione e nitidezza, altro nelle mie foto non faccio.
Ho comprato la serie uno ogni versione nuova, solo per un discorso di gravosità di certi lavori.
(però è già molto tempo che mi rendo conto che le fotocamere sono molto buone (tutte) e anche in ambienti gravosi lavorano ottimalmente.
Inutile negare però che le serie 1 hanno una marcia in più e dei particolari che effettivamente fanno la differenza, come le letture spot con media tra l'alta e bassa luce per esempio. pare una cavolata ma lei ragiona sulle possibilità del sensore, io sulla mia esperienza. quasi sempre vince lei)
|
| inviato il 20 Aprile 2014 ore 20:42
“ voler scegliere tra le due fotocamere quando si ha la possibilità di comprare la serie 1 è da folli ovviamente.
se uno ha la possibilità si compra il meglio punto e basta. „
Ho scritto la stessa cosa ma con parole diverse..
Se non hai problemi di budget....ma che dubbi puoi mai avere?
Mi spiace averlo scritto in tono arrogante.
|
| inviato il 20 Aprile 2014 ore 20:44
Scuse accettate, ti porgo anche le mie, non credo che tu sia un arrogante. Per quanto riguarda le considerazioni fatte, spesso come dici tu dietro una grande differenza di prezzo ci sono anche grandi differenze prestazionali e sono d'accordo con te. ma leggendo in giro si evince il contrario, che la differenza tra le due macchine non giustifica il prezzo. Il punto è che io la differenza di prestazioni (parlando sempre di sample) la vedo, ora volevo capire da chi magari questi due corpi li possiede o li ha usati, se sono io troppo pignolo nell'analizzare o se effettivamente al contrario di quanto si legge in giro il prezzo non coincide con la differenza di prestazioni |
| inviato il 20 Aprile 2014 ore 20:46
Scusa M4rk...corrego subito il post sopra, rileggendolo mi do dell'antipatico per primo!
Se puoi permettertelo ti straconsiglio la 1Dx!
E' una professionale e lo si nota usandola in modo intenso e...professionale..
Poi quello che fai con l'una credo si riesca a farlo anche con l'altra visto che la 5D3 è un ottimo compromesso.
Il meglio di una foto poi si sa..esce dalla bravura del fotografo considerando che entrambi gli strumenti sono buoni. |
| inviato il 20 Aprile 2014 ore 20:48
Per il discorso prezzo non so, però la differenza la noti se le provi entrambe! Ribadisco l'esposimetro della 1dx è tutt' altra cosa.... |
| inviato il 20 Aprile 2014 ore 20:48
@Callisto
credo che al di là che uno possa spendere o meno 5000€, 3000€ in tasca facciano sempre comodo. Mi dispiace piuttosto che con la mia domanda non sia riuscito a farvi capire il punto della mia domanda |
| inviato il 20 Aprile 2014 ore 20:54
La domanda in sé non è stupida. Dando per scontato che la 1dx sia migliore senza dubbio, anch'io a volte mi chiedo qual è la reale necessita di fare o meno un investimento in relazione alle mie esigenze. Potevo anch'io acquistare la 1dx e sono stato tentato a farlo, alla fine mi sono reso conto che per le mie necessità la 5dIII basta e avanza. |
| inviato il 20 Aprile 2014 ore 21:00
Ho dovuto fare dei lavori di interni, con un collega che aveva la 1dx, quindi ho potuto confrontare i file di entrambe le macchine, facendo poi io la PP.
Ebbene, i file della 1dx che in alcuni casi, sarebbero stati sottoesposti in una maniera irrecuperabile, se scattati con la 5dmk3, si tiravano fuori, quasi magicamente.
Ho detto tutto.
|
| inviato il 20 Aprile 2014 ore 21:10
M4rk, ti posto un raw come uscito dalla CF della 1dx... lente 24-70 2.8 II a TA ... 12800 senza nessuna PP 
|
| inviato il 20 Aprile 2014 ore 21:12
questo un raw come uscito dalla CF della 5d III ... lente 50L a TA ... 6400iso senza nessuna pp
|
| inviato il 20 Aprile 2014 ore 21:17
“ dietro una grande differenza di prezzo ci sono anche grandi differenze prestazionali e sono d'accordo con te. „
No, in realtà meno grandi di quanto si pensi (escluso fattore robustezza, quantità di scatti con un singolo otturatore etc).
Ma è proprio questo il punto. se uno compra il nuovo 24-70 L non può aspettarsi un MIRACOLO rispetto al precedente.
(a volte capita anche che un ottica serie L abbia solo qualche leggero vantaggio rispetto ad un ottica non L. Ma lo studio su quel poco è intenso secondo me)
Io quando avrò finito la mia 5d2 non comprerò una 5d3 da affiancare alla 1dx ma comprerò una 6d.
Il motivo è semplice. Principalmente sono macchine che uso in studio e in questo senso non credo che a 100/125 iso in studio, una 1dx mi dia qualcosa in più di una 6d.
(a 100 iso , salvo un fattore di maggiori pixel della 1dx, non ci sarebbe differenza nemmeno confrontandola con una vecchia d30! Mi riferisco sempre a fotografia in studio con luce controllata)
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
