| inviato il 06 Aprile 2014 ore 23:53
Le mie motivazioni:
ho detto 1 e 3 scatto fatti da una compatta perchè li trovo, a quanto mi permette di vedere il monitor del mio laptop, qualitativamente migliori... toni più caldi e colori leggermente più saturi... se la compatta è una Fuji con ottica fissa è probabile abbia una resa migliore del 16-35 L pur se su 5dIII.
La pulce della 1Dx camuffata da compatta... nera si può giustificare con la tua vena goliardica e la miglior resa fotografica, pur con la stessa ottica, con la sostanziale dfferenza di sensore tra le due reflex.
Ciao |
| inviato il 07 Aprile 2014 ore 0:29
Reflex 1 e 4? Si può sapere se sono state scattate in manuale o in automatico? |
user10907 | inviato il 07 Aprile 2014 ore 1:44
la 1 e la 3 fanno schifo per cui se sono della 5d3 vuol dire che in realtà ha lasciato l'anima nel torrente mesi fa ed ora è uno zombie inquieto. dalle la pace dei sensi e portala nel cimitero delle reflex (è vicino casa mia). 
a parte gli scherzi, come dice defalco i wide su sensore piccolo hanno generalmente maggiore uniformità di quelli per FF e donano questa resa apparentemente più pulita e definita.
sta di fatto che le foto le vedo davvero piccole. ok che ho un monitor 4k e vedo tutta internet piccola, ma almeno un filino più big.
se invece salta fuori che le foto 1 e 3 sono state scattate con la 1dx allora domani mi vesto di stracci e inizio ad errare fino alle sponde del marocco e inizio la vita da beduino che sogno da anni !! |
| inviato il 07 Aprile 2014 ore 6:21
Bene...eccomi di buona mattina 
Allora, con la premessa che era solo un giochino senza alcuna pretesa di test (anche se alcune indicazioni sono uscite) sveliamo l'arcano... intento per quanto riguarda la compatta si tratta della Sony RX 100 II 
Come qualcuno ha notato ed espresso, con buone condizioni di luce e con alcune tipologie di scatto , anche un sensore non reflex riesce a tirare fuori scatti dignitosi...ma probabilmente questo già lo si sapeva...
Per venire alle foto , ha indovinato chi ha attribuito gli scatti 1 e 3 alla compatta mentre ovviamente il 2 e il 4 sono della 5d III
Ora posto qualche altra immagine dove probabilmente il formato del sensore si percepisce meglio
In questa, scattata volutamente sottoesposta esponendo sul cielo, ho recuperato 1,5 stop con aperture e mi sembra che il risultato sia tutto sommato discreto
In questa ho verificato la bontà dell'esposimetro...verificato l'istogramma era ok (scattata con sole alle spalle)
Parlando di PDC , questo è a TA (1.8) a 28mm ...sempre parlando dell'esposimetro ho notato (almeno da questi primi scatti) che in condizioni di luce forte la valutativa , al contrario di quella postata sopra, tende a sovraesporre e/o comunque non è molto conservativa sulle alte luci
Ho provato altri scatti a TA e, considerato il sensore da 1 pollice, potrei assimilare l'effe 1.8 anche a un f4 su FF
Con scatti ravvicinati a mia moglie ma sfondo lontano il limite del sensore si vede tutto ( ma lo si sapeva )
Ringrazio tutti per la partecipazione... i premi per i vincitori sono a cura di Zentropa che per sua fortuna non gli aspetta una vita errante da beduino  |
| inviato il 07 Aprile 2014 ore 6:25
“ Non meno importante.. sei stato all'area pic nic di donnas? „
No Capotriumph |
user20032 | inviato il 07 Aprile 2014 ore 8:55
“ Per venire alle foto , ha indovinato chi ha attribuito gli scatti 1 e 3 alla compatta mentre ovviamente il 2 e il 4 sono della 5d III „
cvd Ho cannato di brutto.
Comunque scattando a f/8 su una scena del genere le differenze si assotigliano, per non dire che spariscono. Io sono stato ingannato dai colori caldi tipici delle Canon.
|
| inviato il 07 Aprile 2014 ore 9:36
Ho vinto un orsacchiotto?
All'inizio anche io la ho ragionata in quel modo, poi però mi sono reso conto che su un file da 2000px la 5d3 con il 16-35 f2.8II NON POTEVA avere quella resa... a 2.000px di lato lungo il file deve apparire assolutamente perfetto e nitidissimo. |
| inviato il 07 Aprile 2014 ore 10:27
Io ci vedo solo una differenza nella nitidezza applicata, e l'angolo di campo leggermente diverso trae un po' in inganno...insomma il vantaggio del FF proprio non lo trovo in questi scatti... |
| inviato il 07 Aprile 2014 ore 10:36
Otto, le differenze (calcolando che stiamo parlando di file minuscoli) sono già evidenti, posto che la rx100 si comporta davvero bene. |
| inviato il 07 Aprile 2014 ore 11:13
Certo che ste compattine di ora fanno paura. Ho visto che anche la Olympus ha fatto la Stylus1 che è meravigliosa |
| inviato il 07 Aprile 2014 ore 16:49
@ Marco No
perchè non posti qualcosa di movimentanto ?
magari potremmo indovinare e riscontrare altri limiti della compatta che dici ?
|
| inviato il 07 Aprile 2014 ore 17:20
Nando ma che ti hanno fatto queste compatte? Hai paura che ti ammorbino la tua reflex? Ce l'hai fissa con le foto in movimento eh.
Puoi stare tranquillo, su quel versante le reflex detengono il primato. ;-) |
| inviato il 07 Aprile 2014 ore 18:25
“ Hai paura che ti ammorbino la tua reflex? „
le reflex in genere ...
“ Puoi stare tranquillo, su quel versante le reflex detengono il primato „
Grazie, questo mi rincuora ............. ed allontana eventuali formazioni di scimmie del tipo A7s
|
| inviato il 07 Aprile 2014 ore 18:39
Definizione di "sensore reflex" e "sensore non reflex" ?? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
