| inviato il 29 Marzo 2014 ore 20:59
io ho sempre stampato file a 100 iso della 5d2, e poi della 6d: stampe a 360dpi in formato a1, o maggiore (ovviamente ricampionate con bicubica in photoshop). Per me è impossibile capire la foto scattata con una macchina o con l'altra. A 6400 iso la 6d rendeva meglio, questo si notava.
A 800 iso non ho praicamente mai fatto una foto, quindi non mi pronuncio.
|
user10907 | inviato il 29 Marzo 2014 ore 21:10
il fatto è che con te perbo non se ne salta fuori.
a parte le punzecchiate che ti tiro (che so che le prendi ironicamente  ) il punto sta nel fatto che contesti ad altri quello che tu stesso fai. e cioè spari pseudo sentenze senza manco rendertene conto e poi chiedi a chiunque di metter carta intestata su qualunque intervento fatto nonostante sia stato chiarito che si tratta di deduzioni personali.
esattamente come dici tu.
esattamente come fai.
giudichi, critichi e rompi le palle come tutti noi ma poi fai uccell gnorri di bosco e caschi dal pero.
“ Ma cos'è tutto questo astio contro chi osa legittimamente criticarti? gli altri bambini ti picchiavano, da piccolo? „
vedi che anche tu critichi e fai ironia da 2 euro greci?
pensavo di essere il king del 'due pesi due misure' ma tu mi batti alla grande !
|
| inviato il 29 Marzo 2014 ore 21:22
“ il fatto è che con te perbo non se ne salta fuori.
a parte le punzecchiate che ti tiro (che so che le prendi ironicamente ;-)) il punto sta nel fatto che contesti ad altri quello che tu stesso fai. e cioè spari pseudo sentenze senza manco rendertene conto e poi chiedi a chiunque di metter carta intestata su qualunque intervento fatto nonostante sia stato chiarito che si tratta di deduzioni personali.
esattamente come dici tu.
esattamente come fai.
giudichi, critichi e rompi le palle come tutti noi ma poi fai uccell gnorri di bosco e caschi dal pero.
" Ma cos'è tutto questo astio contro chi osa legittimamente criticarti? gli altri bambini ti picchiavano, da piccolo? "
vedi che anche tu critichi e fai ironia da 2 euro greci?
pensavo di essere il king del 'due pesi due misure' ma tu mi batti alla grande ! „
è semplice, zen: io ho scritto che secondo me non si tratta di un denoise, e ho spiegato perché lo penso.
tu hai scritto che la 5D3 ha un filtro AA più aggressivo di quello della 6D.
Quando ho chiesto spiegazioni, ti sei inalberato.
Ora posso capire che io non ti stia simpatico per via di tutte le volte che ti ho beccato in castagna, soprattutto ai primi tempi della tua frequentazione del forum (quando criticavi la qualità della 6D, ammettendo candidamente dopo giorni che tu parlavi del jpg).
Però ecco, se tu evitassi di reagire sempre in modo così violento quando ti chiedo qualcosa, forse discussioni di questo tipo (fatte solo da voi) si eviterebbero.
Bastava rispondere "ah ma io mi riferivo ai video, forse ho sbagliato, il sampling per i filmati full HD non c'entra nulla con il filtro AA" e la finivamo lì. Non sarebbe stato più semplice? |
| inviato il 29 Marzo 2014 ore 21:33
Come al solito l'articolo non l'ha letto nessuno :_(
|
| inviato il 29 Marzo 2014 ore 21:41
io l'ho letto: è interessante, e mette in evidenza alcuni comportamenti del rumore della 6D rispetto alla 1D X.
Però tratta (in modo accurato) solo del rumore, e non del filtro AA.. per questo non avevo fatto riferimento all'articolo di Clark.
grazie per averlo segnalato, cmq :) |
user10907 | inviato il 29 Marzo 2014 ore 22:36
perchè da quando l'olpf agisce solo sul video e non sulla foto?!?!?!?!?
dai un link te lo posso girare.. 
vimeo.com/46177143
da questo video si può notare coma la 1dx restituisca immagini più crispness della 5d3, leggiti il resoconto che spiega i 'possibili' motivi.
ora visto che la 6d è la più croccante delle 3 IN VIDEO, dovrebbe esserlo anche nelle foto.
e poco c'entra questa incisività con i difetti di aliasing e moirè che riguardano appunto parametri come sampling, scaling, skipping e binning.
per cui tutto è nato da una semplice constatazione che tu hai prontamente criticato e deriso come se fosse la cagata più colossale del 2014. e cioè: se la 6d ha un olpf meno invasivo (e lo si percepisce amabilmente nel lato video) come mai nelle foto questa maggior nitidezza scompare? dove va a finire?
'non è che forse a monte gli ingegneri canon hanno via firmware implementato qualche algoritmo che cremizza il file per nascondere i malippi del cmos e far sembrare le immagini ancor più pulite (a scapito ovviamente di quel dettaglio di fino che le sorelle maggiori hanno)?'
è la solita storia della coperta. o ti copri i piedi o le spalle.
comunque caro perbo è un'ipotesi. un'ipotesi.
nessuno a parte gli ingegneri canon può saperlo. |
user20032 | inviato il 30 Marzo 2014 ore 5:56
|
user10907 | inviato il 30 Marzo 2014 ore 6:26
“ ....bisognerebbe poter accedere al loro forum interno.........magari pure loro se lo chiedono....... „
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
