|
|
inviato il 25 Marzo 2014 ore 13:16
@ Nando-t
Nell'uso generale direi che non ci sono problemi, infatti durante il giorno i tempi stanno tranquillamente oltre quelli di sicurezza, che nel tuo caso (come nel mio) a 200mm sono oltre 1\320.. Per sicurezza anche 1\400, raggiungibili anche a ISO 100, o al limite alzando un po.
La situazione però cambia radicalmente quando il sole sta tramontando, infatti quando la luce cala il cavalletto diventa quasi indispensabile, data anche la resa oltre i 1600 ISO delle nostre apsc. Generalmente però zero problemi a scattare conscio del fatto di aver sempre il cavalletto se esco oltre un certo orario. |
|
|
inviato il 25 Marzo 2014 ore 13:29
“ La situazione però cambia radicalmente quando il sole sta tramontando, infatti quando la luce cala il cavalletto diventa quasi indispensabile, data anche la resa oltre i 1600 ISO delle nostre apsc. Generalmente però zero problemi a scattare conscio del fatto di aver sempre il cavalletto se esco oltre un certo orario. ? „
solitamente al tramonto a quanti ISO imposti la tua macchina ?
|
|
|
inviato il 25 Marzo 2014 ore 13:30
Con la 7d solitamente non salgo oltre i 3200, ma ovviamente cerco di selezionare il valore più basso che mi permetta di lavorare.
Chiaramente il "fastidio da alti Iso" è molto soggettivo: ad alcuni inizia a 400, mentre altri usano lo stesso corpo a 1600. Io trovo che ci siano cose peggiori, come ad esempio usare il flash e perdere atmosfere particolari. Quindi, quando costretto, accetto un po'di rumore per non rinunciare ad altro.
Comunque anche se ti limiti a 800 te la cavi in molte situazioni, magari upgradando il tele in futuro |
|
|
inviato il 25 Marzo 2014 ore 13:31
“ Si, sull'asterisco. Io ho da pochi mesi una 600D ed è la prima cosa che ho messo: è comodissima!
Visto che hai una 600D anche tu, ti consiglio di seguire il suggerimento di Mac89: basta che vai su Impostazioni > Funzioni personaliz. (C.Fn) e imposti la posizione 3 (AE/AF, no blocco AE) sulla configurazione 9 relativa proprio al pulsante di scatto „
Grazie Ramoso46,
proveròm abche perchè se funziona è interessante ......
|
|
|
inviato il 25 Marzo 2014 ore 13:35
Personalmente cerco di non andare oltre 800, diciamo 1600 in emergenza.. Ovviamente se decido di non usare o mi trovo senza cavalletto, altrimenti il problema non si pone. Poi ci sono molti fattori che incidono: ad esempio se non sono necessari tutti i 200 mm i tempi di sicurezza aumentano e poi avendo la possibilità di scattare sempre ad f4 è un buon aiuto. |
|
|
inviato il 25 Marzo 2014 ore 13:39
“ Ovviamente se decido di non usare o mi trovo senza cavalletto, altrimenti il problema non si pone. „
in che senso ?
anche con il cavalletto per avere tempi veloci un po' di ISO oltre i 100 li devi dare o sbaglio ?
|
|
|
inviato il 25 Marzo 2014 ore 13:59
Scusa, non mi sono spiegato bene. Ho tralasciato il fatto che generalmente io faccio paesaggistica e quindi non ho necessità di tempi particolari, per cui imposto ISO 100 di solito. Se invece hai necessità di certi tempi, non resta che alzare un po gli ISO anche con il cavalletto.. |
|
|
inviato il 25 Marzo 2014 ore 14:07
“ dici? qualcuno me li sconsiglia gli Auto-ISO, e un po' sono d'accordo in quanto la macchina invece di compensare con la focale potrebbe esaltarli fino a creare inutile rumore o no ? „
per quello ti chiedevo che macchina hai: devi provare, leggere il manuale e capire come si comporta la macchina. se puoi mettere ISO massimi e sai come si comporta a rumore la tua macchina puoi tarare il tutto di conseguenza accettando che magari qche foto non venga bene.
gli ISO puoi anche tenerli fissi, ma il problema non cambia: pensaci... non e' che la macchina ti alza gli iso per dispetto. che tu li abbia in automatico che tu li abbia fissi se per una certa apertura vuoi avere una velocita' minima l'unica variabile che resta libera sono gli iso.
dire che vuoi spremere gli iso al massimo per una certa apertura e una certa velocita' MINIMA non ha alcun senso. se gli iso non sono sufficienti per scattare con quei parametri o la macchina non scatta o andra' a priviligeriare qche altro parametro per farla scattare - la macchina ti alzera' gli iso al minimo livello che rende possibile la foto non e' che te li spara a 25600 cosí siam sicuri che la foto la fai |
|
|
inviato il 25 Marzo 2014 ore 15:09
Occhio che ci sono di mezzo anche i problemi di front/back focus, che può centrare di più rispetto ad un motore ad ultrasuoni e l'altro.
Anche io ho sostituito il 55-250 con un 70-300 tamron usd ad ultrasuoni, fatto foto a motociclisti a Monza e funziona benissimo e per fortuna non vedo grosse sofferenze di front/back.
Per fare [negozio 24] un bimbo mentre gioca, tuttavia, non penso che centri il motorino, quanto la selezione dei punti di messa a fuoco globali che con scatti AI SERVO non vanno bene ed agli ISO troppo bassi (usa almeno 200-400 anche in pieno giorno) così puoi ottenere tempi dai 1/400 in su. imho naturalmente ;)
ciao
D
|
|
|
inviato il 25 Marzo 2014 ore 16:08
Ok, farò anche una prova con Auto-ISO ma metterò limite max di giorno a 400 e al tramonto a 800, ignorando eventuali foto che dovessero venire male per ISO insufficienti,
d'altronde l'alternativa sarebbe foto accettabile ma con rumore, quindi da scartare comunque.
|
|
|
inviato il 25 Marzo 2014 ore 16:32
Io spesso uso l'impostazione completamente in manuale. In casi simili ho impostato il tempo a 1/320-1/400; il diaframma a f10-11, e ISO 500, ma anche meno se c'è tanta luce. In questo modo il mosso è controllato e la chiusura del diaframma dà un po' di margine sulla profondità di campo che mi corregge eventuali imprecisioni della MAF, che tengo cmq sul punto centrale. Il rischio è una moderata sottoesposizione, che è facile recuperare in PP soprattutto se si lavora in RAW. |
|
|
inviato il 25 Marzo 2014 ore 17:35
“ d'altronde l'alternativa sarebbe foto accettabile ma con rumore, quindi da scartare comunque. „
Beh, io la vedo in maniera differente. Poi dipende da quanto sia il rumore che salta fuori, ma preferisco portare a casa uno scatto piuttosto che buttarlo perchè c'è del rumore.
Rumore non è sinonimo di ciofeca, imho |
|
|
inviato il 25 Marzo 2014 ore 18:07
Scusa ma ... si stanno facendo le ipotesi + disparate ma la realtà" e' molto semplice! - il tempo di esposizione e' troppo lungo x un soggetto in movimento ( devi essere tu a stabilire cosa serve x congelare il movimento, compatibilmente con la luce disponibile - in foto naturalistica spesso non basta 1/1000 ) - altra cosa non confondere i tempi di sicurezza legati alla lunghezza focale che sono riferiti unicamente al mosso che tu causi alla macchina nel sostenerla, effetto mosso che si amplifica appunto con l'aumentare della lunghezza focale ... ma che non ha nulla a che fare con il movimento del soggetto! - vuoi che ci pensi la macchina: scatta in automatico selezionando Sport e vivi felice ! PS: selezionando TUTTI i punti AF ... Inevitabilmente la macchina fara' una media compatibile con quanto permesso dall'apertura di diaframma impostata (personalmente in passato ho buttato molte foto x aver erroneamente selezionato tale funzione)
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
