|
|
inviato il 02 Gennaio 2012 ore 14:31
Come avrebbe detto il fu Franco Lechner in arte Bombolo i botti di Capodanno "ròmpeno er ×"
Punto.
Altra storia sono i "fuochi d'artificio".
Quelli non li puoi fare senza autorizzazioni, la presenza di un pirotecnico, misure di sicurezza e quant'altro.
E certamente non possono esser fatti esplodere da emeriti minus habens nella tromba delle scale alle 2 del pomeriggio di un giorno qualsiasi facendo prendere un accidenti ad adulti, svegliando i bimbi piccoli e via discorrendo.
Da proibire tassativamente. |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2012 ore 14:41
Absolute...per fortuna (o sfortuna?!) non tutte le cose che ce "rompèno er ×" vengono proibite tassativamente, altrimenti credo che anche cose che piacciono a te (e magari "rompeno er ×no" ad altri) rischieresti di veder proibite 
Personalmente a me "me rompe er ×" il dover camminar a zig-zag sui marciapiedi, non potendo per altro staccar gli occhi da terra, a causa degli escrementi dei cani...che facciamo mi abolite tassativamente il possesso dei cani in città?
Dico questo perchè di fuochi d'artificio ce ne sono anche di quelli utilizzabili da tutti, certo sono più piccoli come effetti, ma ci sono, non vedo perchè questi dovrebbero essere proibiti. Ovviamente come qualcuno ha detto, la differenza la fa il "buon senso".
Ciao,
Roberto. |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2012 ore 15:01
ciao, cacche dei cani e "botti", sono sempre legate alla mano umana,( a parte i poveri randagi), se il conduttore è "ignorante" lascia le cacche dove il cane le fa, se il "pirotecnico" è "ignorante", fa i casini che si sono visti nei giornali, la differenza di danno è li da vedere...
PS guarda caso, non vorrei ritornarci, ma mi sembra che dell'"ignoranza" a tutti i livelli dell'essere umano, ne abbiamo già parlato da qualche parte, e più ne parli, e più ne scopri...
ciao Massimo |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2012 ore 15:34
“ Personalmente a me "me rompe er ×" il dover camminar a zig-zag sui marciapiedi, non potendo per altro staccar gli occhi da terra, a causa degli escrementi dei cani...che facciamo mi abolite tassativamente il possesso dei cani in città? „
Immagino che la tua sia una battuta....gli escrementi dei cani e i botti non sono nemmeno lontanamente paragonabili come conseguenze e se non ti è chiaro te lo spiego: a) le cacche di cane non fanno rumore b) sono biodegradabili; c)sono totalmente inoffensive per l'incolumità dell'uomo. 
Norma |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2012 ore 15:48
Se ci fai caso Norma, la mia era una risposta ad Absolute che parlando dei botti aveva solo messo in risalto l'aspetto del fastidio, cosa per altro fatta anche da altri in questo post, oltre che dagli stessi sindaci cercando di giustificare il divieto,
“
E certamente non possono esser fatti esplodere da emeriti minus habens nella tromba delle scale alle 2 del pomeriggio di un giorno qualsiasi facendo prendere un accidenti ad adulti, svegliando i bimbi piccoli e via discorrendo.
„
e non quello del danno
E' ovvio che in quanto a danni, cacche e botti, non sono paragonabili ma in quanto a fastidio direi proprio di si.
Comunque penso che nei miei interventi precedenti sia abbastanza chiaro che ritengo i fuochi/botti dannosi in proporzione al "buon senso" con cui li si usa, così come molte altre cose della vita di tutti i giorni...
Ciao,
Roberto
P.S.: poi magari qualcuno me lo spiega perchè ci si mette un attimo a consigliare lo psichiatra, o a voler fare la maestrina (senza offesa), non appena si incontra qualcuno che liberamente la pensa in modo diverso??? Boh... |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2012 ore 17:14
Niente di personale, caro Roberto! Hai solo tirato in ballo uno degli argomenti (insieme a quello dei cani che abbaiano e di conseguenza disturbano!) che più mi fa irritare, considerando che generalmente la gente si lamenta per queste cose e poi ne tollera altre di gran lunga peggiori e più dannose (e potrei fare un elenco lungo una pagina a cominciare dallo smaltimento dei rifiuti,ma ve lo risparmio.) Tutto qui. E' un problema mio,sono io che divento intollerante quando sento certi discorsi, non è questione di pensarla in modo diverso, è solo questione di dare alle cose il giusto peso.
Norma |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2012 ore 17:52
Norma hai ragione ma a volte siamo portati a dare i pesi di cui parli in modo molto soggettivo, invece di prendere la giusta distanza per avere un punto di vista, forse un pochino più equilibrato. Ripeto, non vorrei che mi si prendesse per uno di quelli che va in giro a sparar petardi dal 1° di dicembre al 31...sarà da 30 anni che non sparo nemmeno una "miccetta". Volevo solo criticare un iniziativa, quella dei divieti, che, a mio avviso, è poco utile (se non al comune per far cassa) ed anche mal posta...sulla falsa riga di molte altre iniziative che prendono piede basandosi soprattutto sull'insofferenza della gente verso talune cose...la mia era senza dubbio una provocazione perchè se un domani qualcuno provasse davvero a proporre di vietare i cani nelle città, nonostante che trovi davvero molto irritante la maleducazione di certi/molti proprietari di cani, di sicuro io non sarei tra quelli favorevoli a questa iniziativa
Ciao,
Roberto |
|
|
inviato il 04 Gennaio 2012 ore 14:30
“ Absolute...per fortuna (o sfortuna?!) non tutte le cose che ce "rompèno er ×" vengono proibite tassativamente, altrimenti credo che anche cose che piacciono a te (e magari "rompeno er ×no" ad altri) rischieresti di veder proibite
Personalmente a me "me rompe er ×" il dover camminar a zig-zag sui marciapiedi, non potendo per altro staccar gli occhi da terra, a causa degli escrementi dei cani...che facciamo mi abolite tassativamente il possesso dei cani in città?
Dico questo perchè di fuochi d'artificio ce ne sono anche di quelli utilizzabili da tutti, certo sono più piccoli come effetti, ma ci sono, non vedo perchè questi dovrebbero essere proibiti. Ovviamente come qualcuno ha detto, la differenza la fa il "buon senso".
Ciao,
Roberto.
„
Ratman... c'è un equivoco di fondo.
I "fuochi d'artificio" sono una cosa i "petardi" (comunemente detti "botti") sono un'altra.
Se è poi vero che quest'ultimi siano così inoffensivi ed utilizzabili da tutti mi piacerebbe sapere perchè se vai allo stadio con un raudo in tasca e ti cuccano ti becchi un bel "daspo" e per alcuni mesi (o anni) successivi invece di andare allo stadio la domenica ti ritroverai ad andare in questura a firmare...
Nessuno pensa di proibire le innocue miccette, le stelle di Natale o i fuochi d'artificio della festa de Noantri.
P.S.
“ Personalmente a me "me rompe er ×" il dover camminar a zig-zag sui marciapiedi, non potendo per altro staccar gli occhi da terra, a causa degli escrementi dei cani...che facciamo mi abolite tassativamente il possesso dei cani in città? „
No, più realisticamente proporrei 1.000 € di multa al padrone del cane.
E un'applicazione ferrea della norma.
Ovviamente.
|
|
|
inviato il 04 Gennaio 2012 ore 14:44
“ Immagino che la tua sia una battuta....gli escrementi dei cani e i botti non sono nemmeno lontanamente paragonabili come conseguenze e se non ti è chiaro te lo spiego: a) le cacche di cane non fanno rumore b) sono biodegradabili; c)sono totalmente inoffensive per l'incolumità dell'uomo.
Norma
„
No, non sono nemmeno d'accordo con questo.
Io la merda del cane la farei letteralmente magnà al padrone che non la raccoglie.
Vediamo se così l'incivile la volta successiva si porta il sacchetto.
Molto democraticamente comunque mi basterebbero anche i 1.000 € di multa di cui sopra.
Il problema del nostro paese è che c'è troppa democrazia "all'italiana"... la quale somiglia molto da vicino allo slogan della Guzzantiana parodia di uno spot elettorale di qualche anno fa...( "facciamo un pò come × ci pare" )... |
|
|
inviato il 04 Gennaio 2012 ore 15:24
“
Absolute
...Ratman... c'è un equivoco di fondo.
I "fuochi d'artificio" sono una cosa i "petardi" (comunemente detti "botti") sono un'altra.
Se è poi vero che quest'ultimi siano così inoffensivi ed utilizzabili da tutti mi piacerebbe sapere perchè se vai allo stadio con un raudo in tasca e ti cuccano ti becchi un bel "daspo" e per alcuni mesi (o anni) successivi invece di andare allo stadio la domenica ti ritroverai ad andare in questura a firmare...
Nessuno pensa di proibire le innocue miccette, le stelle di Natale o i fuochi d'artificio della festa de Noantri...
„
Absolute e chi l'ha detto che i petardi sono inoffensivi? Io no di certo!!!
In realtà allo stadio non puoi nemmeno portare i fuochi d'artificio o quelli che vanno per aria che dir si voglia, se è per questo , infatti anche questi possono essere pericolosi a seconda di come li si usa (ricordiamoci il razzo di Paparelli).
Per quanto riguarda il divieto, me sembra che fosse stato imposto su tutti i tipi di "dispositivi" diciamo così pirotecnici, non solo i petardi. Anche qui, comunque, basterebbe inasprire le pene ed avere controlli più stringenti (necessari oltretutto anche con il divieto).
Per il resto mi trovi molto daccordo su tutta la linea sia per quanto riguarda un'applicazione ferrea delle leggi sia per quanto riguarda il discorso della democrazia all'italiana
Ciao,
Roberto |
|
|
inviato il 04 Gennaio 2012 ore 15:35
“ Le sirene delle ambulanze? pompieri? polizia? Scooter con tubi di scapamento modificati? Quad? Harley Davidson? i treni che frenano? Non sono anche molto forti? E i bambini frignoni che piangono e strillano nel treno e sul bus? E i genitori che non sanno che fare? FASTIIIIDIOOOOOOOOO!
Qualcuno mi risponderà... ma sono bambinii daii.
No, sono bambini capricciosi e maleducati!
Ora tornando in tema, a ogni uno da fastidio qualcosa in un modo o nell'altro...
... ma se una cosa è legale che ci vuoi fare?
„
Qualcuno più che altro qualcuno te risponderà "ma che c... stai a dì?"
La sirena della Polizia e dei Pompieri, salvo abusi, hanno una PRECISA FUNZIONE...
i raudi NO...
Gli scappamenti modificati di Harley e scooter, poi, sono legali manco per il cacchio (ed anche qui, fosse per me, MANO PESANTISSIMA con le multe) e lo stesso dicasi per le già citate deiezioni canine sparse sul marciapiede...
Mi vuoi confrontare il pianto di un neonato su un treno con il raudo magnum che, bene che va, ti fa prendere un accidente, male che va ti brucia la tenda sul balcone a te o fà zompare le dita all'× che lo lancia?
Ma de che stamo a parlà? |
|
|
inviato il 04 Gennaio 2012 ore 15:59
“ In realtà allo stadio non puoi nemmeno portare i fuochi d'artificio „
Mi sembra evidente.
Ai sensi del T.U. della Polizia di Stato i fuochi d'artificio possono o essere eseguiti solo da un pirotecnico abilitato cioè una persona che per mestiere lancia "fischiabbotti", oppure nel caso di prodotti non professionali l'utilizzo degli stessi è comunque sottoposto ad autorizzazione da parte delle autorità di polizia...
Quanto al resto, in uno stadio qualsiasi cosa dev'essere autorizzata, pure gli striscioni, figurati le stelle di natale...che cmq possono entrare se si fa richiesta e si ottiene l'autorizzazione (e spesso infatti nelle coreografie delle curve vengono utilizzate senza problemi).
Come ho già detto i fuochi d'artificio se eseguiti con tutte le autorizzazioni e i crismi del caso sono una cosa (tra l'altro spesso costano MIGLIAIA di €...) i petardi un'altra.
Quest'ultimi li metterei tout court al bando.
P.S. Il razzo di Paparelli, era un razzo da segnalazione nautica... un ordigno mortale se sparato in uno stadio, non un semplice fuoco d'artificio. .
|
|
|
inviato il 04 Gennaio 2012 ore 16:17
"Absolute...per fortuna (o sfortuna?!) non tutte le cose che ce "rompèno er ×" vengono proibite tassativamente, altrimenti credo che anche cose che piacciono a te (e magari "rompeno er ×no" ad altri) rischieresti di veder proibite ;-)
Personalmente a me "me rompe er ×" il dover camminar a zig-zag sui marciapiedi, non potendo per altro staccar gli occhi da terra, a causa degli escrementi dei cani...che facciamo mi abolite tassativamente il possesso dei cani in città?
Dico questo perchè di fuochi d'artificio ce ne sono anche di quelli utilizzabili da tutti, certo sono più piccoli come effetti, ma ci sono, non vedo perchè questi dovrebbero essere proibiti. Ovviamente come qualcuno ha detto, la differenza la fa il "buon senso".
Ciao,
Roberto."
Concordo pienamente...io da ragazzino ero uno di quelli che sparava i botti in cortile da metà Novembre in poi...vabbè niente di che...miniciccioli, al più qualche raudo ogni tanto...anche perchè giustamente mia madre stava sempre molto attenta alla mia sicurezza e mi vietava cose pericolose (i raudi infatti li usavo poco e me li passava qualche amichetto...)
Ok...ero un cretinetto che faceva esplodere i pomodori per strada...ok a qualcuno poteva dar fastidio ma...
Allora vietiamo tutto ciò che è fastidioso per qualcuno:
1) Vietiamo di tenere cani che abbaiano in appartamento (cosa ben più fastidiosa perchè a differenza dei botti avviene tutto l'anno e come nel caso del mio vicino dura ore di fila...ok...il cane non ha colpe...sticazzi...il vicino ci poteva pensare prima di farsi un cane rompicoglioni che non può portare a spasso...in finale non è il comportamento canino a disturbarmi visto che non ha libero arbitrio ma quello del suo padrone umano)
2) Vietiamo di tenere la televisione alta
3) Vietiamo di suonare uno strumento musicale in casa
Alla fine...tutti noi facciamo qualcosa che può infastidire qualcun altro...se ci mettessimo a viterare tutti saremmo delle mummie...
Bisogna anche imparare a sopportare...certo entro certi limiti...se mi facessero la cambogia con tanto di napalm sotto casa chiamerei i carabinieri perchè non voglio vivere sotto i bombardamenti...se esplodono un petardo ogni tanto amen...
Se il cane del vicino abbaiasse un'oretta al giorno sopporterei pure...se abbaia 10 ore di fila al giorno mi toccherà andare ad imbruttire il vicino
Se uno suona la chitarra elettrica a tutto volume ogni tanto sopporto...se diventa costante gli compro un paio di cuffie...
Essere intransigenti con le cose che ci danno fastidio senza notare che anche noi possiamo avere comportamenti fastidiosi per qualcun altro (che magari sopporta) è sciocco...ripeto...tutto deve però rimanere nei limiti del buon senso |
|
|
inviato il 04 Gennaio 2012 ore 16:34
“ 1) Vietiamo di tenere cani che abbaiano in appartamento (cosa ben più fastidiosa perchè a differenza dei botti avviene tutto l'anno e come nel caso del mio vicino dura ore di fila...ok...il cane non ha colpe...sticazzi...il vicino ci poteva pensare prima di farsi un cane rompicoglioni che non può portare a spasso...in finale non è il comportamento canino a disturbarmi visto che non ha libero arbitrio ma quello del suo padrone umano)
2) Vietiamo di tenere la televisione alta
3) Vietiamo di suonare uno strumento musicale in casa
Alla fine...tutti noi facciamo qualcosa che può infastidire qualcun altro... se ci mettessimo a viterare tutti saremmo delle mummie... „
Non lo so se tu fai qualcosa che possa infastidire gli altri fregandotene altamente, io di certo no.
Diventeremmo mummie?
No, se tutto quello che hai detto non fosse tollerato vivremmo semplicemente in un paese ben più civile del nostro come ce ne sono, e tanti, nel Nord Europa.
Prova a suonare la batteria in un condominio in svizzera o in germania e poi vediamo se il giorno dopo non t'arriva la raccomandata dall'amministratore se non, direttamente la sera stessa, la gendarmeria a casa.
Ma voi non avete le palle piene di sopportare la maleducazione/stupidità altrui?
Non vi rompe le palle tutte le sante mattine che ha fatto Nostro Signore trovare una macchina in doppia fila davanti alla vostra perchè il tipo non trovava parcheggio e se ne sbatte altamente che farai tardi al lavoro per colpa sua?
Non vi fa incazzare la Smart che blocca l'ingresso del marciapiede per disabili e carrozzine?
Non vi manda in bestia la gente che parla a voce alta alle 2 di notte nel bar sotto casa fregandosene che ti tiene sveglio?
Non menereste volentieri a quelli che in spiaggia giocano a pallone/ racchettoni tirando cannonate in mezzo alla gente?
Non vi fa "montar la carogna" il mountain biker × che nel parco pubblico (abito a Roma vicino Villa Ada, dove spesso vado a correre, e di questi × ce n'è un fottìo...) col caschetto e gli occhialini multicolor da alieno × sfreccia a 60 orari facendoti il pelo?
Io sinceramente ne ho le scatole piene di essere "tollerante" nei confornti di queste piccole, striscianti, violenze private. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
