| inviato il 22 Marzo 2014 ore 0:02
Rimane sempre valido (il Sigma) ma quando lo uso su aps-c la resa è differente, tutt'altra cosa su ff. Insomma non è reato usarlo sul formato ridotto, però si castrano di molto le potenzialità progettuali. |
| inviato il 22 Marzo 2014 ore 11:39
“ Ce ne sono tanti nella galleria. Certo i ragazzi che lo usano sono veramente bravi ma ti assicuro che lo sfocato è bellissimo :-) „ Ste77 appunto perché ho dato un'occhiata in galleria, io vedo una lente molto definita, ma di magia ne vedo poca. |
| inviato il 22 Marzo 2014 ore 11:46
Sixtynine ti consiglio di guardare la galleria dell'utente Alebergamini ha una serie di ritratti fatti con il 35 sigma molto bella. Anche io ho qualcosa nella mia ma ti consiglio la sua. Poi a livello di "magia" tutto è molto relativo. Buona giornata |
| inviato il 22 Marzo 2014 ore 12:03
Luca indubbiamente Alebergamini è un manico, indubbiamente i suoi soggetti aiutano, ma di magico nello sfocato non ce ne vedo, di definizione ne vedo tanta. “ Poi a livello di "magia" tutto è molto relativo. „ Come non quotarti. |
| inviato il 22 Marzo 2014 ore 12:39
De gustibus infatti :-) |
| inviato il 22 Marzo 2014 ore 12:41
Ti dirò che io che lo possiedo del magico trovo poco. Lo ritengo eccellente per le mie necessità e utilizzi e ne sono davvero contento e molto soddisfatto. La magia, secondo me, appartiene a pochi obiettivi che hanno un filo meno di microcontrasto e quindi di definizione ma come detto e da te quotato si entra davvero nella sfera dei gusti personali quindi per altri può essere il contrario. |
| inviato il 22 Marzo 2014 ore 12:56
Io ho la sensazione opposta infatti, non noto questo esagerato microcontrasto e ne apprezzo la luce e lo sfocato. Ma secondo me per le lenti è questione di feeling, per esempio l'amato da molti 24-105 io lo detesto Se uno si sente più orientato verso il canon deve prendere il canon altrimenti non scatterà con gusto e piacere |
| inviato il 22 Marzo 2014 ore 13:00
Io per esempio sono colpito dalle lenti che danno un notevole stacco dei piani con uno sfocato cremoso e rilassante e una parte nitida e ben definita, mi da un' emozione diversa da quelle che non lo danno quindi per me la magia è questo, sentire un'emozione diversa, poi c'è anche a chi non piace... |
| inviato il 22 Marzo 2014 ore 13:03
Ciao Ste sottolineo che ne sono davvero soddisfatto e che non lo cambierei mai per il Canon, che comunque ritengo ottimo ;-) probabilmente a me piacciono le lenti che brillano in definizione ;-) è che dal mio punto di vista la magia la vedo in pochissimi obiettivi tipo il canon 85 1.2 Ad ogni modo fiero e contento di avere il sigma e spero continuino su questa strada :-) |
| inviato il 22 Marzo 2014 ore 13:07
Luca, mi sa che il canon 85 f1.2 deve essere veramente figo. Anche il 135 f2. ahhh teniamo le scimmiette ben inchiavate ;) |
| inviato il 22 Marzo 2014 ore 13:40
Ste il 135L l'ho avuto per due anni ;-) è davvero splendido te lo garantisco ma poi l'ho venduto perché per i miei utilizzi è davvero troppo lungo ;-) Per l'85 per ora le scimmie sono incatenate ma in futuro non so ;-) |
| inviato il 22 Marzo 2014 ore 14:57
“ è che dal mio punto di vista la magia la vedo in pochissimi obiettivi tipo il canon 85 1.2 „ Qui secondo me cominciamo a ragionare, e aggiungerei il 50 1.2 Ho guardato anche le gallerie del Canon 1.4 che tra l'altro posseggo, forse ha uno sfocato più morbido, è sicuramente meno definito del sigma ma anche qui di magia ne ho vista poca. |
| inviato il 28 Marzo 2014 ore 17:43
La chiusura del diaframma max a f16 e' unica mancanza rispetto al Canon... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |