JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ragazzi, diamo per scontato che Carmine sappia cosa vuole fotografare , è chiaro che per ogni genere fotografico c'è un obiettivo che meglio si presta per n motivi nell'ampia famiglia dei tuttofare .
Ragazzi grazie per le risposte.... non volevo provocare una rissa !! Mettiamola in questi termini: - il sogno/certezza è una futura FF (non so fra quanto) - non sono un professionista, quindi non posso ammortizzare le spese; - ottiche di qualità un 85 f/1.8 che utilizzo per ritrattistica (equivalente 136mm aps-c) ed un 70-200 f/2.8 per sport Quindi: prevedendo un futuro passaggio a FF e non volendo essere costretto a portare sempre il "pesante fardello" del biancone, su quale ottica "polivalente" mi conviene investire per le gite fuori porta con la famiglia? Grazie
oppure una delle lenti sopracitate usate che andrai a rivendere senza perderci niente, se vuoi il massimo su aps-c gli obiettivi pensati apposta sono i migliori per qualità/prezzo, però hanno ovviamente la pecca che non funzionano, se li prendi direttamente usati non dovresti perderci molto!
Carmine ormai l'unico che puó rispondere alla domanda sei tu.
Se a breve passi a FF vai di 24-105 sapendo di non avere un grandangolo.
Altrimenti prendi uno degli altri suggeriti che andrai a rivendere il giorno che passerai a FF. Eventualmente prendili usati in modo da "perderci" meno. ;-)
Ciao! Io da possessore di 7D utilizzo 24-105 più frequentemente del 15-85, ho preferito affiancare al 24-105 il 10-22 che in caso di passaggio a FF verrà sostituito con un 17-40 o 16-35... Sinceramente il 15-85 crea delle ottime foto, molto nitide, ti permette di avere un buon grandangolo, ma uno sfocato peggiore a mio giudizio del 24-105...e per i miei gusti il grandangolo 15 e troppo poco, preferisco il 10. Non so come si comporterebbe su FF il 24-105, ma penso sia un buon compromesso, anche se non performante come il 24-70 2,8
il 24-105 è troppo lungo, perdi il grandangolo ed è solo f/4, quindi di sera/notte/luminosità scarsa dovrebbe avere qualche difficoltà a raggiungere le performance dell'ottimo 17-55 f/2.8 progettato peraltro proprio per i sensori densi dell' APS-C.
ho il 17-55 e ne sono ultra-soddisfatto, a 17 mm di notte non ti fa sentire minimamente la mancanza di un grandangolo per paesaggi/piazze/monumenti etc.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
, è chiaro che per ogni genere fotografico c'è un obiettivo che meglio si presta per n motivi nell'ampia famiglia dei tuttofare 
. 
