RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

cosa ne pensate della nuova fuji xt1? (continuo l'altro topic)


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » cosa ne pensate della nuova fuji xt1? (continuo l'altro topic)





avatarsenior
inviato il 09 Marzo 2014 ore 1:16

A me sembrano ottime.

avatarsenior
inviato il 09 Marzo 2014 ore 1:21

massimo
in windows c'è acr 8.3 beta che apre la xt1. credo sia uscito anche x la mela
se no c'è photoninja 1.2.3 sia mac che fuji
se no irident x mac
lightroom in attesa
capture one idem

ste
intendevo l'ultimissima, quella dell'asino.

avatarjunior
inviato il 09 Marzo 2014 ore 8:03

Nel topic precedente a questo sulla xt1 parlavo di un confronto fra dx e ff in cui ne veniva fuori che la FF offriva molto di + in termini di resa del colore rispetto alla dx, casualmente ho ritrovato questo confronto: LINK , è un confronto fra la d7100 e la d600 in fotografia notturna, ma quello che mi ha colpito è che partendo da neff abbastanza simili nei toni e nei colori si sia arrivati ad un risultato abbastanza drastico della FF nei confronti della dx.....quindi sulla base di ciò , visto che sono indeciso se barattare un corredo Nikon che ormai è di tutto rispetto(a parte il corpo) per la xt1 in nome della portabilità o se upgradare a d610/d800 e visto che faccio paesaggio e spesso anche foto notturne mi piacerebbe capire se anche le fuji e specialmente la xt1 soffrono di questa cosa.....anche se comunque ho trovato una d800 usata(praticamente nuova, 5000 scatti.....) ad un prezzo interessante....difficile resistere...:) ma ho ancora un paio di giorni per pensarci.

avatarjunior
inviato il 09 Marzo 2014 ore 8:21


Poche prove, ma i jpeg mi sembrano straordinari.
Piuttosto, non riesco ad aprire i raf della x-t1 in camera raw, pur avendo la versione più aggiornata per il mac.
Può essere che ancora adobe debba aggiornare camera raw alla x-t1?
Mi sa che non riescono più a tenere il ritmo delle novità di fuji!
Quale altro convertitore raw posso utilizzare?


Per aprire i RAF della X-T1 con Photoshop devi scaricare la versione Beta di CameraRaw 8.4:

labs.adobe.com/downloads/?PID=5605546


avatarsupporter
inviato il 09 Marzo 2014 ore 10:22

Ciao a tutti,
allora dopo una notte a pensare ho capito un po' di cose sul test che ho fatto ieri.
Ho cancellato la galleria, ho sbagliato diverse cose.
1) Ho usato il punto di messa a fuoco molto ingrandito, questo ha generato in molte foto una messa a fuoco imprecisa.
2) Avevo impostato il profilo colore RGB invece che sRGB per fare delle prove con i RAW, ma poiché Lightroom ancora non digerisce i RAW della XT1 mi sono messo a usare i JPG, con tutte le attuali mie impostazioni credo ci sia venuto fuori un po' di macello sui colori.

Questa mattina sono uscito a fare ancora qualche foto di test impostando la macchina in sRGB, JPG, -1 rumore, STD, punto di messa a fuoco normale.
Finalmente ho ritrovato il file Fuji!MrGreen

Però ho anche scoperto che:
1) Ho ancora alcune foto non a fuoco, soggetti fermi, in piena luce, tempi di scatto nell'ordine di 1/400... Preso dal dubbio guardo il sito Fuji e scopro che il mio 18-55 ha il firmware vecchio, non adatto alla XT1 !!!!!!!!!!!!!!
Nulla di grave se non fosse che è l'obbiettivo KIT fornito dentro la scatola della XT1, Fuji ma che ca...o fai!!!!!
mah....
SE COMPRATE LA XT1 IN KIT CONTROLLATE IL FIRMWARE DELL'OBBIETTIVO !!!
2) Confermo che in luce forte a 45° gradi (quella di mezzo pomeriggio o metà mattina) entrano parecchi riflessi nell'oculare rendendo l'EVF faticoso, tra l'altro lui di abbuia molto... problema che con la EM1 non esiste.
3) AF in esterno: in un primo momento, in casa, l'AF della XT1 mi sembrava alla pari con quello della XT1. In esterno devo dire che si, è buono e perfettamente utilizzabile, ma la EM1 con il 12-40 è ancora molto molto sopra. Può essere anche un problema di obbiettivo (firmware, modello vecchio)... da vedere in futuro con altre ottiche/nuove ottiche/nuovi firmware....
4) Confermo l'impressione di primo pelo, la XT1 come livello di operatività è ancora molto sotto la EM1. I punti di messa a fuoco si spostano a fatica, e non è solo questione di abitudine, le frecce con la macchina all'occhio non le trovo... sono problemi risolvibili con un po' di pratica, ma chi viene dalla Reflex e si aspetta una mini-reflex rimarrà deluso... la mini-reflex è l'EM1, questa forse è una mini-Df....

IMHO

PS. Fra poco metto qualche foto di esempio...

avatarjunior
inviato il 09 Marzo 2014 ore 10:55

Nulla di grave se non fosse che è l'obbiettivo KIT fornito dentro la scatola della XT1, Fuji ma che ca...o fai!!!!!


....appena ho acceso la X-T1 mi ha subito avvisato di aggiornare l'obiettivo, nel mio caso il 55-200.

2) Confermo che in luce forte a 45° gradi (quella di mezzo pomeriggio o metà mattina) entrano parecchi riflessi nell'oculare rendendo l'EVF faticoso, tra l'altro lui di abbuia molto..


....confermo, spero risolvano questo problema con l'aggiornamento del firmware perchè è veramente assurdo, dovrebbe comportarsi esattamente al contrario!!!

avatarsupporter
inviato il 09 Marzo 2014 ore 11:18

....appena ho acceso la X-T1 mi ha subito avvisato di aggiornare l'obiettivo, nel mio caso il 55-200.

invece a me non ha detto nulla, ne per il 18-55 ne per il 14! Ma mentre per il 14 che avevo da tempo ci stava l'aggiornamento per un obbiettivo che viene venduto insieme alla macchina mi sembra assurdo....

avatarsenior
inviato il 09 Marzo 2014 ore 11:26

Va beh, poco male... quello si può aggiornare e sarebbe il rpoblema minore.

Cmq anche il mio non era aggiornato e non mi ha avvisato.

avatarjunior
inviato il 09 Marzo 2014 ore 11:28

per un obbiettivo che viene venduto insieme alla macchina mi sembra assurdo....



...effettivamente ha poco senso....

avatarsenior
inviato il 09 Marzo 2014 ore 14:28

L'aggiornamento del FW della lente lo si effettua con una procedura simile a quella dei corpi macchina, o serve un aggeggio come per le lenti Art di Sigma?


avatarsenior
inviato il 09 Marzo 2014 ore 16:10

Stesso procedimento della macchina. Devi lasciare la lente montata e scaricare il file sull'sd: accendi la macchina tenendo schiacciato il pulsante "disp-back" e scegli l'opzione "obiettivo".

avatarjunior
inviato il 09 Marzo 2014 ore 16:14

Uguale al corpo, con l'obbiettivo montato e il suo fw nella sd.

Per quabto riguarda l'evf non riesco a capire il problema di stefano, riuscite a spiegarmelo meglio?? A me non pare di avere avuto una situazione simile ma magari non ho scattato ancora nelle stesse condizioni

avatarsenior
inviato il 09 Marzo 2014 ore 17:06

Inuy ma tu come ti trovi con l'AF? Io sinceramente non capisco.... ho risultati troppo incostanti.
Pensavo fosse questione della dimensione della cornice AF ma non cambia nulla.
Boh... non sono convinto.

avatarjunior
inviato il 09 Marzo 2014 ore 17:58

su af-s non ho mai avuto particolari problemi, anche di sera in casa, certo il 60 macro è lento di suo quindi i limiti sono anche dell'ottica, con il 35 un pelino meglio.
In af-c invece ho fatto qualche prova ieri con mia figlia in cortile, con luce ottima...lasciamo perdere, forse il 60 non digerisce questo nuovo af ma così è inutilizzabile. Non ho zoom da provare per vedere come vanno, li ho venduti tutti e non ho ancora provato con il 35 o il 27, appena riesco aggiornerò le mie impressioni.
Con la x-e1 tenevo la cornice piccola con buona luce e la dovevo ingrandire in poca luce se no non agganciava niente. Ora non ho fatto prove precise però l'ho sempre tenuta piccola e non ho avuto particolari problemi, il 60 (sempre lui) forse fa più fatica ad agganciare con poca luce, ma mi è capitato poche volte (non che abbia fatto chissà quanti scatti).
Comunque il mio giudizio finora è che questo af non è chissà che rivoluzione, sicuramente molto meglio della x-e1, ma rispetto alla x-e2 che non ho mai provato non so se ci sono stati reali miglioramenti, con le lenti "vecchie" per me rimane limitato, peccato perchè il 35 non lo venderò mai e il 56 lo prenderò chissà quando (almeno l'anno prossimo), quindi il 60 rimarrà la mia lente da ritratto per un po'

avatarsenior
inviato il 09 Marzo 2014 ore 18:38

il problema è che il 60 è un macro e raramente i macro hanno buone prestazioni af, avendo tra le altre cose una corsa molto lunga del meccanismo di maf.
Sinceramente trovo che per esprimere un giudizio sia necessario provare la macchina con una lente un tantino più "sveglia".

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me