| inviato il 06 Novembre 2014 ore 8:17
Li ho entrambi e alla fine il 40 è nel mercatino. Troppo buio, troppo lento di AF, vince solo per compattezza |
| inviato il 06 Novembre 2014 ore 8:20
Dopo molti mesi ho deciso e ho preso il canon 35 f2 IS...un altro prezzo ma un altro mondo...nitido, colori vividi, sfocato ottimo e soprattutto af velocissimo  |
| inviato il 06 Novembre 2014 ore 10:03
Dal 40, troppo buio avendo altre lenti f2,8, sono passato al 50; ambedue provati per FF nel 2013 ed ho deciso di "restare" sul 50 . So che il 50 non garantisce costanza qualitativa ( forse Canon ha dato la costruzione in appalto a qualche "fabbrica cinese" vista la vecchiaia del progetto e il definitivo abbattimento dei costi degli impianti di produzione ? ).
Dunque, riferendomi al MIO esemplare di 50mm f 1,4, debbo dire che è una lente eccellente in rapporto al suo costo: autofocus piuttosto veloce e preciso ( con la 5D old e anche con la 40D, ambedue con moduli AF assai vecchiotti), buona nitidezza da f2 in poi, anche se in difficoltà ai bordi almeno fino a f5,6 ( ma a f 1,4 se perde in nitidezza non è molto importante per me, specialmente nei ritratti "ambientati"; però la luminosità f 1,4 è un plus fantastico) e costruzione decisamente robusta ( tutte le parti sono "ferme" e precise nei movimenti). Per lo sfocato ( effettivamente un po' durotto)...è una questione di gusti: personalmente non lo trovo affatto male.
Se comperi usato è meglio "provarlo bene" ( ma anche se comperi nuovo, secondo me).
Se trovi un buon esemplare, è una lente pregevole. |
| inviato il 06 Novembre 2014 ore 10:58
Se non sbaglio il 50 1,4 è Japan, mentre è il 40 che viene fatto in Malesia. Non che questo debba dire per forza qualcosa comunque: se il controllo qualità è ben fatto, si può produrre ovunque |
| inviato il 06 Novembre 2014 ore 11:01
Boh... Non mi spiego giudizi così discordanti sul 50 1,4
Diciamo che avendo una linea di produzione piuttosto vecchia il controllo qualità è approssimativo o addirittura "dato per scontato ( evidentemente non lo è ) |
| inviato il 06 Novembre 2014 ore 11:04
Nel dilemma fra i due, alla fine (con enorme entusiasmo) ho scelto il... 35mm f2 IS. Valutalo. |
| inviato il 06 Novembre 2014 ore 12:00
Utilizzo il 40 su 6d, e , che dire, nei viaggi mi ha salvato la vita. La macchina diventa praticamente una compattona, entra in un piccolo borsello. Inoltre non devi minimamente preoccuparti del diaframma, visto che già a 2.8 ha una ottima nitidezza e uno sfocato molto fruibile. Detto questo, se pensi di non prescindere dal diaframma 1,4 , la scelta del 50 è obbligata, anche se io non l'ho mai provato. Comunque sia, visto il prezzo ridicolo vale la pena provarlo.
Esempio di bokeh a f2.8:
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1062959&l=it |
| inviato il 06 Novembre 2014 ore 12:05
“ Boh... Non mi spiego giudizi così discordanti sul 50 1,4 „
ne ho avuti 3, tutti penosi.
il purple fringing è osceno da 1.4 a f2.5, solo dopo f2.8 scompare.
Veiling a tutta apertura, e limitrofi, sfocato tra i più brutti di canon. Non è questione di esemplari fallati, è il progetto che è vecchio.
Spero vivamente esca un nuovo 50 1.4, o un 50 1.8 IS analogo alle new entry "economiche"... così com'è non ha senso.
@animanomade: molto belle le foto, mi piacciono! cosa usi per la post? |
| inviato il 06 Novembre 2014 ore 12:21
[Inizio OT]
@Perbo Grazie!
LR per le regolazioni di base e poi esporto in PS lavorando con livelli e layer mask...
a volte uso anche Color Efex (o Silver Efex per i BN)
Normalmente per i paesaggi lavoro in bracketing con diverse esposizioni (sono un po' imbranato e in fase di scatto ho sempre paura di sbagliare esposizione!)
comunque nella post sono un niubbo
sto imparando piano piano...
[fine OT] |
| inviato il 06 Novembre 2014 ore 18:22
potete elencarmi i difetti del 50 1.4 Canon ? thx |
| inviato il 06 Novembre 2014 ore 18:43
difetti?
-aberrazione cromatica a TA e fino a f2 circa
-nitidezza a TA cosi cosi.. (va tarato di fino)
-sfocato duretto
-messa a fuoco che si rompe con facilità (in anni parliamo)
-poco contrasto fino a f2 o giu di li.. ce come "un velo" sulle immagini
comunque se scatti di sera nessun problema vedi le foto che ho postato.. sono pure senza pp e tutte a TA |
| inviato il 06 Novembre 2014 ore 18:51
Zeiss 50 1.4 a 1.4 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
