RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Consiglio obbiettivo per Canon 6D


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Consiglio obbiettivo per Canon 6D





avatarsenior
inviato il 05 Febbraio 2014 ore 21:59

qualche "misero" scatto con il 17-40 Sorry















avatarjunior
inviato il 06 Febbraio 2014 ore 9:27

Azz! Bellissime!
Comunque anche le leggendo le i pro e contro nella pagina di recensione ho inteso che su FF c'erano dei problemini confronto ad APS-C www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=canon_17-40
anche se guardando queste foto a me non sembra!

avatarjunior
inviato il 06 Febbraio 2014 ore 9:49

tutti gli obiettivi su APS-C rendono meglio perchè utilizzano solo la parte centrale dell'ottica (la più nitida)

avatarsenior
inviato il 06 Febbraio 2014 ore 13:06

Esatto, è ovvio che su FF viene estremizzato, mentre su apc-s il fattore di crop aiuta, ma SOLAMENTE perchè viene presa solo la parte centrale piu nitida del fotograma, escludendo i punti piu "difficili" quali gli angoli. Quindi non è che su FF rende meno, ma semplicemente è l'aps-c che cropa l'immagine, cosa che per assurdo puoi fare anche te in casa, ma ti assicuro che se fai paesaggi non scatti a f4 (diaframma con la resa minore) ma come minimo a f8, e li la resa è ottima anche su ff. E sinceramente, un 17-40 andrebbe acquistato per le foto paesaggistiche o roba simile, non come tuttofare, sarebbe troppo limitato. A f4 il 24-105 rende uguale, è stabilizzato e ha piu zoom. Quindi se non ti serve un grandangolo spinto, e non hai già un tuttofare, fatti altro. Io lo ho e lo adoro, ma come detto non lo uso come tuttofare. ;-)

avatarjunior
inviato il 06 Febbraio 2014 ore 15:59

Bene dai ora ho le idee chiare sia di questi obbiettivi sia di quello che mi serve e voglio fare.
A me serve un tuttofare per i viaggi quindi andrò sul 24-105mm che è più comodo, tropicalizzato ed è stabilizzato;
quando penserò a fare foto paesaggistiche allora mi rivolgerò ad un ottica specializzata magari fissa.
Grazie mille a tutti SorrySorry

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me