user38478 | inviato il 05 Febbraio 2014 ore 13:26
quando c'era la pellicola partivo per un viaggio con 50 rulli di velvia50 (5€ l'uno) e quando tornavo per farli sviluppare tutti erano altri 600€, facevo poi qualche stampa grande ed erano 1000€ a viaggio che andavano... non rimpiango nulla della pellicola ma di certo non mi faccio prendere per il cesto dall'inutilità della crescita dei mpx e non rincorro l'ultima novità. |

| inviato il 05 Febbraio 2014 ore 13:36
“ hanno costretto molti utenti degli ultimi apparecchi ad aggiornare il parco ottiche (e anche il processore), quando c'era la pellicola non succedeva. „
Vero Thinner, ma è pure vero che le fotocamere reflex non erano oggetti per mercati consumistici.
Oggi, a parità di spesa, siamo combattuti tra l'aggiornare la reflex o il cellulare...
QUesto comporta, per le aziende interessate, volumi di vendita enormemente maggiori di quando accadeva con le reflex analogiche...
il resto vien da se....
Venendo alla questione dei Mp io non sono contrario a priori. A patto che ciò non infici altre caratteristiche. prime fra tutte la resa ad alti iso e la velocità di buffer.
A tal proposito, con memorie a stato solido da 32 Gb a poche decine di euro, non capisco ancora per quale ragione le attuali fotocamere non ne siano dotate come memoria tampone.
Questione ottiche:
Va constatata la coerenza nell'attacco di Sony ai due Big.
Fornire camere con tale risolvenza record, non porterebbe ad alcun beneficio se Zeiss non avesse mostrato a sua volta le sue capacità.
e, che io sappia, zeiss produce ottiche AUTOFOCUS di tale livello solo per sony.
Pensando a Canon e Nikon sopratutto, mi viene invece da pensare che si stanno letteralmente facendo fare a pezzi persino dai costruttori generici quali Sigma, o tamron, che con prodotti di qualità e prestazioni comparabili costano la metà.
e ad oggi nessuno è in grado di dire se costoro abbiano piani per contrastare sony.
Stare dietro al mercato e dire che le mirrorless saranno destinate a fallire perchè la gente vuole le fotocamere grandi non è una strategia....
Saluti
Daniele |

| inviato il 05 Febbraio 2014 ore 13:51
Canon e Nikon faranno sicuramente qualche sxxxxxxxa nelle loro prossime Reflex perchè diano problemi di funzionamento con le ottiche universali e comunque loro hanno un mercato tale nei loro settori principali da non dover temere particolarmente la concorrenza Mirrorless, in fondo sono ancora parecchi i fotografi a preferire le Reflex, mica sono sciamati tutti sulle C.S.C. |

| inviato il 05 Febbraio 2014 ore 13:56
Tutti questi mpx sono solo una questione di marketing secondo me . Su formato LEICA (24x35) sono allo stato di oggi più che superflui 30 40 50 mpx .
Servono solo ad alimentare false ho tendenziose chiacchiere da bar,infatti chi ha bisogno di più risoluzione passa al Medio Formato ho a banchi ottici. |

| inviato il 05 Febbraio 2014 ore 15:38
Thinner5 Canon e Nikon faranno sicuramente qualche sxxxxxxxa nelle loro prossime Reflex perchè diano problemi di funzionamento con le ottiche universali.
Ci sono accordi commerciali per la produzione delle varie baionette da parte dei produttori di ottiche universali...... |

| inviato il 05 Febbraio 2014 ore 17:59
Mastro78 considerando le sue necessità di fotografo giustamente scrive “ "Venendo alla questione dei Mp io non sono contrario a priori. A patto che ciò non infici altre caratteristiche. prime fra tutte la resa ad alti iso e la velocità di buff" „
Ecco appunto, a me di quelle caratteristiche proprio non importa nulla. Le mie foto al 80% sono di paesaggio su cavalletto con Iso 100 e governo il tutto tramite Camranger e Ipad retina al massimo a me interesserebbe un sensore che oltre ai tanti MP garantisse pure la massima latitudine di posa! Del restante 20% meno di 1/4 è fotografia di azione quindi?
Il mondo è bello perché vario!
@Matteo Bertulessi; il passaggio al MF amplia a dismisura i costi e riduce di moltissimo la praticità, sono apparecchi pensati e realizzati per dare il meglio in studio non sul campo. |

| inviato il 05 Febbraio 2014 ore 18:08
Fanno I conti senza l'oste.. la crisi si sente per tutti e vedo improbabile una corsa agli armamenti ottici per supplire l'aumento di risoluzione. Già far lavorare bene sta d800e non è proprio semplicissimo.. con un sensorone fullframe del genere ci vorranno i metamateriali? |

| inviato il 05 Febbraio 2014 ore 18:09
Ragazzi... la crisi e' da noi... dalle altre parti non stanno cosi' male... che poi chiamarla "crisi" sembra una cosa passeggera..... e' la quotidianita' :-( |

| inviato il 05 Febbraio 2014 ore 18:10
Si concentrassero su altre cose oltre ai Megapixel... |

| inviato il 05 Febbraio 2014 ore 18:11
È vero anche questo e che tira più un sensore pixellato che un pelo ..
Non c'è più religione :)) |

| inviato il 05 Febbraio 2014 ore 18:56
“ Si concentrassero su altre cose oltre ai Megapixel... „ si sà... ma se in un negozio tra i dati tecnici ci scrivessero 18mp, ma gamma dinamica di 20 ev ( ) se la filerebbero in pochi... invece se ci scrivono 54 mp... tutti di corsa a comprarla così possono croppare e stampare in grandi formati  |

| inviato il 05 Febbraio 2014 ore 19:19
A me il fatto che esca va bene... sicuramente i prezzi della A7 caleranno!!! |

| inviato il 05 Febbraio 2014 ore 20:39
Aprissero i software delle fotocamere ancora di più (sony ha iniziato, Canon lo ha fatto in modo non ufficiale lasciando lavorare i ragazzi di magic lantern) e aprissero il mercato per le applicazioni più svariate.
tra NIkon, Sony, Canon e Fuji, il primo che lancierà una piattaforma che darà la possibilità algi utenti la possibilità agli utenti di personalizzarsi non solo il parco ottiche, ma anche il software farà il botto. Ve lo dico io!
In quanti si comprano l'ipad perchè ha più applicazioni rispetto agli altri tablet?
In quanti potrebbero comprare una fotocamera, in quanto, che ne so.. puoi comprarci il focus peaking, l'ingrandimento, la gestione particolare di un pulsante, l'uso dell'esposimetro in un modo particolare, la condivisione in internet. Secondo me tanti. anche perchè, diciamocelo, che manca sul serio a queste macchine e a questi sensori per fare foto con qualità già ora eccezionali?
|

| inviato il 05 Febbraio 2014 ore 21:03
anche perchè, diciamocelo, che manca sul serio a queste macchine e a questi sensori per fare foto con qualità già ora eccezionali?
Un bravo fotografo?
(naturalmente mi metto fra quelli non bravi). |

| inviato il 05 Febbraio 2014 ore 21:09
Io concordo con Bruce75: pagherei per un firmware con focus peaking, per esempio. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
