RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Splendori e miserie (af) delle ottiche Sigma di ultima generazione.


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Splendori e miserie (af) delle ottiche Sigma di ultima generazione.





avatarsenior
inviato il 13 Marzo 2017 ore 22:56

ll problema è che in fase di ripresa non si riesce a far finire le linee negli angoli

A me talvolta piace farlo con le macro.
Tornando al Samyang le distorsioni mi disturbano solo in presenza di archittture e linee rette, per i paesaggi naturali a volte non sento nemmeno il bisogno di intervenire.

avatarsenior
inviato il 14 Marzo 2017 ore 0:27

Ho vissuto più di mezzo secolo senza farlo, e, peggio, senza sapere che si potesse fare.
Ho vissuto male?
MrGreenMrGreenMrGreen



...per me si.....ma te lo devo dire io??

MrGreenMrGreenMrGreen

avatarsenior
inviato il 14 Marzo 2017 ore 13:40

Capita anche a me, Giancarlo, di voler far finire le linee negli angoli... ma non l'ho studiato da nessuna parte: sono un povero autodidatta... MrGreen
Però, secondo me, sbagliamo: basta con la geometria! La fotografia deve essere anarchia e caos!;-)

Dovremmo essere cacciati dal forum... Visto che di tutto stiamo discutendo fuorché del tema in oggetto! Cool

avatarsenior
inviato il 14 Marzo 2017 ore 13:42

In effetti, Rigel, non ci dormo la notte: la distorsione mi ossessiona piu dell'inflazione e della liposuzione!Eeeek!!!

avatarsenior
inviato il 14 Marzo 2017 ore 17:53

MrGreenMrGreenMrGreen

avatarsenior
inviato il 14 Marzo 2017 ore 17:55

Ho scatenato un putiferio riaprendo questo 3D !!! Peggio di "non aprire quella porta"


avatarsenior
inviato il 14 Marzo 2017 ore 18:51

In effetti, Rigel, non ci dormo la notte: la distorsione mi ossessiona piu dell'inflazione e della liposuzione!


non dormire è un non problema......piuttosto ti si azzerasse la fame...............ma se ti preoccupi della liposuzione immagino che pure la fame non sia un problema. MrGreenMrGreenMrGreen

avatarsenior
inviato il 03 Gennaio 2018 ore 21:03

Dopo tanti Sigma Art (18-35, 20, 35, 50, 85)... ho trovato la pace dei sensi: (non sapevo dove dirlo e lo dico qui, urbi et orbi), ieri mi son fatto una rappresentazione teatrale con D4s + 135/1,8 appena arrivato: NON NE HO SBAGLIATO UNA!!!
Finalmente! AF micidiale! (per non parlare della nitidezza a TA!)

In situazione simile, con D4s + 105/1,4 Nikkor ne avevo sbagliato molte di più!


avatarsenior
inviato il 03 Gennaio 2018 ore 21:23

Finalmente! AF micidiale! (per non parlare della nitidezza a TA!)


eh già... però noi ARTisti siamo costretti a rinunciare al maggico sfocato:-P... tocca farsene una ragione;-)

avatarsenior
inviato il 03 Gennaio 2018 ore 21:26

E poi
Non hanno anima....MrGreen

avatarsenior
inviato il 03 Gennaio 2018 ore 23:06

;-)

avatarsupporter
inviato il 03 Gennaio 2018 ore 23:44

Che dirti Smart, sono un felice possessore del 35A che ho montato su 5d, 30d, 6d e 1ds3.
Sugli stessi corpi ho utilizzato un 50A.
Sarò stato fortunato ma non ho mai avuto un problema di MAF, con nessuna delle ottiche in questione e con nessuna delle macchine citate.
Non ho quindi avuto bisogno né del dock né della regolazione AF fine.
Ho venduto ad un utente del forum il 50A e, neanche lui, si è mai lamentato della lente che ha montato su 5d3.

Ho invece fatto tarare in CS il Canon 85 1.2 (2 volte, sono un maniaco della precisione) e il 135L (una volta).
Sono stato felice di farlo perché le due lenti mi sono state restituite in stato di grazia.
Una perfezione assoluta.
Ma non mi sono mai lamentato per averlo dovuto fare né ho aperto un 3d apposito per mettere all'indice l'AF Canon che necessita di essere tarato.

La differenza, mi rendo conto molto grande, risiede forse nel fatto di aver avuto a disposizione a Roma un Canon Camera Service. Se non erro, invece, l'unico punto assistenza Sigma ufficiale è a Milano.
Ecco, disquisirei più di questo che di altro.
Sigma mette a disposizione una dock per sistemare da soli l'ottica (se del caso) Canon no.

Insomma condivido gli splendori delle ottiche Sigma ma, per esperienza personale, non posso parlare male dell'AF della serie Art da me provata.

avatarsenior
inviato il 04 Gennaio 2018 ore 7:38

In estrema sintesi.
Per quella che è la mia esperienza.
Al netto degli errori del fotografo, tutte le ottiche sbagliano ogni tanto, quelle luminosissime, ovvio, di più.
Esasperato dai Sigma Art, ho comprato anche il 105/1,4 Nikkor, per scoprire che, anche lui, magari meno, ma sbagliava.
Parlo di situazioni critiche: bassa luce, soggetti in movimento.
Arrivato il 135, l'ho usato solo in due occasioni, giusto per 3-400 scatti.
Una "seduta" di street fotography in notturna (scatti rubati): e lì gli errori ci sono ma dovuti a imperizia del fotografo (quando si tratti di puntare, scattare e fuggire, per evitare borsettate); ed una serata in teatro (luce critica, soggetti in movimento, ma nessuno che ti metta fretta).
Ebbene (magari pubblico qualcosa), scatti perfetti!
Mai, in condizioni simili, con nessun altro obiettivo (e ho un rispettabile arsenale), avevo raggiunto questa efficienza!
C'è da accendere un cero a San Sigma!
Evviva il 135!

avatarsenior
inviato il 04 Gennaio 2018 ore 8:07

Con il dock, con del tempo a disposizione, io ho impiegato circa una settimana due ore al giorno ma alla fine sono riuscito a tarare il 50 1,4 art con la Canon 6d,prima avevo il 50 1,4 canon era un disastro mi Cannavaro 9 scatti su 10,svenduto dalla disperazione, canna anche con la 7d

avatarsenior
inviato il 04 Gennaio 2018 ore 8:57

Due ore al giorno per una settimana? Io non le ho e anche le avessi mi mancherebbe la pazienza. Mando tutto in camera service e amen

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me