|
|
inviato il 05 Febbraio 2014 ore 18:04
quello che io ho postato qui dentro è solo ed esclusivamente LR dal 3 al 5 ;) |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2014 ore 11:08
“ ma anche no.. a parte la difficoltà a trovare un grigio sicuramente neutro, l'ultima cosa che voglio è un wb neutro „
Certo che no, ma come base di partenza serve il neutro, non una cosa approssimativa. Poi puoi variarlo a gusto.
Anche se io preferisco una WB assolutamente neutra e poi lavoro sugli altri cursori (e a voler approfondire, son tanti!).
Poi anche la parola "NEUTRO" è relativa. Per le fotocamere, e per Adobe, una WB neutra in luce diurna è a 5500°K, perché si è imposto lo standard che piace agli americani per avere colori caldi. Ma a ben vedere, una WB davvero neutra è un po' meno di quella temperatura.
Comunque se proprio non vuoi usare il contagocce, o non hai un grigio neutro, meglio un preset che l'auto. Imho 
In ogni caso, l'importante è sempre che la temperatura corrisponda alla luce che effettivamente c'era sulla scena.
2000 o 7000 °K non sono certo temperatura da luce diurna per capirci.
Ma se hai foto non tue su cui lavorare? Se non sai com'era illuminata la scena? Non puoi usare dei preset a caso e non sai nemmeno quale temperatura dovresti avere. Non è sempre semplice il WB e secondo me è spesso sottovalutato.
Ma siamo leggermente OT  |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2014 ore 23:27
Mah, raramente l'auto mi da valori sballati tipo 2000 o 7000... ma comunque quelli sono proprio i casi in cui non uso l'auto ma qualche preset ^_^ |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2014 ore 12:09
Perchè non usare insieme sia Lightroom sia Photoshop CS6 extended ?!?
Integrarli e farli lavorare insieme è un ottimo sistema, poi sta a te vedere quanto tempo vuoi perdere a sistemare una foto...se vuoi fare le cose male e velocemente oppure bene prendendoti del tempo.
Io li uso tutti e due insieme da un pò di tempo a questa parte |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2014 ore 12:43
“ Perchè non usare insieme sia Lightroom sia Photoshop CS6 extended ?!? „
Perché LR lo compro a 150 euro. PS ha un abbonamento che non tutti si possono permettere, soprattutto i non pro.
Che poi si possa "aggirare" il costo, è un altro discorso, che sinceramente non mi interessa perché mi basta la mia licenza di LR per fare quel che mi serve.
Comunque a meno di modifiche pesanti, LR basta e avanza, al massimo si può usare in coppia con PS Elements che è molto potente e non ha un costo eccessivo. Come per altro hanno già suggerito altri.
Se uno è un pro e ha bisogno di PS, il discorso cambia ovviamente. |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2014 ore 12:47
PS in abbonamento, se è il CC; quello riportato da me sopra è la versione completa.
Poi "aggirarlo" o no, non ne parliamo |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2014 ore 13:04
ok ma la versione completa quanto costa?? siamo credo quasi a 1000€: non proprio economico |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2014 ore 13:15
“ ok ma la versione completa quanto costa?? siamo credo quasi a 1000€: non proprio economico „
Qui chiedeva quale programma era meglio usare, non quanto costano.
Poi in base all'uso che ne deve fare si adegua di conseguenza |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
