JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Dipende dai gusti ovviamente, agli antipodi c'è chi ama lenti vintage e le monta normalmente su super tecnologiche ML e chi preferisce la resa più fredda e chirurgica di ottiche moderne.
Personalmente a parità di costo prederei ancora il Canon, a 500 euro in meno il Sigma.
ci pensavo anche io al 35 sigma...secondo l'ultimo mtf che ho letto (su tutti fotografi) spunta qualcosa in più del canon su nitidezza, certo il canon è il solito carrarmato. metto da parte nel maialino e poi mi sa che comunque mi faro' il sigma....
Ciao Federico, io avevo il canon fino a qualche anno fa, lo avevo venduto dopo aver preso il 50 perchè la preferivo come focale. Ultimamente mi é ritornata la voglia di prenderlo, ed ero indeciso tra il canon usato ed il sigma ( canon che usato costa comunque più del sigma nuovo). Quello che mi ha fatto decidere per il sigma, é stato lo sfocato, se a tutta apertura sono molto simili, leggermente chiuso il sigma ha A MIO GUSTO, uno sfocato piu piacevole, sui punti luce ad es. il canon a f2 mostra già gli spigoli. Se comunque hai voglia di provare il sigma, dimmi qualcosa che vediamo di incontrarci. Ciao
user16587
inviato il 01 Febbraio 2014 ore 11:34
@Hobbyt, si si basta pentax!
@Andrea, ciao! lo proverei molto volentieri il sigma! cosi mi faccio un idea! ti contatto in privato.
Io penso che da ex possessore del canon possa avvallare la tesi che gli stacchi dei piani maggiori sono dovuti semplicemente dalla minore nitidezza del canon contro il sigma, sarebbe ora che canon investica realmente nel parco ottiche ormai vetuse...
Canon 35 f/2 is se hai 5d3 o 2 o 6 con la loro resa ad alti Iso e l'isola 1.4 non ti serve. Discorso razionale di uno che si é intasato del l'1. 4 e non sa che fare...
user16587
inviato il 02 Febbraio 2014 ore 11:46
Il 35 1 4 ha uno stacco che il 35 2 nn puo avere! È per quello che mi interessa! Per la luce invece hai perfettamente ragione!
100% sigma "Art" io l ho su Nikon ed è una tra le lenti più belle e migliori che ho, l af è una scheggia, ed è taglientissimo, i colori sono magnifici, vignettatura non sa neanche cosa sia! Comunque anche il Canon è buono, ma il prezzo?!! Ciao
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
