| inviato il 26 Gennaio 2014 ore 12:19
Integra, la foto non è corretta. Il modulo di dxo non era ancora uscito.
Detto questo, come fai a dire che pende a sinistra?
Conosci a memoria l'andamento di tutti i fiordi Norvegesi?
|
| inviato il 26 Gennaio 2014 ore 13:01
Confermo che è un'ottima lente, utilizzata su 600d e 6d, soprattutto considerando il prezzo. La distorsione c'è, quindi o si compone cercando di renderla meno visibile, o si ricorre alla correzione in pp. |
| inviato il 26 Gennaio 2014 ore 13:51
“ Dai ragazzi la distorsione se fai un paesaggio con l'orizzonte al centro non la noti neanche usando un fish „
ma infatti, l'ho scritto anche nella mia recensione. |
| inviato il 26 Gennaio 2014 ore 14:31
Per la distorsione si può, sempre, ricorrete a Ptlens |
| inviato il 26 Gennaio 2014 ore 15:33
Integra, la distorsione del Sammy si manifesta oltre i 2/3 del campo.
Nella tua bella immagine gli elementi lunghi non sono lunghi abbastanza.
L'hai mai usato al mare?
Mi sembra strano che tu abbia notato un eventuale angolo di 30" nella mia foto, che non c'entrava nella discussione e la cui spiegazione può benissimo essere la diversa distanza della costa, e non abbia mai notato la distorsione fastidiosa di questa lente.
:D |
| inviato il 26 Gennaio 2014 ore 17:15
Ma possibile che vi facciate tante pippe mentali? 
La distorsione innegabilemnte c'è, basta fare foto ad un target apposito...
poi che non sia un problema perchè si può comporre in modo che non si noti o perchè si può correggere in post, è altrettanto vero...
Sinceramente distorsione e vignettatura sono le ultime cose di cui mi preoccupo in una lente, sopratutto un ultra-wide...
|
| inviato il 26 Gennaio 2014 ore 17:19
(da www.photozone.de/canon_eos_ff/532-samyang14f28eosff?start=1 )
Ultra wide angle lenses often struggle to tame the amount of barrel distortion and this is also a major weakness of the Samyang 14mm f/2.8. It produces a whopping 5.3% barrel distortion with a mustache-style sub-frequency. For serious architecture photography this is pretty much a no-go unless you correct the problem during post-processing (which is not easy due to the rather complex distortion characteristic). However, to be fair this is mostly a non-issue for landscape photography and that's surely a primary application for such a lens.
|
| inviato il 26 Gennaio 2014 ore 18:34
Ok ma quindi, qualche anima pia, mi potrebbe dire come si fa a correggere?
In un altro thread avevo chiesto il profilo lente per LR ma nessuno era stato in grado di darmelo.
L'unico che avevo provato, non funziona su LR su Mac.
Qualcuno può aiutarmi per favore?
|
| inviato il 26 Gennaio 2014 ore 18:40
Da quando l'ho preso l'angolo di campo stratosferico e la nitidezza m hanno conquistato, avendo trovato l'iperfocale a f8 e f11 sulla ghiera mi risparmia anche la messa a fuoco, la correzione della lente trovata su www.adobe.com/support/downloads/product.jsp?product=192&platform=Windo fatta da un utente funziona a meravigliam se proprio bisogna trovare un neo sono la resistenza al flare ma per quella cifra si può anche soprassedere. |
| inviato il 26 Gennaio 2014 ore 18:42
@Paco68
Contattami in MP e ti dico ciò che devi fare |
| inviato il 26 Gennaio 2014 ore 18:47
Mauro_m, ho letto le istruzioni per il download e dice che è neccessario avere installato Adobe AIR che io credo proprio di non avere, è gratis? Posso installarlo liberamente?
|
| inviato il 26 Gennaio 2014 ore 19:02
si tutto gratis paco68
io uso il profilo 5d2 + samyang 14 anche se ho una 5d3 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
