JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
avevo 5d2 e 6d, le ho vendute ed ora ho solo una a7r (più avanti prenderò pure una a7). Al momento non ho un obiettivo autofocus, nè zoom (ma ho una decina di fissi...), e per il mio modo di fotografare on ne sento la mancanza.
Una a7 con la lente in kit può essere un buon inizio se sei abituato alla leggerezza di una compatta. La 6d con uno zoom tipo 24-70 o 24-105 è un po' grossa... e se poi aumenti il corredo ti serve necessariamente girare con uno zaino fotografico.
Si thinner ma non tutti sono tipi da fissi, da un solo fisso poi... Io con un solo 35 mm non saprei che farmene... Se si é alle prime armi ha più senso uno zoom standard... Come il 28-70
Come corpo principale la 6D! Più versatile (e non di poco), parco ottiche AF nemmeno da confrontare, qualità di immagine a mio avviso superiore a tutti gli iso grazie al RAW non manipolato (i 14bit nell'A7 sembrano essere in realtà meno di 12 a causa del formato compresso e se fai una pesante post produzione incide), mercato dell'usato molto più abbordabile sia nel vendere che nel comprare grazie al brand Canon. Se non avessi altri corpi, 10000000 di volte la 6D.
Sceglierei senza dubbio una reflex per la vasta scelta di lenti. Canon o Nikon cadi comunque in piedi. Se l'uso "sportivo" è limitato ok la 6D, altrimenti non disdegnerei una APS-C di alta gamma tipo 7D o 70D
Grazie a tutti nuovamente per le risposte e le delucidazioni. dopo questa utilissima discussione pensavo di andare a provare la 6 d con il Tamron 24-70 cosa ne pensate?
“ ma come qualità si puo' paragonare alla A7 + lente kit 28-70? „
Il 28-70 del kit Sony è una lente da 250 euro, il Tamron 24-70 f/2.8 è una lente da 850/900 euro, direi che è scontato che qualitativamente il Tamron è un'altra cosa. Se sulla A7 ci metti lo Zeiss 24-70 f/4 il confronto diventa più proponibile.
user3834
inviato il 22 Gennaio 2014 ore 20:52
La lente kit non ha la qualità di un 24-70, mentre il nuovo 24-70 Zeiss per A7 sarà sicuramente meglio del tamron come qualità di immagine.
Sugli ingombri delle ottiche AF per la Sony ho ancora qualche dubbio.....Il 24-70 ha praticamente stesso peso e dimensioni del 24-85 Nikon, il 55 è ben più grande del cinquantino Nikon....Che dopo siano migliori in qualità non ne dubito, ma le dimensioni non sono certo tascabili, in macchine del genere secondo me ci scorderemo zoom 2.8
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
