| inviato il 16 Gennaio 2014 ore 23:58
24-105 forever ! |
| inviato il 17 Gennaio 2014 ore 0:09
24-105 |
| inviato il 17 Gennaio 2014 ore 0:31
Dico la mia:
secondo me la scelta dipende dal corredo che intendi costruire.
Io ho 16-35L + 70-200 F4 + 35L + 24-105...
Risultato: il 24-105 lo uso solo quando mi porto una sola lente.
La risposta alla domanda dipende da te: quanto ti pesa sostituire la lente? Hai già un 70-200? Quale 70-200 possiedi? Esci spesso con una sola lente oppure ti porti tutto il corredo? Che genere di foto fai? |
| inviato il 17 Gennaio 2014 ore 4:34
“ Scusate, ma definire il 24-105 un vetraccio é come dare del coxxxone a decine e decine di amici che scrivono su queste pagine.
Almeno si abbia la compiacenza di scrivere IMHO ! „
Se ce l'hai con me, io ho chiaramente parlato di confronto con il 17-55 che avevo prima su APS-C.. e in tal caso ribadisco che il 24-105 a confronto è un vetraccio, senza IMHO 
Poi a me i coxxxioni sembrano più quelli che si ostinano a fare il tifo per questa o quella lente, io cerco di cambiarle sempre in funzione di cosa mi serve e cosa rende bene per me... non capisco davvero cosa ci sia dietro tutto questo scaldarsi di animi.. forse per qualcuno una vita molto noiosa |
| inviato il 17 Gennaio 2014 ore 4:45
“ Io ho 16-35L + 70-200 F4 + 35L + 24-105...
Risultato: il 24-105 lo uso solo quando mi porto una sola lente. „
corredo quasi identico (il mio 35 è il sigma art, e non so il tuo ma il mio 16-35 è il II), risultato identico...
(poi dipende, perchè a volte esco con una sola lente ed è il 40ino... )
“ La risposta alla domanda dipende da te: quanto ti pesa sostituire la lente? Hai già un 70-200? Quale 70-200 possiedi? Esci spesso con una sola lente oppure ti porti tutto il corredo? Che genere di foto fai? „
.. e conclusioni identiche  |
| inviato il 17 Gennaio 2014 ore 5:24
Addirittura non si riscontrano differenze fra un 24-105 e un 24-70 II?... 650 contro quasi 2000 euro.
il 24-105 è pure stabilizzato! O in canon sono impazziti o a qualcuno manca l'occhio per apprezzarne le differenze.
Polemiche a parte, non credo siano ottiche confrontabili nonostante la vicinanza di focale.
Sarebbe come confrontare un 50 1.8 e ol 50 1.2 L.
Uno stop di luce giustifica un prezzo decuplicato?
Per qualcuno si, per qualcun altro no...
E non è che gli uni o gli altri siano in errore, questo è indubbio, ma da qui a dire che il 50ino sia otticamente simile al 50 L , o che fra i due le differenze non siano apprezzabili... "IMHO" ci passa una leggera cecità.
Michele. |
user4758 | inviato il 17 Gennaio 2014 ore 6:00
Michele, non tirare in ballo anche il 50L che poi scateni un putiferio! |
| inviato il 17 Gennaio 2014 ore 6:28
Se non hai problemi monetari .. 24 - 70! |
user18686 | inviato il 17 Gennaio 2014 ore 10:09
Non confondiamo luminosità con qualità.
Detto ciò tra 24 70 2,8II e 24 105 le differenze di qualità specie a 24 sono talmente evidenti che non è possibile non vederle.
Ciò non toglie che il 24 105, che è stabilizzato e di buona qualità se lo si chiude almeno a 5,6, non è un vetraccio.
E che a 35 f4 stracci il 16 35 2,8 già chiuso di uno stop dimostra l'indecenza del 16 35 2,8II, partigianerie a parte.
E non solo risoluzione, visto che abbiamo tirato in ballo il flare:
www.the-digital-picture.com/Reviews/Lens-Flare.aspx?Lens=412&Camera=45
La partigianeria semmai è di chi difende il 16 35 2,8II solo perchè ha speso un botto per comperarlo.
La speranza, semmai, è che Canon completi la terna dei 2,8II con uno zoom grandangolare almeno decente.
|
user17115 | inviato il 17 Gennaio 2014 ore 10:26
Quoto totalmente Alex.
@Guidoz: Non capisco perché dovrei fare il tifo per qualcuna delle ottiche in discussione, visto che... le posseggo tutte e le uso alla bisogna...!  |
user4758 | inviato il 17 Gennaio 2014 ore 10:32
“ La speranza, semmai, è che Canon completi la terna dei 2,8II con uno zoom grandangolare almeno decente. „
Infatti a breve avremo un bel 14-24 F2.8 o almeno ci spero! Fino ad allora mi "accontento" del 17-40! :) |
| inviato il 17 Gennaio 2014 ore 11:06
No @Zeppo mi rimangio tutto ;) !
@Alex ne facevo comunque un confronto qualitativo e non di luminosità , anche se poi tra 50ino e 50one e fra 24-105 e 24-70 sempre uno stop ci passa ... |
user18686 | inviato il 17 Gennaio 2014 ore 11:25
|
| inviato il 17 Gennaio 2014 ore 11:41
24-70 f2, 8 II, li ho confrontati e non c'è paragone meglio il 24-70 2, 8 II |
| inviato il 17 Gennaio 2014 ore 12:03
“ Scusate maaaaaa........ di che parliamo? „
Quoto alla grande !  |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
